Nog maar eens zo'n fijne pvvfotofuck? Dat luchtte me wel op :D

haha ... feiten!? ... hahaha

"U bent geen deel van de oplossing, maar deel van het probleem.".

Ik zou zelfs willen zeggen: "U bent het grootste probleem van Nederland"

Kan die Wilders niet gestenigd worden?

Die quote kan op een tegeltje.

Kunnen we Wilders mee stenigen.

Die quote past helaas niet op een tegeltje, maar goedver, wat is ie raak.

Ja hee.

hij weet gewoon dat zijn electoraat niet heeft meegekregen dat hij nog net niet in Canada is weggehoond dus misschien zou de pers een keer zijn werk kunnen doen en daar groot over zou moeten berichten. De andere oplossing komt namelijk pas in 2013 vrij.

hij weet gewoon dat zijn electoraat niet heeft meegekregen dat hij nog net niet in Canada is weggehoond

De nederlandse pers bericht daar niet over want dat zouden ze de PVV demoniseren.

Echt hè? Die angst voor 24 proleten met een grote bek en een veterstrikdiploma. Ik lees in het Debtocracy topic dat de gewone Griek ook schuldig is aan de puissante verrijking en corruptie van een kleine elite omdat ze het lieten gebeuren. Wat zegt dat over ons over dertig jaar dat we die hele PVV niet gewoon bij de Noordzee naar links hebben gekieperd zoals je met de eerste de beste dronkelap zou doen als die je vriendin uitmaakt voor hoer.

Note to self: Niet proesten na een hap Brinta.

@Rapsel: Het is een tsunami van stuitende domheid, egoisme en onverschilligheid die ons nu overspoeld. Daar begin je als eenling of klein groepje niet zoveel tegen.

overspoelt

@rapsel: meestal krijg je dan een kopstoot van een PVV-kamerlid. Waar je dan aangifte tegen doet, en dan is het weer een linkse hetze.

Correct spellen is een linkse hobby!

*veegt koffie van toetsenbord vanwege 24 proleten met een veterstrikdiploma*

Als het zo doorgaat dan worden agenten die je bekeuren als je met 136 over de 130 snelweg nog beschuldigt van het naleven van de Sharia.
Wilders is zo wereldvreemd dat het niet eens meer grappig is.
Hij gaat zo ver in zijn populistische gebral dat hij het beter zou doen op een cabaret festival.
Iemand die zoveel leugens als waarheid kan verspreiden moet opgesloten worden uit bescherming voor hemzelf.
Hoe is het toch mogelijk dat zo'n groot deel van het electoraat er met open ogen in trapt?
Ja, natuurlijk zijn er problemen met buitenlandse jongeren.
Ja, natuurlijk is er terrorisme uit naam van de Islam.
Ja, natuurlijk zijn er fundamentalisten die het liefst de hele wereld als 1 grote Islamitische staat zouden zijn, onder leiding van Ayatollah Hubbabubbabei.
Moeten we daarom maar iedereen die de Islam volgt uitsluiten?
Moeten we iedereen die de koran als leidraad voor zijn leven gebruikt het land uitschoppen?

Bij Wilders wordt het steeds meer 'als je niet voor ons bent, ben je tegen ons en doe je niet meer mee' en dat is een zeer gevaarlijke ontwikkeling.

In dit geval volgen rechters de wet en jurispundentie maar meneer Wilders vind het nog niet goed.
In het geval wat hij aanhaalt van de Iraanse vrouw, had zij zelf kunnen weten dat ze onder Iraans recht valt. Je kunt het er niet mee eens zijn, maar dat betekent nog niet dat de rechter zijn werk niet goed heeft gedaan.
Zo ziet Wilders dat niet. Als een rechter, of wie dan ook eigenlijk, iets doet waar hij het niet mee eens bent dan ben je bezig om Nederland te islamiseren, ben je een gevaar en moet je DIRECT ontslagen worden.

Hoe meer deze man de kans krijgt om zijn proletisch gebral uit te kramen, hoe meer mensen zonder eigenwaarde en eigen mening hem zullen gaan volgen. En dat, mensen, is een zorgelijke en gevaarlijke ontwikkeling.

Gelukkig is onze maatschappij geheel vrij van Godsdienst, en worden er in de rechtspraak en in de politiek geen beslissingen genomen op basis van een of ander boek
Wij mogen onze winkels zonder problemen 7 dagen per week open houden, en zijn niet gebonden aan vrije dagen die betrekking hebben op 1 of meerdere afgoden. Ook is de horizon in Nederland niet vervuild door allerlei torens die van tijd tot tijd geluid produceren om mensen op te roepen tot het aanbidden van een afgod. Iedere Nederlander is vrij om te doen wat hij wil, en is niet gebonden aan leefregels, ook niet omdat de gemeenschap hier op toeziet. Gelukkig maar, want stel je voor dat je in een Moslim maatschappij zou wonen, waar alles doorspekt is van godsdienst!

/sarcasmemodus uit.

vindt
*plust en bukt*

Welk veterstrikdiploma precies Raps?

Toen ik nog geen kennis had genomen van het artikel van de groene buren en alleen het stuk op nu.nl had gelezen dacht ik voor een kort moment dat Geert wellicht een punt had.
Totdat ik kennis nam van hoe de vork werkelijk in de steel zat. Wat de fucking neuk?! Ik zeg WAT DE FUCKING NEUK?!.

Die man (Geert Wilders, red.) is niets meer of minder dan staatsvijand nummer één. Met voorsprong de grootste bedreiging voor de democratie in Nederland en de Nederlandse samenleving.


Mag ik blasfemist's stukje ook meer dan 1x plussen? Dank u.
Want ja, er zijn natuurlijk problemen! Wat wil je: 16 miljoen mensen = 16 miljoen assholes = 16 miljoen meningen. Daar valt weinig aan te kiezen/veranderen. Wat je wel te kiezen hebt is de manier waarop je die probeert op te lossen.

@Godver:

* Loulap's plusjes voor Rapsel liepen wat uit de hand maar ze zijn 'm gegund *

@Wildplasser: Ik zag te laat dat ik de thee vergeten was, maar gezien ik die verdomde edit knop nooit kan vinden heb ik hem laten zitten.

zo, ook even de tags aangepast, Rapsel

@marjolein: Nederland heeft 16.680.305 inwoners. Da's dichter bij 17 miljoen dan bij de 16.

Maar het goede nieuws is dat Geert dezelfde "feiten" en argumentatie gebruikt, ook nadat die weerlegd zijn. En het hele goede nieuws is dat hij in zijn val ook nog een zich journalist noemende Telegraaf-medewerker meesleept.

Maar het slechte nieuws is dat ik wel zo ontzettend wildersmoe word. Als die man niet luistert naar argumenten, waarom zou ik dat wel moeten doen? Iedere keer weer. En de rest van Nederland ook. Weet hij wel wat dat kost?

Deze past nét:

Maar laat de Koala's toch met rust!

@WP: Hoezo is dat goed nieuws? Hij gebruikt weerlegde argumenten, hij sleurt een telegrof hoernalist mee, hartstikke mooi.
Zijn electoraat doet er echter niets mee. Die lezen de uitspraken er niet op na. Die denken nogsteeds dat Wilders anders is dan de gevestigde politici, dat hij wel de waarheid spreekt.
Ze volgen hem blind en accepteren geen tegengeluid want dan ben je van de (s)linkse kerk en een dhimmi.
Daar schuilt het grote gevaar in. Zijn woorden zijn zo geslepen dat mensen die niet iets verder kijken dan hun neus lang is er met open ogen in trappen.

De huidige politiek heeft niet de munitie om iets tegen hem te doen, die zijn veel te bang dat als ze teveel tegen Wilders in gaan dat het hen nog meer stemmen kost/dat het hem meer stemmen oplevert.
Pechtold heeft het geprobeert maar durft ook niet verder te gaan dan hij nu doet.

Het wordt tijd dat er mensen opstaan die dat wel durven. En dan bedoel ik niet de mensen die op blogs zoals Retecool en Sargasso zitten maar mensen die ermee op de voorgrond (kunnen)treden.
Volk buiten de linkse oppositie, die direct afgeserveerd worden als pleitbezorgers van de Islam. Iemand die zich niet laat wegzetten maar keihard terug blaast.
Gebeurt dit niet dan zal de PVV alleen maar verder groeien, zal de weerstand van moslims in Nederland groter worden en loop je de kans dat meer mensen gaan radicaliseren.
Dit kan ertoe leiden dat er een groep mensen de wapens opneemt en het recht in eigen hand neemt, Wilders en zijn bodyguards van het leven berooft en dan hebben we de poppen aan het dansen.

Wilders moet niet met wapens bestreden worden, hij moet met zijn eigen woorden om de oren geslagen worden, in de openbaarheid, zodat zijn eigen achterban kan ZIEN dat hij leugens verkondigt.
Alleen dan is er een kans dat de situatie nog te redden is.

Ik klink misschien heel dramatisch, maar dit is hoe ik het zie. Dit is hoe het er in mijn ogen voorstaat.

@Blasfemist: omdat het aangeeft dat ie moe is en zonder ammunitie zit. Als ie het blijft herhalen gaan zelfs Henk en Ingrid er doorheen prikken.

Release Sha-Baz. Want die heeft altijd gelijk.

@WP: Hij herhaald zich al jaren. Zijn standpunten en argumenten worden keer op keer onderuit gehaald, maar zijn achterban blijft hem volgen.
Zolang dit niet in de openbaarheid gebeurt zal het, ben ik bang, niet veranderen.
Zolang de MSM hem niet onderuit durft te halen en hem een spreekbuis blijft geven zal hij zijn rijtjes blijven opdreunen.

Het probleem is inderdaad dat voor Henk & Ingrid RC en sargasso niet "de openbaarheid" zijn.
Voor mij is het inmiddels duidelijk: de Telegraaf is een criminele organisatie. Hanlon's razor is een gepasseerd station.

Het probleem met Wilders is dat hij het volgende tegeltje dat je je vaak op kantoren ziet heeft toegepast op zijn electoraat met succes.

regel 1: De baas heeft altijd gelijk:

regel 2: Zoniet: Zie regel 1.

aangepast tot:

regel 1: Wilders heeft gelijk en links heeft geen punt maar knuffelt moslims.

regel 2: als u voelt dat links een punt heeft: Zie regel 1.

@Blasfemist hear, hear!

Precies wat ik bedoel Rapsel, alleen zeg jij het een stukje korter.

"Somalische piraten die onze schepen aanvallen kunnen we missen als kiespijn. Het kabinet van CDA en VVD worden gegijzeld door de gelukszoekers uit moslimlanden. En dan zeg ik het nog netjes."

Bron:

http://www.365dagenhay.nl/2009/158/

De Wilders Generator

@ Wildplasser, 11:06:45:
Misschien is het in dat opzicht ook wel nuttiger om in de Telegraaf te gaan commenten in plaats van hier met gelijk-ontstemden hele verhalen te houden. Helaas moet je in de Telegraaf-kolommen iets meer Jip & janneke en vooral korter moeten dan b.v. wat Blasfemist lulde om 10:08:35

Aan de andere kant worden comments daar toch niet gelezen (zoals blijkt uit die van Hubert Both). De reageerders daar komen alleen even zelf de onderbuik legen en dan snel weer verder naar de prive-pagina.

Juist captain, ze lezen de comments niet of nauwelijks. Er is een enkeling.
Daarbij zal een echt tegengeluid niet door de moderatie komen op de telegrof, ze willen namelijk geen discussies in de comment panelen, alleen reacties op het bericht zelf.
Het is een lijstje met onderbuik diarree en niets meer.

Tja, dan is het toch minder frustrerend om hier een beetje tegen de eigen parochie te blijven ranten.
/niksmismee

Zijn electoraat heeft een ding gemeen en dat is dat het tot aan de komst van Wilders en in mindere mate Fortuyn niet politiek geëngageerd was. Dit kwam voornamelijk omdat men zich niet herkende in de politiek van dat moment. Fortuyn omschreef het als de verweesde samenleving en de verweesden komen echt niet tot inkeer nu dezelfde personen waarmee ze zich niet konden identificeren pleiten tegen het ongelijk van de enige persoon die hen aanspreekt.

wat je feitelijk nodig hebt is een nieuwe politieke stroming die met hetzelfde populisme de PVV bestrijdt. Ik denk dan aan een nieuwe D66 van deze tijd. Mensen van begin dertig, begin 40 met de juiste achtergrond en daarmee bedoel ik helemaal niet per se een hoge opleiding maar mensen die midden in de maatschappij 2.0 staan. Dan denk ik dus inderdaad aan de Retecoolers, Sargassanen van de wereld. Die weten hoe het debat wordt gevoerd op de edeta van de wereld en ook de spitsvondigheid hebben om die stront te pareren. Wel weten hoe de Haagse etiquette werkt en deze ook in een debat kan bezigen maar er niet door verlamd wordt in het debat voor het oog van H&I.

Ik stel me kandidaat, wie volgt?

pleiten VOOR het ongelijk.

Voor Henk en Ingrid is de voorpagina van het NRC of het openingsbericht van het NOS journaal ook niet de openbaarheid. Dat is het grote voordeel van de huidige overvloed aan media, iedereen kan en mag zijn eigen nieuws kiezen. Als je wilt kan je een enorm gedetailleerd verslag schrijven over 9/11 zonder ook maar een enkele zin van een niet conspiratist te lezen. Je zit compleet fout natuurlijk, maar je hebt wel genoeg bronnen en verhalen om voor jezelf te bewijzen dat je gelijk hebt. Niet langer hoef je Harrie Weggelaar te heten om in een droomwereld te leven, zolang mensen elkaar maar helpen opstoken. Wilders is een meester in dat opstoken, in het blijven drammen op zijn eigen verhaal en het als onbetrouwbaar en kwaadaardig afschrijven van niet alleen zijn vaste politieke tegenstanders maar per definitie iedereen die het met hem oneens is. Hoe bereik je mensen die al besloten hebben dat de PVV en de Telegraaf voor hen "de openbaarheid" zijn? Dat zou weleens heel moeilijk kunnen wezen...

Is niet helemaal waar. Het gaat de Telegraaf alleen om geld, niet om waarheid of nieuws. Dat op zich is al amoreel.
Een paar keer is een telegraaf-topic ontaard in een anti-Wilders sentiment (Bombardement Iraanse kerncentrale, Israelische spoorlijn door bezette gebieden, bezuiniging op zorg / politie, IIRC). Maar het aantal reacties rechtvaardigde ook dan de plaatsing.

Geert Wilders heeft een zéér effectief bestrijdingsmiddel gevonden tegen de democratie open samenleving. Ze heten Henk en Ingrid en ze zijn resistent tegen argumenten.

Ik weet niet waar dit gaat eindigen.

Rapsel, ik zit er serieus al een tijd over te denken om zoiets te doen. Ik ben je man.

@Rapsels nieuwe partij:

Ik weet niet of dat zou werken. "Ons soort mensen" (maar dan dus niet de wakkerpedia versie) zijn meestal niet zo onder de indruk van populisme. Wees eens eerlijk, zou jij op een grotebekkenpartij stemmen als er ook een fatsoenlijk alternatief was? Goed, ze gebruiken af en toe woorden die Henk en Ingrid niet begrijpen, maar vind ik dat erg? Ik denk dat je de mensen die je hard nodig hebt om op te starten juist weg jaagt als je in Wildersstijl gaat antiWildersen.

Niet dat ik een beter idee heb, maar toch...

@rapsel: ik zeg al tijden dat "Wilders" een emancipatiebeweging is. Net als destijds het christendom, en nu de Islam.

Maar ja kom er maar eens mee aan: emancipatie van de onderbuik.

Ik ben overigens natuurlijk wel in voor een potje retecool-partijen, ik ga alleen lekker in debat over de vorm.

Zou het niet prachtig zijn als Wilders in de kamer weer eens zijn fascistische geluter de wereld instuurt en dat er dan een kamerlid van een klein links bolwerk opstaat en interumpeert met: "Weet je wie ook..etc"

Net zolang dat 150 kamerleden al beginnen te gniffelen als iemand van die partij met een grijns naar de microfoon loopt? Bedrijf je goede politiek? Nee maar je doet precies wat er nodig is: Zand in de PVV raderen en via ridiculisering hopelijk de lachers op je hand krijgen en de achterlijkheid van de PVV blootleggen.

En om in historische context te blijven moet in de naam iets met een witte Roos zitten.

Het gaat de Telegraaf alleen om geld, niet om waarheid of nieuws. Dat op zich is al amoreel.

De manier om dat te verhelpen is om de telegraaf op te kopen en d'r een andere hoofdredactie in te knallen. Of gewoon te ontmantelen.

D'r vanuitgaande dat je 2 miljoen rabiate anti-pvv'ers hebt, zou je aan een bijdrage van 150 tot 300 euro per deelnemer voldoende hebben. En dan kun je de onderbuikkrant van nederland omturnen tot links bolwerk.

Goed idee, als jullie dat geld nou naar mij overmaken...

Waarna de hoofdredacteur van de Telegraaf gewoon een nieuwe krant begint, startkapitaal zat.

dus als ik het goed begrijp willen jullie de telgraaf kopen en gaan vullen met Retecool/Sargasso/Joopnieuws?

Digitale content naar print?

RETROOOOOO!

je moet er voor waken niet een LULZ we are from teh Interwebs partij te worden. daarnaast ben ik inderdaad voor het politiek bestrijden van dit sujet

Ik niet, ik zie zijn electoraat niet verder groeien dan dit. Als je de politieke arena verandert in datgene waar de PVV zich thuis voelt eindig je met een ochlocratie. No thanks.

Niet dat het je überhaupt gaat lukken overigens.

Ik denk dat het een stuk makkelijker en effectiever is om gewoon lid te worden van een niet al te randdebiele partij, D66 of het PvdA, en jezelf daar te profileren. De infrastructuur ligt er al, dus dat hoef je niet op te bouwen..

Doordacht politiek activisme is zo schaars in Nederland dat je binnen vijf jaar in de partijtop zit.

/Mein stemp hep je!!!

Klein probleem is dat het nog verder versplinteren van de linksig-liberaal-democratisch-nadenkende mensen hoek de slagkracht niet echt bevordert.
Volgens mij was er bij de laatste verkiezingen ook weer zo'n nieuwe liberaaldemocratische partij die de kiesdrempel niet haalde.

Maar als het in eerste instantie gaat om die ene zetel voor iemand die steeds interrumpeert met "weet je wie ook..?": mijn stem heb je.

Rapsel, ik zou zo meedoen. Ik heb twee dingen die mij er tot nu toe van hebben weerhouden om de politiek op te zoeken, waarvan er 1 met een nieuw soort beweging weggenomen zou worden, namelijk dat ik mij niet kan vereenzelvigen met de partijen die er op dit moment zijn.
Stemmen doe ik op degene die mij het minst tegenstaat.
De andere is vriendin/kind, waarbij ik denk dat als ik aangeef wat het idee is, mijn vriendin al een stuk minder weerstand zal bieden.

Het zou echter niet op dezelfde manier moeten zijn als Wilders nu roept, maar respectvol met keiharde argumenten gooien.
Natuurlijk moet er een Godwin tussendoor, om H&I ook te laten zien hoe het werkt, maar als je alleen keihard tegen Wilders gaat roepen zal het je niet gaan lukken. Je moet niet als one issue partij er tegenin gaan, je moet ook met oplossingen en standpunten komen waar mensen iets voor voelen.

Het is niet zo makkelijk als het lijkt.

De Telegraaf uitschakelen zal niet lukken, daar zijn ze te massaal voor. Dat het leuk zou zijn... TMG opkopen... het idee! Geenstijl, Hijfs, WNL, kan je allemaal direct opheffen! Dat is een droom...

@Monade: Binnen PvdA en D66 zit je vast in de structuur van die partij en kom je niet verder met alleen een tegengeluid. Beiden zijn al teveel vastgeroest in de politiek die er is/was, daar verander je niet veel aan van binnenuit, gezien de partijbonzen je niet snel de kans zullen geven met dit soort werk naar buiten te treden

De retecool partij zal zijn kandidaten zorgvuldig moeten screenen om LPF/PVV achtige schandalen te voorkomen. Als er maar 1 retecool politicus een week in een kraakpand heeft gewoond of ooit tijdens een anti shell demonstratie is aangehouden ben je natuurlijk verkocht. PVV gaat dan gelijk moord en brand schreeuwen over een tsunamie van extreem linkse krakers en de complete partij neerzetten als " vrienden van Stalin" .

Het zijn juist de dingen als 'het zal je niet lukken' en 'versplintering bevordert niet' wat mensen tegen houdt om dit te gaan doen.

Versplintering op rechts is er ook geweest, dat heeft zichzelf alweer opgelost.
Als je met een partij komt die de belangrijkste issues van de 'linksig liberalen' oppikt en aanpakt, daarbij openheid geeft over de herkomst van je medewerkers en zoals DDWW aangeeft, goed screent op wat voor een verleden deze mensen hebben, zal je denk ik een groot deel van NL kunnen aanspreken.

/hetzalbijdromenblijven.

"Onze partijgenoten staan midden in de samenleving. U hoeft dan ook niet te gaan graven in onze verledens voor een dosis slijk. Hierbij bevestigen wij dat we wel een drugs hebben gebruikt, ruzie hebben geschopt en studies niet hebben afgerond. Net als u. Nu dit uit de wereld is zouden we graag samen met u de problemen in dit land willen gaan aanpakken."

de partij voor GDVR?
Geluk, Democratie, Verdraagzaamheid en Rede.

Een partij die geluk moet gaan bewerkstelligen. Dat is pas een hersenschim.

Geluk, Democratie Verdraagzaamheid en Rodeo.

@Deafje: Ik moest iets met een G hebben

Moeten we dan ook allemaal aan de soma?

Ik vond geraniums ook niet klinken

Geld?
Dat kun je nastreven tenminste.

Dan begeef je je weer op VVD terrein wat eigenlijk gewoon de grote broer zonder grote bek van Geertje is

Geld heeft iedereen nodig: het is de manier waarop de daarmee omgaat die het verschil maakt en daar komt 'Rede' om de hoek.

Eensch, maar om het te benoemen in je partijnaam vind ik dan weer wat ver gaan.

Je kunt er natuurlijk ook Groen van maken, om groenlinks kiezers ook mee te krijgen.

Toch maar geraniums dan?

Daar zit ook groen aan!

En dan alleen GDVR. Dat 'Partij voor' ervoor klinkt mij bij voorbaat al populistisch en one-issue-erig in de oren

Grondwettelijk?

Maar ja, dan krijg je weer van die mensen die er klinkers tussen gaan zetten net als bij kentekenplaten van auto's.

@wtrdk dan

@ captain_oi
Als je bij de telegraaf reageert met een contrageluid krijg je mailtje van de moderator dat het niet geplaatst wordt.
And that´s afact.
Probeer maar eens.
Niks komt er door.

Een eigen RC-partij? Pas maar op, voor je t weet daalt het gemiddelde IQ op je forum ineens dramatisch, heb je je eigen chips, een eigen omroep en word je ineens ingelijfd bij de Telegraaf.

Ik zie het al. Gaat niks worden met die partij als ze het al niet eens kunnen worden over de te kiezen naam.

/ziet hoop vervliegen.

Grondwettelijk klinkt weer zo strak. En partij voor erbij dat moet weg inderdaad. Gewoon GDVR klinkt strak genoeg.
Goddeloos kan ook natuurlijk...

@Blasfemist, ja die ja
Kan korter.
Gerechtigheid Verdraagzaamheid Democratie

Vrijheid, Gelijkheid en Broederschap.
of zit daar nog auteursrecht op?

Gerechtigheid, die is nog stukken mooier ja!

Gerechtigheid? Klinkt als een PVV-speerpunt.
Ik zeg: Het Ware Volk van de Vrijheid! (mooie Berlusconi-Finland-PVV combi)

Wordt het een beweging Rapsel? Of kunnen we lid worden?

Goede poging, maar nu iets wat niet als extreem rechts klinkt :)

Voor Onze Centen

Partij voor liefde.

Even offtopic @Wildplasser: Heb je ruzie gehad? http://www.telegraaf.nl/prive/9816571/__Huub_beukt_wildplasser__.html?p=2,2

Kansrijk Uitgesproken Tegendraads

MAar moeten we niet eerst een partijprogramma?
In een wiki ofzo?
o, wacht...

@Bleeeergh: Maak er van Partij Voor onze Centen van: PVC

@Blasfemist: nee, dat zou Hubert nooit doen. Regel#1, jeweettog.

Maar 'Huub Stapel op de vuist met wildplasser'.... heb je een naamgenoot?