Mag dat dan niet? Autodieven stalken?

hehehe

OLO! ik zou er overigens niet gek van opkijken als dat idd niet mag in Nederland (stalk aangepatst naar stal)

Dikke OLO@topicplaatje ook.

Als ze dan gaan richten op internet, willen ze dan even die KUTfilmpjes met dito muziek voor de DVD's weghalen. Ik als eerlijk burger word telkens weer geteisterd met die bagger, terwijl ik betaal voor mijn waar!

Heeft toch totaal geen zin dat filteren, komt er weer een nerd met een ontfilter filter.

De privacydiscussie leeft op als het om filteren ivm kinderporno gaat, maar wijkt er niet voor. Vervoglens komt de bladiebla industrie met he idee dat ze belangrijk genoeg zijn om wel hard op te filteren.

gasten ga eens dood...

Trouwens eindelijk verlost van iLocal, hoera!!

O nee istie weer...

Adblock.

Ff je host file aanpassen, zo gebeurd.

Eens met kunstelaar. Ze stimuleren me nog steeds om films en series neer te laden. Met name Disney is er erg goed in. Het kost mij minuten om een officiële gekochte film op te starten. eerst moet je je door tig reclamefilmpjes en waaschuwingen (kun je niet skippen) heenvechten om eindelijk bij de film uit te komen. En dan heb je er netjes voor betaald! Daarintegen is bij de neergeladen film vaak al die onzin er netjes afgeknipt en anders doe je het zelf even voordat je hem fikt.

Het zou wat zijn als dit in de echte wereld ook zo zou gaan. Als je netjes dropjes koopt bij de HEMA wordt je verplicht de reclamefolder helemaal door te lezen en krijg je een verhaal te horen over dat je geen drop mag jatten.

een neukende banner ZONDER geluid!!!!!
Bourne ultimum? heb ik allang gezien op 1080P

hij is wel ok

en zonde intro,
/dicky

Iemand opgevallen dat dat universal logo vet gebitmapped is? Lusters...

Over filteren gesproken. http://partyvan.info/index.php/Project_Chanology

Dat internet gaat nog eens heel klein worden!

@sj3ki3kn3ki3: Dat is destijl van die hele banner. Ook vriendje bourne ziet er nogal gebitmapped uit,de lutser!

Welke internets willen ze filteren dan? De 1.0 internets of de nieuwe 2.0?

Hopeloos concept trouwens.

@hoekie: hijzelf had idd ook beter ge-extraheerd kunnen worden, maar dat uni-fuckup-versal is toch echt niet de bedoeling. Olo @ filter btw. Succes ermee (kansloze onderneming)!

*blijft bij stijlconsequentie*

Tip voor de NVPI, probeer ook anders het briefgeheim op te heffen, kunnen jullie ook lekker de post gaan lopen filteren op auteursrechtelijk materiaal. Past goed bij jullie totaal concept.

Oh en natuurlijk camera's in elk huishouden die gericht is op de TV zodat jullie kunnen zien of er illegaal auteursrechtelijk materiaal afgespeeld wordt.

Encrypted data is niet te filteren

Wie zegt dat je mag encrypten? Daar zorgt de NVPI wel voor.

ze gebruiken gof voor transparantie, iedereenw eet toch dat je png's moet gebruiken?

.gif

maaruh, waar worden die banners gemaakt, ik wil ze wel laten zien hoe het wel moet

Reet doe je mee?
Kan er een banner in roulate in de onverkochte advertentieruimte, of op de plek die nu open blijft bij gebruik van een ad-blocker?

Dito @ behanger. Ook on-topic, Pirate yourself, become a best-seller.

Ik heb al jaren geen CD's meer gekocht. Dat bevalt prima!

DVD's koop ik enkel nog in de uitverkoop. De platenmaatschappijen en filmstudio's kunnen m'n rug op met die irritante DRM shit en BREIN filmpjes die je niet door kunt skippen.

Met andere woorden, ik boycot die hele handel al jaren zoveel mogelijk.

Ik koop nog enkel vinyl. Niks nul nada DRM.

Speaking of, met USB dezer dagen.

@Steak: zag zoiets laatst bij de kijkshop (sic!), maar zag er zo goedkoop en breekbaar uit.
Koop ik liever voor hetzelfde geld een nieuwe naald voor mijn Thorens.

... en dan gaan we weer lekker tape-traden.

/Haalt zijn oude eight track van zolder en gaat op zoek naar een USB interface kit.

Thorens! w00t! zo'n booreiland heb ik ook.

True Alpha, maar wel handig om je vinyl te backuppen (mits goed geluid uiteraard).

En die Ortofon OM 5E is meer dan kijkshop kwaliteit, wat ik u brom.

ja die brom hè!

Ja, dat zouden ze eens moeten filteren, die kutbrom.

Lood om oud ijzer. Maar laat de muziekindustrie vooral een move maken. Zodat er een anti-move gemaakt kan worden. En dat resulteert dan allemaal in een tooltje waarmee ik straks lekker vlot blue-rays kan voltoasten :)

Ik heb speciaal om de NVPIRIAAMPAA te stangen 100.000 belastingvrije Princo (afbladder ellende) DVD's van BigDennis gekocht, en daar het hele Piratebay-repertoire op gebrand. Deze heb ik vervolgens bij Tim Kuijk en Ricky Koole in de tuin gestort.

Jahaa, Blue-Ray!
Dan kan je eindelijk die goeie ouwe analoge vinyl kwaliteit 1 op 1 overplempen op digitaal formaat.

*wil niet terug on-topic*

't is overigens "Blu-Ray," en dus niet "Blue-Ray."

Taalpurist!

Je schrijft toch ook geen "Koka Kola," verdomme!

*mompelt iets*

Uhm, vinyl heeft geen betere kwaliteit. Vinyl LIJKT beter omdat het meer karakter heeft. (lees: willekeurige ruis/afwijkingen etc.)

Laten we het entropie noemen.

Uuuuhm Parallax, een 45 toeren 12" heeft een veel betere weergave van hoge tonen dan een CD, door de te lage sample frequentie van de CD van 44 kHz vervormt hij in het hoog. Je oor is heel gevoelig hiervoor, daarom klinkt een CD zo "kil"
Voor bastonen is vinyl daarentegen weer kut.

Dat telt niet, J-One!

Daar hebben schijnbaar de meeste dj's geen moeite mee chubby.

Wat steak zegt. Op de tig houseparty's die ik vroeger heb bezocht ontbrak het geenszins aan een stampende bas.

@ chubby geldt dat ook voor albums? Dan heb je letterlijk minder 'bandbreedte'.

Olie op het vuur

Overigens, het hele argument is irrelevant als er geen rekening wordt gehouden met het acquisitieformaat.

En al helemaal als je geen platenspeler hebt!

Of muzieksmaak.

Zak in de grond met je 44kHz is veel te laag.

@ Dijkie en Parallax: tuurlijk kun je best bas halen uit een LP. Alleen op een CD klinkt ie beter. Kwestie van dat het eigenlijk niet in de sporen past. Zoek maar op RIAA curve. En albums zijn minder doordat er meer op geperst wordt op maar 33 toeren. Vooral naar het midden gaat je naald dan niet meer zo hard door de groef=minder definitie.

Ik geloof je direct, want ik heb de ballen verstand van geluid.

cd's kunnen stereo bassen, platen niet.

Dat Bose je 1 subwoofer verkocht omdat je toch geen stereo bas zou kunnen horen borduurt voor op een verkooppraatje over stereo vinyl.

Die 44.1 standaard komt overigens uit de videowereld.

Sorry @ Dijkie voor de min @17:53:10. Niet meer zo'n vaste hand op vrijdagavond :D

Ik vind muziek leuk, maar ben zeker geen audiofiel, en snap dus weinig van deze discussie: Chubby. Jij vindt 44kHz een te lage samplerate. Kun je een voorstel geven voor een betere samplerate? Een bietje meer; bijv 48kHz, of liefst twee keer zo veel: 88 of 100 kHz?

Hierdoor "vervormt hij in het hoog". Kun je dat specificeren? Wat is hoog in dit geval? En hoe wordt dit vervormd?

Ik heb ook wel eens een bas gehoord. Man wat een verhaal was dat zeg!

*gaat bij Dijkie staan*

Burroughs, analoog versus digitaal is enkel een issue voor audiofielen. Gewoon negeren en doorlopen.

@pedigree: ik heb al duizend keer tegen reet en blues gezegd dat die plusjes en minnetjes groter moeten. Ik neem aan dat je had willen plussen?

Let niet op Pedigree, die zit gewoon weer te trollen.

Hoei, NVPI! Zorg dat je dit topic in de gaten houdt, ik voorspel dat er hier binnenkort iemand komt reageren om te zeggen dat de nvpi gelijk heeft.

*herinnert zich een discussie op een nntnb*

@OBB, iets over sampling (pdf).

Ik ben uitermate skeptisch over de verhalen die audiofielen met gouden stereosnoertjes ophangen. Ik zou ze graag eens aan een dubbelblind onderwerpen.

Ok dan, de uitleg. Omdat je geen audio meer mag hebben dichtbij de helft van de samplerate, dat is dus 22kHz bij CD, moet je bij zo'n 18 kHz gaan filteren. En niet een beetje, maar scherp zodat er bij 22kHz niets meer over is. Zo'n scherp filter geeft grote fasedraaiing rond die 18 kHz, en daarmee kom je in het hoorbare gebied. Je oor is hier erg gevoelig voor, vandaar de hoorbare vervorming in het hoog.
Als er gekozen was voor 48 kHz, de standaard in audio én video, dan blijf je net boven het hoorbare gebied met je filters, en had de CD veel beter geklonken.
En Behanger, LP's bassen prima op 1 kanaal, luister maar naar de Beatles.
En Old Bull, er wordt tegenwoordig op 192 kHz gesampled professioneel.
*veegt zweet van voorhoofd*

hé! niet alleen over audio off-topic gaan!
Van zo'n beetje elke serie kan je er vanuitgaan dat het ministens een jaar duurt voordat wij die hier op tv mogen bekijken, Boven die is downloaden van je favoen goede manier om de aflevering te bekijken wanneer het je zelf uitkomt, plus dat je nog altijd na bijv. je vakantie de nieuwe + oude afleveringen te downloaden zijn, zodat je niks mist.

ohja, met films kan je net zo goed HD films in 720 bekijken omdat je op 1080 geen ene ruk op vooruit gaat, op uitzonderingen na.

Ratatouille , animatie, altijd haarscherp.

nog zo'n uitzondering, the hills have yes, deel twee.
maar nu komt het wat je vaak gaat zien:

FILM GRAIN, blijf met die tengels van die 'filter > noise > filmgrain' af!!!!!
sterf! met je zogenaamde Artsy.
Dat is dus niet waar voor men hun HD meuk voor kopen.

De NVPI heeft gelijk!~

Of toch niet?
Vroeger teepte ik de elpees van vrienden en willekeurige vage bekenden om ze eerst te kunnen luisteren voor ik een keuze maakte welke aan te schaffen.
Ahja nu download ik eerst. Zelfde met films, ik wil eerst weten wat ik in huis haal, okeej?

Gister de aanschaf van 2008 gedaan; Night of the Living Dead voor 1.50. Maja, had em ook al gedownload. Net als laatst The Dark Crystal. Geef ik potverrrre geld uit aan films die ik al illegaal gedownloaderd heb. Moeniegekkerworre

grrr

@Bas Taart: dank :-) http://www.bitfreak.net/bitlog/images/20030924_koffiefilter.jpg

Op het vinyl hier staat: "Ook Mono Afspeelbaar"...
Dat is mooi!