Ik wil bij deze verklaren dat wowT dient te winnen, tenzij iemand een NOG briljantere fotofuck weet te maken. Beschouw dat als een uitdaging.

Jammer dat ik niet zo gek veel tijd heb om deel te nemen, maar iedereen succes met deze nu al epische ffv.

Ik ga morgen alle ingestuurde FF's uitprinten en naar Rouvoet's huis sturen.

Gewoon, omdat het kán!

Of de winnende foto fuck gebruiken als reclame op de bus. Kan ook.

"Beter 1 geregistreerde haar op de voorbips dan 10 in de reet".

"Wat gij niet wilt dat aan u verschiet, meet dat ook bij de ander niet".

ja die bus daar horen we ook niks meer van.

Zolang er geen nieuws is, melden we ook niets. Maar we zijn er nog steeds mee bezig. Overigens gaan bussen het niet worden, daar er iets schijnt te zijn met geen religieuze uitingen op bussen te zetten. Op Abri's is dat echter geen belemmering, dus richten we nu onze pijlen daarop.

André Rouvoet is 4 januari jarig. Zullen we hem een exemplaar van 1984 van George Orwell sturen?

Vanavond niet in de buurt van een pc, dus bij deze alvast:

Dan haal er maar 1 weg als je wil, 2 Rouvoets in de kraamkamer is wel wat veel van het goede ..

Kunnen we niet eens een lekker wijf fucken, ik word nu al helegaar niet goed van die grafbek.

Check je kelder Kets, vast wel een lekker wijf om te fucken binnen handbereik

Ja, maar die zijn alleen wel erg laag in resolutie.

zo dan:

Jongens, rustig. De upload gaat om 0:00:14 uur open!

dan heb ik helaas geen tijd, dus nog maar één dan..

Hoezo geen lekker wijf te fucken, Rouvoet moet toch wat te controleren hebben? Ook op je 18e en 19e mag je nog in zijn database, dus dat is geheel legaal.

hires pikkie (1535 x 2126)

Haha, het lijkt wel een ketting-foto-fuck-vrijdag. Maar een heerschende bewerking van mijn basis-fuck, wowT!

Die overigens ook briljant was, bigmac.. Doet u mee vanavond/morgen?

eigenlijk geen tijd, maar ik moet wel meedoen...

beetje vroeg maar vooruit

Aargh! Ik klikte op die link van Kalief

Ik blijf het een hetze van -edet-iaanse niveau vinden. Uit de NRC van vandaag:

“Of het nodig is al die gegevens te registreren, wilde de Kamer gisteren weten. Rouvoet: „Ik wil als minister niet voorschrijven waar professionals op moeten letten bij de ontwikkeling van een kind. Ik ben een politicus.” De lijst met bijna 1.200 vragen die als handvat dienen voor de medewerkers van de jeugdgezondheidszorg is door hen zelf opgesteld, zei hij, en zij bepalen wat relevant is”

En zo is het maar net. Wat willen jullie dan? Dat 'het volk' gaat bepalen hoe artsen hun werk doen? Tssk, het moet toch niet gekker gaan worden.

Nee, dat 'het volk' hier en daar wat inspraak/inzicht krijgt over welke gegevens door wie misbruikt worden.

En het zijn er geen 1200, maar 2600

“De papieren dossiers van de jeugdgezondheidszorg worden slechts gedigitaliseerd. Dat is geen centrale maar decentrale (regionale) opslag. Alleen medewerkers van de jeugdgezondheidszorg hebben toegang tot de gegevens.
Consultatiebureau- en schoolartsen zullen niet alle vragen afwerken bij alle kinderen, aldus Rouvoet. Alleen relevant geachte gegevens leggen ze vast, gegevens die wijzen op risico’s. Met „deze basis dataset” werkt de jeugdgezondheidszorg sinds mensenheugenis.
Ook vroeger leverden vragen van de schoolarts over iemands seksuele en hormonale ontwikkeling „genante momenten” op. De digitalisering verandert daar niets aan.”

/NRC
_{(eindelijk gevonden hoe alles uit de NRC van vandaag gecopypaste kan worden)}

Weet je derde boog...

Dat meisje van 16 komt helemaal niet meer bij de dokter omdat haar ouders haar daar gewoon weghouden. Alleen alle "normale" mensjes zitten weer keurig ja en amen te knikken terwijl zoonlief bukt voor de schoolarts om afwjkingen aan zijn anus te constateren...

Mensjes benaderen als een statistisch documentje is simpelweg eng, leidt tot generalisatie en reduceert op langere termijn alles en iedereen tot een eenheidsworst. En met de geschiedenis van iets meer dan een halve eeuw geleden in het achterhoofd moeten we dit niet willen.

Weet je waarom in Nederland in de tweede wereldoorog het grootste percentage Joden de gaskamers in kon? Vanwege onze goede registratie. En onze NSB-mentaliteit. Nederlanders zijn van de compromissen, van het gemak. We denken ale problemen op te kunnen lossen door alles en iedereen te behandelen als een nummer. Je gaat godverdomme niet 96% van een bevolking opzadelen met een mogelijke 4% probleemgevallen.

Jaarljks een onverwacht gesprek voor ieder kind op school met de psycholoog is voldoende ljkt me.. puur symptoombestreiding dit en daarnaast zullen de gevallen die echt mshandeld worden nu juist buiten beeld verdwijnen. En als je niet in HET SYSTEEM staat besta je simpelweg ook niet meer straks.. complete vrijheid voor die 4% om zich nu eens helemaal uit te gaan leven.. en de rest van Nederland staat keurig geregistreerd de andere kant op te kijken..

Haha, riot Godwint van de weeromstuit.
Boog blijft overeind wat mij betreft.
Dat maakt het overigens niet minder leuk om deze Gristengod en de Gristengoderie eens goed aan de schandpaal te nagelen.

Alleen medewerkers van de jeugdgezondheidszorg hebben toegang tot de gegevens.

Nog wel. Maar ja, als iemand van 19 jaar verdacht wordt van lidmaatschap van een kriminele bende is het voor de veiligheid van de maatschappij wel fijn als je even zijn antecenden kunt natrekken, he. Dus dan moet de nationale recherche er toch zeker ook even gebruik van kunnen maken, niet dan?

Vanwege onze goede registratie. En onze NSB-mentaliteit.

Juist. En die verworvenheden wil jij zo maar prijsgeven? Dat is het kind met het badwater weggooien.

LOL @ Kalief

Dat is het kinddossier met het badwater weggooien.

Ik ben niet zozeer bang voor een NSB mentaliteit als wel het feit dat er zodirect driftig rondgestrooid wordt met USB sticks met al die data er op.

Da's toch de ideale egalitaire maatschappij?

Afgezien daarvan, prive-data gaat heel snel vervelen. Het is wat dat betreft net zoals porno. Trust me.

_Muahahahaha.

Wat fripsko zegt. Niet wat Gronk zegt. De handel in persoongegevens groeit enorm. Die dingen vervelen mij niet.

Zag ik het nou goed op Ned 1? Harrie Weggelaar zometeen in Nederland te koop?

Met z'n zessen (/teeuwen) een programma presenteren. Van mijn belastinggeld.

yo hangplant.. nog bedankt voor je shirt trouwens..

@fishbowl
Wel alle 6 zwaargewichten.
En een heul half uur, dat is nog eens waar voor je geld.
Helaas was ik verhinderd...

@riot
Ja, van de veo moeten we het niet hebben

Of privédata gaat vervelen boeit me niet. De overheid vertrouw ik simpelweg niet. Tien tegen één dat die data enkel tégen je gebruikt gaat worden.

En dan heb ik het nog niet eens over de volgende overheid, of die daarna.

@overste: nederlanders produceren zoveel data, dat je 't niet red met een USB-stick. Met pak 'm beet een USB- van een paar honder Gb stick per maand, en dan nog een dozijn extra per jaar kom je een aardig end.

Hint: loonaangiftes, BTW-aangiftes, douane-verkeer, verhuizingen, geboortes -- allemaal data. Telt best aardig op.

Crap. 'USB-stick van een paar honderd Gb', dus.

Oh, en dan ga ik er wel vanuit dat 't redelijk compact is opgeslagen. Dus geen ongecomprimeerde XML en andere meuk.

Slap geouwehoer, Gronk. en dat weet je zelf het beste. 90% van die meuk die jij noemt is niet interessant.

BS-nummers, gekoppeld aan NAW, medische gegevens, creditcard info. Daar gaat het om. Niet om douane-verkeer en andere onzin. En dan kun je flink wat gegevens plaatsen op een USB stick.

prive-data gaat heel snel vervelen

Tuurlijk, op een gegeven moment heb je alle vrinden en kennissen wel gehad, qua snuffelen door hun electronische aangiftes, maar daar gaat het hier niet om.

Het is niet alleen de staatsoverheid waarvoor je bang, of het bangst moet zijn. Het wordt zorgelijk als ambtelijke instituten (zoals de geestelijke gezondheidszorg) zich een machtspositie weten toe te eigenen op basis van de massa gegevens die ze in haar bezit heeft. Het wordt ronduit griezelig als een machtsapparaat als de politie gegevens èn een mandaat krijgt en op haar eigen houtje "invulling" hieraan geeft.

Als de politie je identiteitsbewijs vraagt omdat je zonder licht fietst, begrijp je dat het te ver doorgeschoten is. Als ze je ID-kaart niet eens meer nodig hebben omdat ze alleen even een irisscan hoeven te doen, verlaat het land. Snel.

Dat, of dat de overheid besluit om het beheren zo'n database uit te besteden aan 'n bedrijf. Die dat vervolgens gaat vermarkten.

Wat Globalriot en Boog, en (in minder mate Gronk) zeggen. Iedereen dus, eigenlijk.

Het is onduidelijk wat de gezondheidswinst van het EKD-systeem zal zijn. Dat is heel erg. Het impliceert dus ook, dat er wel eens gezondheidsverlies zou kunnen zijn. Maar dat weet je natuuelijk pas als het te laat is. Een voortdenderende trein op een spoor rechtdoor naar de toekomst. Een Betuwelijn.

De kern van de argumentatie voor de invoering van het EKD is nog steeds de hardnekkige meme dat diensten allemaal langs elkaar heenwerken.(eenzelfde argumentatie geldt ook voor het EPD. Dat kan geen toeval zijn)
Noem mij een geval waarin beschikbaarheid van informatie levens had kunnen redden. “Savannah”, zeggen ze dan. Maar juist in dat geval hadden diverse betrokkenen al voldoende informatie om in te grijpen. Dat ze dat niet deden heeft een heel andere reden. En die is organisatorisch, sociologisch, enzovoorts. Daar zal het EKD dus geen ene moer aan veranderen.

In plaats van meer handen aan het bed, meer blauw op straat, meer onderwijzers in de klas komen er alleen maar meer mijlpalen in het dossier. Vinkjes waarop de betrokkenen tzt kunnen worden beoordeeld en afgerekend. Opdat er koppen kunnen rollen, en het gepeupel kan juichen bij de guilllotines.

De stelling van Windplasser:
Investeren in kunst- en muziekonderwijs, lichamelijke oefening, en schoolzwemmen bespaart meer levens(jaren) dan het EKD.

Ach, ik wil niet alleen maar negatief zijn hoor. Voor epidemiologen en andere sociale wetenschappers is zo'n database een goudmijn. Zeker als je d'r aardig wat cohorten in hebt zitten. Maar goed, weegt dat op tegen de potentiele ellende.. tsja.

Voor pure statistieken kunnen die gegevens volstrekt anoniem aangeleverd worden.

Data die onstaan is uit routinematige vinkjes is waardeloos. Zeker voor epidemiologen. Dit is juist meer het soort data waar distributiecentraeigenaren hun beslissingen op baseren.

Rouvoet: „Ik wil als minister niet voorschrijven waar professionals op moeten letten bij de ontwikkeling van een kind. Ik ben een politicus.."

Godwin ik lekker ff door...

Ik schrijf als minister voor waar op gelet moet worden door de professionals op advies van deze professionals. Ofwel.. ik ben dan wel verantwoordelijk maar heb geen flauw idee of het relevant is of niet. Daarom stel ik bij voorbaat de professionals verantwoordelijk.. Ich habe es.. etc.

"Ik wil als politikus niet voorschrijven wat de politie moet ondernemen bij aanhouding van een verdachte."

Enzovoorts, etcetera. Altijd van je af schuiven.

@Boog.

Alleen medewerkers van de jeugdgezondheidszorg hebben toegang tot de gegevens.

Leg in dat kader puntje 18 eens uit dan:

Indicatie geheim
0 = Geen beperking
1 = Niet zonder toestemming aan derden ter uitvoering van een
algemeen verbindend voorschrift
2 = Niet aan kerken
3 = Niet aan vrije derden
4 = Niet aan derden en kerken
5 = Niet aan derden en vrije derden
6 = Niet aan kerken en vrije derden
7 = Niet aan derden en vrije derden en kerken

Waar staat daar 'Alleen medewerkers van de jeugdgezondheidszorg'?

Priesters zijn automagisch medewerker van de jeugdgezondheidszorg.

OLO!

Dnak voor de OLO.







^{Hoewel het eigenlijk diep en diep triest is.}

@Bas: dat is een erfenis van de GBA. Kennelijk is het EKD vwb de NAW aan de GBA gekoppeld (op zich een denkfout), en moet daarmee ook voldoen aan de voorschriften mbt verstrekking aan derden. Dat is twijfelachtig, want weten dat iets geheim is, is vaak nog een groter geheim dan het geheim zelf.
(gigantische PDF alert: Pagina 294(+15)).

Erfenis Schmerfenis..

Het staat in het EKD van NU. Dus kan er NU ge- of misbruik van gemaakt worden.

Oh, en ik bedoelde erfenis dus in overdrachtelijke zin. GBA bestaat nog steeds. Ook nu. Anders kon het EKD er niet op inhaken, immers ? En overjarige NAW-gegevens zijn dus niks waard. Zeker niet als het om kinderen gaat.

Mijn verhaal ging er dus om dat het LKD (NAW-)gegevens aan de GBA ontleent, en dus ook dient te voldoen aan de bijbehorende voorwaarden omtrent verstrekking en geheimhouding.

En ik heb het niet over misbruik, alleen maar over uitbreiding van invloedsfeer. (wat Behanger waarschijnlijk gebrek aan data-hygiene zou noemen). Het misbruik is een mogelijk volgende stap.

Of het symmetrische kutje met middellang schaamhaar rond de libia ook hygiënisch is, is weer de volgende stap.

Populist! Het gaat niet om het schaamhaar. Het gaat om de traceerbaarheid van het kutje in kwestie.

Maar worden die labia niet gechipped dan? Traceerbaarheid is niet meer het probleem. Het gaat om de vraag: traceerbaar voor vrijen, derden en kerken?

Traceerbaarheid voor ieder, Kalief. Anonieme kutten gaan verdwijnen, wat ik u brom.

Dus eigenlijk helemaal niet zo'n slecht idee.

Maar dat is een waardeordeel. En hangt dus weer van de beharing af van de kut in kwestie.
altijd van een oud dametje geweest ... altijd binnen gestaan ... nul op de teller!

Dat doet me eraan denken. Van elke vrouw, euh, kind, moet het mileage bijgehouden worden in het EKD. Gemiddeld aantal keren sex per ..maand, maal aantal maanden sex, maal gemiddelde lengte van parter(s), maal gemiddeld aantal stoten per beurt.
Laat Rouvoet dit alsjeblieft goed bijhouden, en dan ook koppelen aan het donorcodicil. Want er is vast vraag naar prima kutjes die veel te vroeg gestorven zijn.
/Carlin