Kan je je advocaat niet meer betalen omdat de staat beslag heet gelegd op je geld. Zulke Helleriaanse Catch 22 situaties zie ik in Nederland regelland dan wel ontstaan.

GATVERDERGATVERDEGATVERDAMME!!!!

Ik heb die lul met oogjes vanmorgen op BNR gehoord. "93% van de verdachten wordt toch veroordeeld" dus die 7% moet gewoon niet zeiken hoorde je hem er achteraan denken.

Nu geloof ik er al niets van dat 93% van de verdachten wordt veroordeeld, maar wat een gevaarlijke gek is dat onmens.

Echt, reet, ik kan de VVD meestal prima hebben, maar Fred Teeven neem ik je zeer kwalijk.

Ja, dat was een foutje DeadDude, sorry daarvoor.

Zover ik weet, is het in Nederland nogal gemakkelijk om beslag te leggen - het enige wat daarvoor nodig is, is een (enigszins onderbouwde) claim. Zie bijvoorbeeld hier, waar beweerd wordt: Bij het beoordelen van een verzoek tot het leggen van een beslag hoeft de rechter zich alleen over de informatie te buigen die de aanvrager heeft ingediend. Die kan incompleet, valselijk of onjuist zijn, maar daar gaat de rechter op dat moment niet over. In Nederland worden dan ook vrijwel alle verzoeken tot het leggen van beslagen gehonoreerd.

Weinig nieuws dus. helaas. Of het moest zijn, dat het OM straks kan, wat iedere Nederlander nú al bij iedere andere Nederlander kan flikken.

Ligt het aan mij, of bestond zoiets al Fred Teeven, onder een noemer als "geldboete" misschien? Kan je die boetes niet gewoon verhogen, als je meer geld wil zien?

Prima dat er vaste boetes komen voor diefstal, heling etc etc.. maar beslaglegging VOOR een veroordeling, wtf??

@rapsel: dat (het kan de verdediging schaden, want geen geld) was ook wat Umberto Tan probeerde tegen te werpen vanmorgen op de radio, maar die zieke geest begon alleen maar over "ja maar misschien probeert iemand wel vermogen weg te sluizen". Cijfers om het plan te staven had hij ook al niet.

Dat soort mensen moet wat mij betreft opgesloten worden in een TBS kliniek.

@valentijn: precies. Scientology heeft zo eens beslag laten leggen op de servers van xs4all, 'omdat het kon'. Dat ging probleemloos, en nadat xs4all zich begon te verweren was de reactie van justitie dat 'deze manier van beslaglegging' zeer ongebruikelijk was (en er min-of-meer tussendoor geglipt was).

Overigens heb je beslagleggingen in een paar smaken: je hebt de categorie waarbij de spullen alleen maar worden gemarkeerd door een deurwaarder zodat ze niet mogen verwijderd zonder dat je gezeik krijgt, en de categorie waarbij de spullen ook worden afgevoerd en elders worden opgeslagen.

De inbeslagname van Lybische staatstegoeden vanwege niet hard gemaakte claims van volkermoord vormde waarschijnlijk het precedent.

Al die kleine wetjes waarvan Henk en Ingrid zeggen: "als je niets te verbergen hebt dan is er toch niets aan de hand?" vormen straks het framework van "A Brave New World" met fokking Verhagen, Teeven en Donner aan het roer. Stelletje NAZI'S!

@gronk: ik heb Teeven letterlijk horen zeggen: "als mensen onschuldig zijn moeten zij natuurlijk de spullen terug krijgen, OF ALS DAT NIET MOGELIJK IS een schadevergoeding.

Dus ik vrees dat ze gewoon alles leeg komen halen.

Dat soort mensen moet wat mij betreft opgesloten worden in een TBS kliniek.

Nadat eerst beslag is gelegd op zijn geld natuurlijk want zo rolt Fred.

Als fredje echt wil scoren dan moet-ie z'n falende organisatie eens wat beter opleiden voor witteboordencriminaliteit. Vastgoedfraude, faillisementsfraude, etc. Maar dat soort geklus met bv'tjes is natuurlijk een rechtse hobby.

TBS'ers moeten werken om hun verblijf te bekostigen.

/kunnen ze niet in iets doen in een knokploeg voor de zandvoortse horeca?

Wacht, het was toch parlementair reces? Kunnen we nou niet even een paar maanden gevrijwaard blijven van deze waanzin?

Maar verder wat gronk zegt. Alles om de aandacht van witteboordencriminaliteit af te leiden. Want daar vindt je de VVD-vrindjes. Schijten op burgerrechten is veel leuker.

Had ik de VVD-stemmers alhier al bedankt voor dit daadkrachtige kabinet?

Heb vanmorgen die Teeven ook op BNR gehoord, wat een drol, met zijn 97%-regel en scootervoorbeeld. Toch vind ik conservatior beslag inzetten (spullen en centen worden genoteerd, niet afgepakt) bij ernstige misdrijven niet pertinent fout. Fred gaat echter weer te kort door de bocht om Henk en Ingrid tevreden te stellen en maakte vanmorgen een paar joekels van fouten:

Fred wil dat Officier van Justitie akkoord geeft over beslag ? WTF, dat hoort de voorzieningenRECHTER te doen.
Na het beslag zal er toch echt snel een rechtzaak moeten komen. Teeven en kornuiten brullen lekker maar ondernemen niets om de rechtspraak efficiënter te maken.
In plaats van het ´scooter´ voorbeeld zou hij zijn pijlen ook weel op de witte boorden mogen richten. De tokkie die zijn buurman in elkaar trapt (Hero B.) zal zijn ´vermogen´ echt niet direct naar een coderekening in de kaaimaneilanden doorsluizen. Dat is toch meer voorbehouden aan de Paarlbergjes en Harry Mens-types.
Daarnaast gedoogd Teeven Greet de haatzaaier dus hij is zowieso zo fout als de tyfus.

Vertel dat maar aan Lucia de Berk.
Ja, maar die was ook veroordeeld (onterecht, bleek). Dus daar gaat de vergelijking scheef.

Ik lees [em]Zweden en België hebben een vergelijkbare regeling. Daar betalen criminelen respectievelijk 50 euro en 137,50[/em]
Dus zo vreemd is het blijkbaar niet.
Melkkoe-alert: Als de staat dus geld wil, nemen ze voortaan iemand vast en incasseren. Terugbetalen? "Hebben wij geld van u? Daar is ons niets van bekend."

In combinatie met dat PVV idee om mensen onbeperkt vast te kunnen zouden zonder aanklacht kan dit nog best veel geld opleveren.

93% van de verdachten wordt veroordeeld? Dat doet me gezien de reputatie van justitie toch vermoeden dat er een hele hoop mensen ten onrechte zijn veroordeeld.

Ik heb minstens zoveel moeite met deze:

'Teeven wil bovendien het spreekrecht van nabestaanden in rechtszaken flink uitbreiden. Nu mag nog maar een nabestaande het woord voeren. Dat worden er als het aan Teeven ligt vier.'

Met alle respect voor de nabestaanden. Een advocaat heeft een andere rol dan een emotionele, maar kan wel in zijn hoedanigheid de emoties van de nabestaanden terecht gebruiken en verzilverd terug zien in een gepaste strafmaat.
Wanneer de hele familie aan het woord moet komen wordt het een circus. Of is dit het eerste stapje terug naar het volkstribunaal, ja dan is het logisch.

Ik denk dat heel veel mensen geen behoefte hebben om ook nog maar iets te zeggen na zo'n zaak. De henk- en ingrids die dat wel hebben zijn maar zo'n 10% van nederland. Maar je hebt natuurlijk wel kans dat die vaker betrokken zijn bij dit soort akkefietjes.

Kijk, zo vind ik persoonlijk dat er ook bewindslieden zijn die moeten aftreden voordat is aangetoond dat ze bijbaantjes hebben achter gehouden. Gewoon. Voor de zekerheid.

Oeps, pots gemint ipv geplust vanwege iPhone enzo. Sorry!

Da's bekend, Jap. Gewoon twee hulpplusjes vragen.