Werkt dat niet na de 3,5 jaar door via de VOG?

Ehhh, hij heeft spijt? Nergens aangezeten? Vrienden bij de PVV?

@reet, het is wel Joure hoor, dus zo erg is dat niet.

En als je een paar repen chocolade steelt mag je gelijk een jaar niet de winkel in.

Wat moet die viespeuk uithalen om nooit meer met kinderen te mogen werken?

Jammer dat er op RC weer zo hard van de toren wordt geblazen terwijl het antwoord heel simpel is: de rechter KAN geen levenslang beroepsverbod opleggen omdat deze man een tijdelijke gevangenisstraf heeft gehad (art. 31 lid 1 sub 2 Sr). En nee, voor deze delicten bestaat geen levenslang.

De rechter kan er dus niks aan doen.

Trouwens, als alle instanties netjes een VOG aan laten vragen heeft deze man een levenslange onmogelijkheid om weer met kinderen te werken: de terugkijk tijd bij een VOG verloopt niet voor wat betreft zedenzaken.

Gelukkig bestaat dat ook nog ja, VOG.

Ik geef/gaf rechters ook niet de schuld, ik gaf enkel aan dat ik die 3½ jaar veel te kort vind.

*met blazen stopt*

Als ik ga fotograferen tijdens het douchen kan ik m'n camera wel wegpleuren.

Knalt er voor de zekerheid nog een juncto art. 28 Sr bij.

Ik snap dat het krom is, maar hier ligt dan toch echt een taak van de wetgever.
Hoewel dat uiteraard ook een beetje symbool wetgeving zal zijn: de meeste scholen zullenn sollicitanten een VOG laten aanvragen, dan valt zo'n veroordeelde toch door de mand. Ook na 10 jaar.

Het probleem zit 'm in de kleine (locale) clubjes met vrijwilligers. Als die geen VOG aan laten vragen kan deze man dus aan de slag daar. Kan de rechter hem misschien verbieden om daar te gaan werken, maar daar trekt zo iemand zich toch niks van aan. Kinderporno is ook verboden, trok hij zich ook niks van aan.

Heeft de rechter ook geoordeeld over de artistieke waarde van de foto's?

+/

@ prullenbak_nuance: niemand heeft het hier over rechters. Maar blijkbaar kan die rechter wel een verbod van 3,5 jaar opleggen, waarom dan niet langer en dus niet het risico lopen dat die kerel aan de slag gaat bij kleine clubjes?
(ook al trekt hij zich er toch niets van aan, maar er is dan in ieder geval wat aan te doen VOOR hij toeslaat)

"Ik snap dat het krom is, maar hier ligt dan toch echt een taak van de wetgever."

Het logische gevolg daarvan is dat we eigenlijk niet zonder Geert kunnen.

@biermeester: uitspraak staat hiero:
http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BR5799&u_ljn=BR5799

@Reet: de rechter is gebonden aan een maximum dat samenhangt met de duur van de vrijheidsstraf. Bovendien kan de rechter alleen een beroepsverbod opleggen, dat zegt niks over vrijwilligerswerk bij Kindervakantie werk, scouting, etc (zover ik weet).

@wout: hebben je Greet niet voor nodig. Die is ten eerste geen wetgever en ten tweede heeft deze minister van justitie ook geen moeite met symbool politiek

Punt wat ik wil maken is dat je niet alles kunt oplossen door te roepen om een beroepsverbod. Zelfs al zou het hem verboden worden om te gaan werken bij de scouting, zal hij zich daar weinig van aantrekken denk ik zo.

Als iedereen netjes om een VOG laat vragen én de VOG zou gratis worden (zodat ook het buurthuis om de hoek het kan betalen) zou dat veel meer zoden aan de dijk zetten dan een verbod uitvaardigen.

Wat mij eigenlijk aan deze zaak opviel (stond ook in de Kluwer 'inzicht in Strafrecht' nummer 17) is de periode: 5 jaar! Dat zegt wel iets over de geraffineerde manier waarop dit soort volk hun slachtoffers maakt. Bijna niet te geloven dat hij zo lang zijn gang kon gaan. Dat onderstreept hoe kwetsbaar die groep is en dus hoe belangrijk antecedenten onderzoek blijft. Verbod op beroepsuitoefening of niet.

Als de databases van politie en justitie tenminste werken. En betrouwbaar zijn. En up to date zijn. Zucht.....

Weet je wat Gorrit moet doen, solliciteren bij Ratzinger!

Zeg Reet, het is hiet -edet- niet. En wat prullenbak zegt.

Ik heb zo'n 10 jaar in verschillen jeugdinternaten gewerkt als groepsleider. Veelal werkte ik alleen met zeer kwetsbare en zwakbegaafde kinderen. Zowel overdag als in de nacht. Van de 12 instellingen (o.a. via uitzendbureaus) is er misschien maar 2 keer naar een VOG gevraagd!
Ik werk nu als leerling-verpleegkundige bij een grote psychiatrische instelling. Ook daar werk ik met zeer kwetsbare mensen. Ik had mijn recente VOG al klaar liggen voor de sollicitatie. Daar is echter nooit naar gevraagd!

Iemand Zomerhuis met zwembad gelezen?
Laat de kaas weer rusten...

Ongeacht de strafmaat heeft de man effectief een levenslang berufsverbot. Daar helpt geen reclassering aan(*). Vergelijk dat eens met moordenaars en verkrachters, die ook na 5a10 jaar weer mogen herintegreren.

(*) Tenzij Bas T. nog een leuke aanstelling voor hem weet te regelen bij een school met den bijbel op de Veluwe.

@Bijna niet te geloven dat hij zo lang zijn gang kon gaan. en andere whaagarbl:

Euhm... hij heeft stiekem foto's gemaakt. Ik lees nergens dat hij verder is gegaan dan dat. Het lijkt me dat we hier net op tijd bij zijn geweest. Geen echt zware slachtoffers of zo.

Ik begin me inmiddels ongemakkelijk te voelen over alle blote pielemuisen en voorbipsen die ik wel ergens op mijn HD moet heb staan vanwege het feit dat ik graag fotografeer,... in de privesfeer,...en daarbuiten. Het kan toch niet zo erg zijn om ons eigen nageslacht vast te leggen op de gevoelige plaat? of zelfs dat van iemand anders,.. ook hier geldt volgens mij weer de intentie waarmee het gebeurd,.. en die is behoorlijk lastig vast te stellen ,... in mijn bescheiden mening wel te verstaan,...

*hiermee is de bovenstaande leraar overigens niet vrijgepleit!* Het wie-wat-waar-waarom-hoe-en-wanneer wordt me niet echt duidelijk uit het nu.nl stukje!

Ik denk niet dat de leraar de foto's maakte en dat je deze via een intekenlijst, op het algemene prikbord bij de ingang, kon nabestellen.

Toch maakte deze man fotoos van zijn werkomgeving, historische documenten.
Als die moffen dat gedaan hadden, dan hadden we nu geen holocaustontkenners gehad

wowT, wat een idiote vergelijking.
Je hebt als leraar of begeleider van jongeren normaal te doen en GEEN foto's te maken van ontklede kinderen.
Je eigen kinderen? Geen probleem, dat lijkt me vrij normaal dat je daar foto's van wilt hebben.
Een ander zijn kinderen, die hen aan jou hebben toevertrouwd, foto's maken kan PRIMA zijn, maar niet op zo'n manier.
Gezien hij ook nog genoeg kinderporno op zijn pc had staan lijkt me de intentie van het maken van de foto's niet zo lastig he?

En 'er zijn geen zware slachtoffers', er is inderdaad gelukkig, voor zover bekend, geen kind lichamelijk (sexueel) misbruikt. Maar het feit dat er foto's gemaakt zijn, en het niet bekend is of deze foto's verspreid zijn, vind ik al schandalig genoeg.

Van kinders moet je afblijven ongeacht of dit fysiek of fotiek is.

Het volgende verhaal speelt bij een vriendin van mijn dochter.
Dit gezin woont in sinds een paar jaar in een vinexwijk en zont graag zonder enige kleding op het eigen gazonnetje. Als de dochters (14 jr en ouder) naakt op het gras liggen, gaan bij de achterburen de slaapkamergordijnen op een kier.
Nu wil de vrouw des huizes zeker weten dat de buur geen plaatjes van haar jonge dochters bewaard en overweegt aangifte van schennispleging als ze een glimp van haar achterbuurman kan opvangen.

Wie is er hier gek? (Zoals de waard is, ... )
Mag justitie de computer van de -misschien- voorhuid joggende buurman doorzoeken?
Wat als de achterbuurman plaatjes heeft gemaakt?

Voor gezinnen die graag naakt recreëren zijn speciale ghetto's opgezet.

In je eigen achtertuin in een vinex wijk mag en kun je niet zondermeer alles doen en je dan beroepen op privacy.

Als je het omdraait dan kijkt men al snel heel anders tegen de zaak aan.

De achterbuurman van een vriendin van jouw dochter trekt zich graag af op het eigen gazonnetje.

Als je niet wilt dat je buren dochterlief kunnen zien als die in de blote bips rondloopt dan moet je OF je tuin volledig afschermen OF je dochter verbieden om in dr naakte niksie in de tuin te gaan liggen.

Eigenlijk wat El Toro al zegt, als de achterbuurman in zijn achtertuin naakt gaat liggen zonnen en de dochter ziet dat, terwijl meneer net toevallig leuke gedachten over zijn vriendin/vrouw/geit heeft, gaan ze ook viezerik roepen zeker?

Dan pakken ze de handycam en gooien het op de JijBuis.

Hand-job-cam

Wat heb jij tegen Greet? Ben je zelf soms zo'n hobbyfotograaf?

Buiten de doos denkend, hebben ze buurman al eens uitgenodigd erbij te komen liggen? Dat zou best wel eens verhelderend kunnen werken voor alle partijen.

met zulks schoon nakend op het gazonnetje is het voor de gemiddelde buurman moeilijk om buiten de doos te denken.

Is het trouwens wel de buurman die door de gordijnen gluurt en niet zijn dochter/zoon/vrouw/de kat?

Ik wilde al zeggen, als je een mooi lijf nakend op het gazon ziet liggen gaat de gemiddelde man al over in de doos denken