Ik kan het die mensen ook niet kwalijk nemen. Meer dan tien jaar lang is OBL als de foutste man op aarde neergezet, verantwoordelijk voor wat in veel Amerikanen de op 1 na ergste gebeurtenis van de vorige eeuw is. Een beetje de tastbare vorm van kwaad. Natuurlijk gaan ze nu gek doen. Geen van die gekkies begrijpt uberhaubt dat OBL vroeger zakken geld kreeg, training, wapens, etc.... dat is ze de afgelopen tien jaar niet constant verteld op internet en tv.

Ik had eigenlijk gisteren wel gehoopt op Marokkanen met gevoel voor humor die feestend de straat op zouden gaan. Gewoon als dikke middelvinger naar Geert toe.

Al had die ze waarschijnlijk dan wel weer weggezet als rellende Marokkanen.

En verder wat 223 zegt.

Ach, er is nog met geen krans gevoetbald, het valt allemaal nog best mee. Iemand nog een kopje rooibos?

Ik begrijp de feestvierders, maar ik keur het zeker niet goed.
Dat het nodig is om een mensenleven te nemen op zo'n manier is triest genoeg, ookal is het iemand die vreselijke dingen op zijn geweten heeft.
Ik vind niet dat een mens het recht heeft om te beslissen over het leven van een ander, enkel over dat van zichzelf. (tot op zekere hoogte, iemand die alleen aan machines in leven gehouden kan worden, of geen enkele kans meer heeft op een kwaliteit van leven en daar niet (meer) zelf over kan beslissen is een ander verhaal)

Maar wat hadden ze voor een keuze?
Was het mooier geweest hem levend te pakken en te berechten? Ja, zeker.
Was het mogelijk hem op te pakken? Weet ik niet, waarschijnlijk niet.
Was het verstandig geweest om hem op te pakken? Dat denk ik niet.

Waarom? Stel je zet zo'n figuur vast in een of andere high security inrichting of kamp. Hoe snel denk je dat de eerste aanslagen te verwachten zijn? Hoeveel mensen denk je dat er zullen zijn die proberen om hem te bevrijden?
De beveiligingskosten zullen ongelooflijk zijn, de veiligheidsrisico's zijn onhoudbaar, en ga zo maar door.
Daarbij kan ik me niet indenken dat er ook maar 1 advocaat in de wereld is die hem zou durven verdedigen.

Ookal zou je ermee door gaan, hij wordt veroordeeld, en wat dan? Waar ga je hem opsluiten? Er van uit gaande dat hij voor het ICC zou komen, en er dus geen doodstraf opgelegd zal/kan worden, welk land wil hem vast zetten?
Ik denk niet dat er veel landen zijn die dat vrijwillig doen, en degenen die het vrijwillig zouden willen doen zijn er niet mee te vertrouwen. (Denk aan Iran, is hij zo weer vrij).

Nee, ik denk dat de enige manier om dit figuur te bestraffen/berechten was door hem direct dood te schieten.

Iets met een stille tocht?

Als ze het lijk nog hadden gehad, dan hadden ze het door de straten van elke staat voortgesleept.

Klinkt bekend?

Och, ik vond de beelden ook een beetje smakeloos, maar het is inderdaad te begrijpen. In ieder geval voor de mensen die dierbaren verloren hebben of, hoe discutabel dan ook, meegevochten hebben in 'the war on terror'.

Het laat daarnaast wel goed zien dat wij westerlingen, onszelf altijd verheven vinden boven de 'achterlijke arabische cultuur' en zoveel malen beter en menselijker in bepaalde opzichten geen haar beter zijn.

Hmm, de interpunctie kan beter. Zo dan maar:
Het laat daarnaast wel goed zien dat wij westerlingen, onszelf altijd verheven vinden boven de 'achterlijke arabische cultuur' en onszelf zoveel malen beter en menselijker vinden, in bepaalde opzichten geen haar beter zijn.

Exact Bill Splates. Dat was ook mijn idee van de post. Vooral Amerika heeft het gevoel beter te zijn, maar uiteindelijk zijn we allemaal hetzelfde uitschot

Niet alleen amerika hoor. Sinds kort hebben we hier ook een mafkees die continu orakelt over de 'superieure joods-christelijke traditie'.

O ja, want joden en christenen, dat gaat zo lekker samen. Zie ook "Zwarte Soldaten"

@Blast
Dat je aanslagen verwacht omdat je een superboefje hebt gevangen mag geenr eden zijn iemand dus dood te maken.

Bovendien is het nog best moeilijk om zooiets te doen. Al helemaal als je doel is hem daadwerkelijk te bevrijden. De EBI in vucht is al lastig... ook voor terroristen, en kijk wat voor kutlandje wij zijn, met gevangenen van niks ivm OBL

Decency?
OBL 2001: 3000 onschuldige doden
USA answer: 20.000-30.000 onschuldige afghanen

Pearl Harbor 1945: 2350 militaire doden
USA answer: 200.000 onschuldige doden

USA 1500-1900: 11,7 Miljoen onschuldige dode Indianen

Need I say more? Het wordt wel minder erg gelukkig.

en voor de rest: lees eens mee hoe men in the land of milk and honey tegenwoordig nog over japen denkt

@tering
Niet dat het ook maar enigzins de verhoudingen verstoort, maar OBL en Al-Quada hebben wel meer slachtoffers gemaakt dan alleen 9/11. Denk aan de andere aanslagen en gesneuvelde afghanen en militairen.

Ik ben van origine helemaal niet anti-Amerikaans (en al helemaal niet zo opgevoed, familie woont er etc) maar ben het wel geworden. Er is nergens op de planeet dergelijk verwend, geconserveerd, hysterisch-nationalistisch volk te vinden.

maar ik vond OBL ook stom hoor

@splates: wedje doen dat de VS meer slachtoffers (alleen al in het midden oosten) hebben gemaakt dan OBL?

Amerikaans exceptionalisme is ook gewoonweg eng. De gedachte dat er geen beter land dan de VS bestaat, gezegend door god's gratie en het idee dat een Amerikaan alles kan wat ieder ander volk ook kan maar dan wel tien keer beter.

lees, gronk.

@teringbibber: dat staat er niet.

Als we nou doodgaan gewoon strafbaar maken zijn er nooit meer onschuldige doden te betreuren.

Gaan die Amerikanen de feestend straat op als er weer een paar bommen op een dorpje onschuldigen vallen? Nee toch, niet dan. Is iedereen weer zo verblind door relativisme dat ze niet meer kunnen relativeren?

Zodra er in grote getale Palestijnse kindjes worden gedood willen de (toegegeven, half Amerikaanse) Joden ook nog wel een dansje wagen op straat....:

http://youtu.be/FABqq_jjRRo

Dat filmpje kan trouwens ook cross-topic gebruikt worden bij "zwarte soldaten"
/duikt weg

Types als OBL kunnen inderdaad beter geelimineerd worden. Slim gebruik makend van religie weten ze duizenden simpele zielen voor hun karretje te spannen met wereldwijde terreur als gevolg.
Die simpele zielen zijn domweg misleid en ze neerschieten is absoluut geen reden tot feestvieren. Wel gerechtvaardigd; zolang er tenminste sprake is van noodweer. De vraag is hoe lang je nog van noodweer kunt spreken.
De US of A neemt dat begrip heel ruim bij hun war on terror, met ook nog eens heel veel collateral damage.

Maar geen van die U-S-A scanderende gasten schijnt daar ook maar een minuut bij stil te staan. Ook zij zijn misleide zielen. Des te meer feest ze vieren voor een daad van agressie, des te meer gaan ze op hun 'vijanden' lijken, Totdat er uiteindelijk geen verschil meer is in moreel gelijk, alleen in aantallen slachtoffers. Want daarmee kan de USA gemakkelijk topscorer worden.

't Gaat trouwens niet om het feesten, maar om de kwestie van loyaliteit. Feesten op het juiste moment zeg maar. Als Amsterdammers gaan feesten als Feyenoord wint, klopt er gewoon iets niet, zelfs niet als hun opa Rotterdammer was.

He Marjo heeft dezelfde reaguurbot als ik. Alleen die van haar ondersteunt wel diacritische tekens. *runt check for upgrades...*

Zo kunnen we nog wel even doorgaan.

Types als Geert Wilders kunnen inderdaad beter geëlimineerd worden. Slim gebruik makend van mensenkennis weten ze duizenden simpele zielen voor hun karretje te spannen met wereldwijde angst als gevolg.

lekker slim om met foto en al in de krant? waarschijnlijk broodje aap verhaal.

Ik heb mensenkennis, deze man deugt niet aangaande kinderen! Justitie grijp in!

Van mij mag iedereen de gevoelens uitten die er in hem/haar zitten. Dus als je Amerikaanse vlaggen of foto's van Bin Laden wil verbranden; ga je gang en ruim de rommel op als je klaar bent.

Er geburen de hele dag dingen waar ik anders over denk. Dit kan er ook best bij.

Beter was het geweest als Obama als volksvertegenwoordiger openlijk zijn afkeuring zou uitspreken over de juichpraktijken. Maar ja, de kiezers hè. Daar komt nog bij dat Obama niet in staat is de som te maken van dit alles. Dood is één en was onvermijdelijk. Levend was de hel echt losgebarsten, gijzelingen USAers etc met als inzet vrijlaten Bin Laden, so far so good. Dat wat na zijn dood komt aan USA euforie is een richting op te buigen waardoor de gevolgschade mogelijk te beperken is. Gemiste kans voor Obama dus.

@Ahmed

waarom moet Obama zich uitlaten over de geheel legale reacties van bepaalde mensen.

Hij is ook president van die inwoners, ja zelfs van Westborro MOfo's. Zijn mening geven over de legale uitgingen van die mensen is iets wat ie nou juist NIET moet doen.

(en dat doet ie dus niet)

Types kunnen inderdaad beter geïnfereerd worden. Slim gebruik makend van het Hindley–Milner algoritme kunnen duizenden simpele maar overbodige type declaraties geëlimineerd worden met minder bugs als gevolg.

/Duikt weg.

wat in veel Amerikanen de op 1 na ergste gebeurtenis van de vorige eeuw is.

Time flies when you're having fun, maar volgens mij was het toch echt 2001 hoor. Of ben ik ingevroren en onlangs weer tot leven gewekt?

Maar verder wat hierboven natuurlijk gereaguurd wordt.

@zwemschoen, 'Ahmed, waarom moet Obama zich uitlaten over de geheel legale reacties van bepaalde mensen.'

Omdat er behalve wetgeving (waar je naar verwijst) iets nog veel slimmers bestaat. En dat is het vermogen van het individu om slimme dingen te doen waarmee zelfs de mensheid erop vooruit kan gaan. Wetgeving moet je zien als de lijnen in een schrift. Daarbinnen moeten goede verhalen worden geschreven, anders heeft het leven weinig zin lijkt me.

@Ahmed,

IK doel niet op wetgeving of hoe het juridisch zit. Ik bedoelde het tactisch. Als hij zich uitlaat over dit gedrag of over de Tea-party of welke debielen dan ook, dan zal dat keihard tegen hem kunnen worden gebruikt.

Wat zijn positie ondermijnt.

Tja, zo wil ik ook wel presidentje spelen. Volgens mij is president een doe-beroep hoor. Bovendien, hoe moeilijk is het om een signaal te geven aan een volk zonder ze daarbij voor de schenen te trappen. Wat denk je wat er gebeurd als morgen een malloot een bommetje afsteekt in centraal NY. Dan is hij weer helemaal bij af. Als je van je tegenstander wilt winnen moet je aan de bal blijven, dan kenne hun niet scoren. Door die euforie schoppen ze de bal in het andere kamp, Obama staat er bij en kijkt er naar.