“Jullie moeten gewoon doen wat het volk zegt”, declameert Geenstijl. Hoe ga je de mening van het volk dan meten? Gaat Maurice de Hond via polls bepalen wat er in Nova, Netwerk en EénVandaag komt? Of ga je dat door een minister laten bepalen? Of dient het bedrijfsleven te bepalen wat er gezegd mag worden? Een land waar de inhoud van de omroep in handen is van de staat, dat is pas griezelig. Het is te makkelijk om nu naar Rusland of Iran te wijzen, dichter bij huis gaat dat ook mis. Zie Berlusconi. En meer ontopic: zie Fox, dat, naar is gebleken, inhoudelijk wordt aangestuurd door de Republicans.

Geenstijl verwijt de omroep Wilders, Janmaat en Fortuyn dwars te hebben gelegen. Nederland wil al decennia lang ongeveer 10 à 11% van de kiezers extreem rechts stemmen. De vrees voor economische achteruitgang is daarvoor de belangrijkste drijfveer. De TV heeft toentertijd weinig bijgedragen aan de neergang van de CD. De CP was in splintergroepen uiteengevallen. Openbaarmaking via posters van het stemgedrag van Janmaat in de kamer dat recht tegen de belangen van zijn kiezers in ging (zoals lagere huursubsidies en meer salaris voor Kamerleden) maakte dat de kiezers geen heil zagen in Janmaat.
En u denkt toch zeker niet dat die idioot van een Volkert zich door Marcel van Dam liet instrueren om een moord te plegen? Geenstijl rijdt hier een scheve schaats.

Het Nederlandse volk vindt het kennelijk belangrijk dat er omroepen zijn die niet afhankelijk zijn van wat het bedrijfsleven wil. Juist de inhoudelijke vrijheid is de reden dat de omroep gesubsidieerd wordt. Zo kan het dat er in dit land een christelijk georiënteerde regering is (Grijs 1 noemde ik dat, een term die Geenstijl "dankbaar" gebruikt) terwijl er in de omroep meer kleuren bestaan. De VARA was altijd al openlijk links. Ter rechterzijde vinden we de AVRO en de TROS. Je kunt de linkse omroeporganisaties moeilijk verwijten dat de rechter flank minder journalistiek bezig is.

Individuele journalisten hoeven in ons omroepbestel helemaal niet neutraal te zijn. In tegendeel. De onafhankelijkheid van de omroep ontstaat doordat er een veelkleurig pallet is aan meningen. De diversiteit onder de omroeporganisaties maakt dat de publieke omroep als geheel neutraal kan zijn. Je weet dat Nova linkser georiënteerd is dan EénVandaag en Netwerk. Als je die kleur kent is er niets aan de hand.

Tegelijk is er de afspraak dat de overheid controle noch invloed uitoefent op de inhoud van de omroep. De gelegenheden waarop dat wel gebeurde, leidden terecht tot verontwaardiging. Een neutrale omroep, is een omroep waarvan de financiering niet afhangt van de meningen die geuit worden.

De Telegraaf wil dus geen onafhankelijke omroep, terwijl een gezonde democratie vergt dat de kiezers zich ook kunnen laten informeren over zaken waar de overheid niet blij mee is. Dat de Telegraaf de individuele tv-journalist wil beperken in zijn onderwerpkeuze is uitermate zorgwekkend. Het zou de burger het vertrouwen in de verslaggeving verder ontnemen. De klaagzang van de Telegraaf is in de kern ondemocratisch.

Overigens zit ik het hier niet op te nemen voor Nova. Als Nova onderwerpen behandelt waar ik toevallig wat meer van af weet, betrap ik ze regelmatig op slordigheden. Dat geeft te denken over de andere onderwerpen. Maar Nova is niet het enige actualiteitenpogramma. Waarom opent de Telegraaf alleen de aanval op "linksmensen", terwijl de tv ook bol staat van alle christenpraat? Verkondigt de Telegraaf via Geenstijl dan wèl de mening van het Volk? Het hele volk? Het lijkt er op dat de Telegraaf een specifieke kant van het spectrum de mond wil snoeren, ten behoeve van Corporate Nederland.

De Telegraaf lijkt in Geenstijl een uitlaatklep te hebben gevonden, een plek waar ze niet eens meer neutraliteit hoeven te veinzen. En dat is hun goed recht. Als ik het er niet mee eens ben, schrijf ik zelf wel wat. Dat Geenstijl anderen dit soort vrijheden wil ontnemen, vind ik verwerpelijk.