Tjek die lauwe shirts van ShirtShop dan!

Inloggen en Registreren

Gebruikersnaam:
Wachtwoord:
Knallen!

Nu op Retecool Goldmember

Goldmember Late Night herrie - The Chase

 ...

Fittie Viacom YouTube neemt vreemde wending.

Al enige jaren loopt er een rechtszaak tegen YouTube door Viacom. Inzet? Schending van de ...

Maak je eigen trolololo!

Ja, we hebben allemaal dubbel gelegen om trololo (behalve Hitler natuurlijk). Mooi hè, da...

Het is de schuld van de homo's

Ondertussen, dat u zich druk maakt om verkrachters en xenofoben, leeft men in de Verenigde...

Linktips en ander gezeik
E-mailadres:
Onderwerp:
Bericht:
 
Knallen!
Reet van de dag
Reet van de dag!
Reet van de dag!

Stelling van de dag

Nu in het forum

Joodse sites boos over Egyptische film Escaping Tel Aviv met mail naar Cohen!

Joods Israëlische sites boos over de Egyptische film Escaping Tel Aviv! Een uitgebreide m...

nieuwe partij van harriechristus HCP

Partijprogram van HCP = de partij van harriechristus. 1 - Politici mogen niet langer werk...

bankgiroloterij/lotto opzeggen

op een dag bedenk je dat, je hebt het al eerder bedacht, maar dat je dat ouderwetsch per b...

Waarom we in de file blijven staan met z'n allen.

Na een collectief ontslag heb ik besloten om per 5 april mij zelfstandig te maken en met h...

Sterren
Gefilmd via de bewakingscameraIn het kader van een workshop met Michelle Teran, hebben we met een aantal mensen op straat lopen scannen om draadloze bewakingscamera's te vinden. Op een gegeven moment zagen we een plaatje van een balie op een beeldscherm verschijnen en hebben we gezocht of we de camera konden vinden. Dat lukte. De dame achter de balie reageerde verbaasd, alsof ze niet wist dat haar beeltenis de hele dag werd uitgezonden. Ze vond ook dat haar privacy geschonden was. Is dat zo?
Het filmpje is offline gehaald op verzoek van de gefilmde portier.
Tags!
gepost door behanger op 29-05-2007 om 19:28 | 29 reacties | 5 | Zuigt! Heerst!
Zelf ook zeiken
Gezeik van anderen
Die post editten achter Michelle Teran wil bij mij niet zo lukken.
lulde mossel Retecool Reaguurder op 29-05-2007 19:51:38 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
dood aan de cameratoezichts!
lulde HenkBenzinetank Retecool Reaguurder op 29-05-2007 19:55:17 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Vaag dit. Privacy geschonden? Dacht het niet, kan je de hele dag aan de gang blijven. Overal hangen de krengen.
lulde get Retecool Reaguurder op 29-05-2007 19:58:33 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Slechte beveiliging lijdt tot privacy inbreuk.. als het hun eigen camera is lijkt het me enkel vooral dom.. er staan er overigens wel onnodig en nutteloos veel van.
lulde M6 Retecool Goldmember op 29-05-2007 20:42:42 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
"Waar haal je dat ding?"

"Oh, gewoon bij Media Markt en zo.."

Mooi toch, vrije marktwerking!
lulde Roel Zwaar. Retecool Goldmember op 29-05-2007 21:49:27 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Kennelijk schendt die toko wel een beetje de wet, want die medewerkster wist blijkbaar niet dat ze gefilmd werd.
lulde behanger Retecool Goldmember op 29-05-2007 22:27:38 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
Wanneer weet je uberhaupt dat je gefilmd wordt met al die camera's dan?
lulde get Retecool Reaguurder op 29-05-2007 22:33:52 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
...kan je de hele dag aan de gang blijven.

Dat wil niet zeggen dat er hier geen privacy geschonden wordt.
lulde Sha-baz Retecool Goldmember op 29-05-2007 22:40:29 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
@Sha-baz: eens. Maar je weet niet wanneer je gefilmd wordt, ook zelfs als je denkt niet gefilmd te worden. Zou ik een kans maken als ik ga sewen dan, denk het niet.
lulde get Retecool Reaguurder op 29-05-2007 22:43:58 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
... in alle winkels hangt wel zo'n bordje 'CAMERATOEZICHT' ... fijne van die draadloze crap is dat ze niet direct te zien zijn.... en das weer handig als er zo'n idoot met een schroevendraaier op je keel de inhoud van de kassa opeist.... niet zeiken over privacy trut... SMILE!
lulde Barrrrbamoer Retecool Reaguurder op 29-05-2007 22:47:12 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Wel handig dat filmen zonder zo'n klotecamera stil te moeten houden.
Kan je tenminste rustig een beetje schuddebuiken.
lulde Godi Schraduur Retecool Reaguurder op 29-05-2007 22:53:50 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
...je weet niet wanneer je gefilmd wordt, ook zelfs als je denkt niet gefilmd te worden.

Lees die nog eens.
lulde Sha-baz Retecool Goldmember op 29-05-2007 22:55:01 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Bullshit Barberboer.

Privacy is een groot goed, en onbekend gefilmd worden door je baas is gewoon niet toegestaan.
lulde gast! Retecool Goldmember op 29-05-2007 22:55:03 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
Kan wel wezen Gist,

maar tis wel geil.
lulde Barrrrbamoer Retecool Reaguurder op 29-05-2007 22:56:20 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
LOL @ gist
lulde gast! Retecool Goldmember op 29-05-2007 22:59:07 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
*voelt een nieuwe nickname-hype opkomen*
lulde Sha-baz Retecool Goldmember op 29-05-2007 23:02:32 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
De wet zegt dat het verboden is een camera op de werkplek op te hangen zonder dat het personeel het weet. De enige uitzondering is als je vermoed dat er veel wordt gestolen.
Verder mag je geen camera's op priveplekken zoals toiletten hangen, en ook niet richten op de gasten in een restaurant. Dat laatste hebben overigens wel gezien.

De wet regelt een hoop over het ophangen van camera's, maar helemaal niets over het aftappen of opnemen er van door derden.

Ik vond het wel lache om haar op te nemen met haar 'eigen' camera, en dat ze daar zo geschokt door was, is best illustratief voor deze discussie.
lulde behanger Retecool Goldmember op 29-05-2007 23:21:23 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
So much for the CC in CCTV.
lulde B-sting Retecool Goldmember op 29-05-2007 23:48:41 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
Dus de dame in kwestie is een kleptomane?
lulde wowT Retecool Reaguurder op 30-05-2007 00:58:46 | # | -1 | Zuigt! Heerst!
De enige uitzondering is als je vermoed dat er veel wordt gestolen.

Oftewel, als je als eigenaar/bedrijfsleider er op word aangesproken, zeg je gewoon dat je vermoedt...ect.

Mag toch hopen dat de echte wetgeving hier minder vrijblijvend over is.
lulde Frisco Retecool Goldmember op 30-05-2007 03:41:44 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Zoals zo vaak is ook hier regelgeving van kracht die onmogelijk te handhaven is.
De camera's zijn primair bedoeld om de klanten op diefstal te kunnen betrappen. En dat lijkt me verder geen probleem. In zo'n geval weet uiteraard het personeel ervan (tenzij het een tijdelijk zaterdagmiddaghulpje betreft misschien).
Als je als bedrijfsleider probeert personeelsleden op diefstal te betrappen dan is een stiekem opgehangen camera de manier. Dat is hetzelfde als een privee-detective inhuren die je personeel in de gaten houdt of een auto-importeur die een mystery-shopper bij zijn dealers langsstuurt. Dat mag ook van de wet. Helaas is de grens met begluren onmogelijk aan te tonen. Als je als bedrijfsleider helemaal geilt op je baliemedewerkster en je hangt een camera met uitzicht op haar boezem dan kun je dus gerust je gang gaan. Zolang je maar nooit toegeeft het om die reden te doen.

Anders is het als kamers verhuurt en je een camera bij je studentes op de kamer verstopt. "Omdat ik de indruk had dat ze de kraan te vaak voor niets liet lopen en ik hiervoor bewijs wilde hebben".
Hier zal geen rechter je geloven, terwijl we allemaal weten dat studentes constant de kraan voor niets laten lopen. Dat heb je met studentes nou eenmaal. Het is een schande maar je kunt er dus niets aan doen.
lulde Ploppo Retecool Goldmember op 30-05-2007 11:22:07 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
@ploppo: een privedetective of mystery shopper gooit toch niet alles meteen de ether in?

Camera's in winkels zijn dus bedoeld om diefstal aan te pakken, of het nu om medewerkers of klanten gaat. Als je de camera op de jetsers van je medewerkster richt, kan zij mooi de kassa leeghalen. Ben je ook handig bezig...
lulde krent Retecool Reaguurder op 30-05-2007 11:47:50 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
PRIVACY!!!!!
lulde QuidamQuidam Retecool Reaguurder op 30-05-2007 12:01:23 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@krent
Dat de ether ingooien valt wel mee. Het bereik van die dingen is heel beperkt.

En alleen de voorgevel van de medewerkster in de gaten houden is lastig. Je zult sowieso de hele balie moeten filmen, anders zie je niks meer zodra zij een stap opzij doet. Tenzij het een bestuurbare camera betreft met hooter-spot 3.0 erop geinstalleerd. Maar die zie je nog niet zo veel.
lulde Ploppo Retecool Goldmember op 30-05-2007 12:04:06 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Beperkt? 't staat anders nu wel hier op de internets. Zal een mystery shopper niet zo snel doen.
lulde krent Retecool Reaguurder op 30-05-2007 12:13:46 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Juist, krent, daar was ik op uit. Dank. Ik vroeg me af waar die opmerking bleef.

Juridisch gezien mag je een gesprek opnemen als een (1) van de deelnemers toestemming geeft, in dit geval ben ik dat zelf. Dat ik het met hun apparatuur opneem is het rare ervan.

Er zijn verschillende niveau's van privacyschending gaande. Ze begonnen op verschillende momenten:
1. Toen de camera werd opgehangen.
2. Toen deze ging uitzenden in de vrije ether.
3. Toen de medewerkster er ging werken, maar niet werd ingelicht over de camera.
4. Toen wij buiten liepen en de camera ontvingen.
5. Toen wij dat gingen opnemen.
6. Toen wij dat aan haar lieten zien, gebeurde er ook wat. Haar beeltenis kreeg een andere betekenis toen zij hem zag via de camera van haar werkgever op de recorder die ik in mijn hand hield.
7. Toen ik de boel op youtube zette.
8. Toen ik dat wereldkundig maakte.
9. Als zij er achter komt, gebeurt er weer wat.

Op elk van deze momenten was een nieuwe overweging gaande, waar je steeds opnieuw kunt afvragen of je dat moet doen. Vooral bij punt 3 en 7 heb ik mijn vraagtekens. En juist daarom heb ik het gedaan. Ik wil wel eens weten wat jullie er van denken.
lulde behanger Retecool Goldmember op 30-05-2007 13:38:05 | # | 3 | Zuigt! Heerst!
Als je wilt weten wat wij ervan vinden (en dus niet wat er juridisch gezien wel of niet mag) dan is dat een andere kwestie.
De werkgever die zijn personeel niet inlicht over de camera is FOUT.
Als jij het aftapt en thuis gaat zitten genieten van de borsten van de medewerkster ben je OOK FOUT. Als je het echter opneemt, laat zien aan de dame in kwestie, op youtube zet en er hier over bericht en dit alles doet vanuit een journalistiek oogmerk dan vind ik dat niet fout. Het belang van journalistieke vrijheid weegt zwaarder dan de privacy van de dame. Zelfs als je de dame in een compromiterende situatie had opgenomen zou dit zo zijn, hoewel je dan eigenlijk wel de moeite zou moeten nemen om de dame onherkenbaar in beeld te brengen. Journalistiek gezien gaat het immers niet om haar persoonlijk, maar om de werkgever en diens stiekeme gedoe tegenover zin werknemers.
lulde Ploppo Retecool Goldmember op 30-05-2007 14:06:48 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Nou Ploppo, ik kon net niet opmaken dat je je op juridisch vlak aan het begeven was.
/terzijde

De mensen op de film zijn niet herkenbaar. (Komt dat door het omzetten?) Verder weet je ook niet waar het is opgenomen. Wat dat betreft wordt de privacy niet geschonden. Lijkt mij dat je je geen zorgen hoeft te maken, Behanger.

Waar het mij mis gaat is bij het gebruik van de camera: de hele uitzending komt letterlijk & figuurlijk op straat te liggen. Da's niet best. Bij camera's die met een draadje aan een videorecorder vastzitten, is dat niet. Of iig een stuk lastiger.
lulde krent Retecool Reaguurder op 30-05-2007 16:33:54 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Als je met de scanner door een winkelstraat loopt, vindt je veel camera's die onversleuteld uitzenden. Zeg elke derde huis 1.
lulde behanger Retecool Goldmember op 30-05-2007 22:35:37 | # | 0 | Zuigt! Heerst!

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn.

Gebruikersnaam:

Wachtwoord:

U zei:
Morc: OLO @ gelul overigens ook.
Draken.: Alle nerds lopen er weg mee, maar ik vond er eigenl...
barq: En wilt u daar misschien iets bij drinken, meneer?
gelul: Na een zorgvuldig beoordelingsproces kom ik helaas ...
barq: Ergerlijk, een mooi nummer horen zonder dat de arti...

Ster
In het forum
Roel Zwaar.: Variant op het Droste-effect: het Josti-effect
Swanfeather: Wat leuk dat mensen hier af en toe blijven reageren...
barq: Stil leven blijkt portret
barq: Wereldkampioenschap poseren doorgeslagen, schilder ...
MadDieu, dur eege Herjot: @raxx, je kunt ook bij de bank het incasso blokkere...
Ster
Sterren
Retecool 8.0 is powered by Howlin' Wolf
Retecool.com is powered by Howlin' Wolf