Ik hoorde laatst ergens dat illegale downloaders het bloed uit levende kleuters moeten zuigen omdat ze anders impotent worden.

*veegt mond af*

Wat?

Ik ken geen enkel voorbeeld in een andere branche waar een stichting dergelijke macht heeft.

Voor zover je kan spreken over een branche "Illegale Downloaders", natuurlijk.

Zou er dan ook een branchevereniging zijn, een vakbond, een pensioenregeling en een fatsoenlijke CAO?

Het zit je wel hoog hè, Blues. Waar ben je toch zo bang voor. Wat staat er toch allemaal op die harde schijf van jou?

MP3's van geitenporno.

Ik ken geen enkel voorbeeld in een andere branche waar een stichting dergelijke macht heeft.

Afgezien van de NSB, wat toevallig ook een stichting was.

*lapboemhopknal, godwin*

Nationale Stichting Br...... Sha-Baz, welhaast te toevallig, die overeenkomst...

Mijn harde schijf staat stampvol .FLI-filmpjes die ik allemaal nog heb gedownload van BBS'en met mijn 14k4 modem.

@parallax: waar wordt je zo week van dan?

Als die downloaders dan allemaal rechtsextremisten zijn zou je toch zeggen dat de gestapo ze alleen maar aanmoedigt?

Ik ruik hier een links Joods complot!

Brein is een links bolwerk!

Als we JewWatch moeten geloven wel ja.

Het één dag laten opsluiten van een piraat kost Brein slechts elf euro en dertig cent.

Hehehehe, met de miljoenen die Brein binnenkomen kunnen ze elke downloader opsluiten voor een jaar. En wat kopen ze voordat ze de bak in gaan? IPods! Kassa! Nog meer mensen de bak in!

Oh, de nederlandse cellen puilen uit! Deporteren!

iPods worden in Nederland op last van Brein binnenkort alleen nog in het geel geleverd. Kopers worden verplicht deze dan zichtbaar op hun mouw te dragen.

*blijft maar inkoppen*

Liefst naar Zweden dan natuurlijk.

Nee joh, wij worden vergast in het vernieuwde Auschwitz onder de grond

Illegale downloaders? Ik betaal snotvergeme wel iedere maand mijn abonnementskosten aan mijn adslboer!

Oh ja? Heb jij een ADSL-verbinding? En waar heb jij die voor nodig behalve voor illegaal downloaden, hm?

LOL

Retecool downF5'en, sha-baz.

Ik hoop maar dat hij beroep aantekent. Stel je voor dat deze praktijken jurisprudentie worden. Dan is de beer los.

Ik zou overigens wel eens willen weten op grond van welk WBVS artikel hier geoordeeld is.

Brein is geen overheid, dit is een privaatrechtelijke aangelegenheid.

Nou ik ben geen rechtsgeleerde, maar ik zou niet weten waar in het BW gesproken wordt over vrijheidsberoving/celstraf.

In ieder geval als je weigert te getuigen in een civiele zaak, L1. Gijzeling heet dat officieel.

Ja dat is precies mijn punt. Een burgelijk rechter kan iemand gijzelen om iets gedaan te krijgen. Daarvan is hier geen sprake. Hier wordt gewoon een straf opgelegd. Het lijkt me dat dat toch echt in het strafrecht thuishoort en dat daar een strafrechter aan te pas moet komen. Die rechter zal toch echt niet zo stom zijn om zo'n vergissing te maken. Tenzij alles een hoax is. Ik ga het morgen eens aan een jurist vragen.

Helemaal met je eens, gevangenisstraf kan niet worden geëist in een civiele zaak, of op eigen initiatief worden opgelegd door de rechter in kwestie. Tenminste, voorzover ik me het Wetboek voor Burgerlijke Rechtsvordering correct herinner.

Als die DVD boer zijn boetes niet kan of wil betalen kan hij zelfs door een gerechtsdeurwaarder in dienst van Brein achter slot en grendel worden gegooid,... toch?
Of laat mijn geheugen als zo'n ding met gaatjes me nu in de steek?

Ik weet het ook niet, en ik denk dat we het allemaal niet weten. Het gaat mij om het verschil tussen gijzeling en straf. Voor straf hebben we een speciale rechter in dit land, de strafrechter en ook een speciale eiser, het OM. Als iemand een dwangsom niet KAN betalen kan er alleen sprake zijn van beslaglegging of zo. In het uiterste geval wordt dan zn hele boel door de gerechtsdeurwaarder verkocht en blijft een dwangsom boven zn hoofd hangen. Als hij niet WIL betalen, of getuigen of wat dan ook, dan kan de rechter hem gijzelen. Het is alleen zo dat de civiele rechter geen STRAF in de vorm van boete of vrijheidsstraf (let op boete is iets anders dan een dwangsom) kan opleggen. Of ik moet iets helemaal verkeerd begrepen hebben. Nogmaals, ik kan me niet voorstellen dat een rechter zo stom is dat niet te weten...dus...hoax?

Mijn broer en ik weten samen alles. Maar dit dingetje weet nou net mijn broer.

1. Het gaat hier om handelaren, dus niet gewoon downloaders.
2. Heeft brein eigen rechters en eigen kerkers dan?

Het misterie van justitie heeft op www.rechtspraak.nl een duidelijke uitleg over de bevoegdheden van de verschillende rechters. Dit staat er nou net niet bij natuurlijk, dus heb ik maar even op de reageren knop gedrukt. Binnen afzienbare tijd zullen we het wel weten. Tot die tijd houd ik het op een hoax.

en ik had stille hoop dat enkele bemoedigde uitspraken van het nieuwe kabinet Brein zouden beperken in zijn macht, ik hoop op een Hoax. Stichtingen die strafmaten gaan bepalen tsskk dat heeft idd wat NSB achtigs.

Pas maar op, het schijnt dat ze ene Van der Graaf, tijdelijk woonachtig te Scheveningen, als jurist gaan inhuren...

En straks komt Brein ook nog met een soort van verplichte mp3-schoonmaakservice. Wordt je verplicht om je mp3-spelert op transport te zetten naar schoonmaakkampen. En dat ze dan daar je iPod of speler niet eens even lekker flink schoongemaken en poetsen, maar dat ze die in rijen door een elektromagnetisch veld sturen. Herprogrammeren die hap!

*kopt ook wat politiek incorrecte inkoppertjes in*

En reken maar dat ze dan ook in de verborgen mappen kijken, de map achter de boekenkast euh ik bedoel de map met je persoonlijke documenten zeg maar.

*doet ook gezellig mee met inkoppen*

Bij zit er een grote ruime achter mijn cd-kast waar een aantal illegale uploadcriminelen ondergedoken zitten.

Iedere privaatrechtelijke partij, dus of het nu Brein is of de eigenaar van een grieks restaurant, kan van de civiele rechter vorderen dat een vordering (tenzij het een geldvordering is), dus ook een vordering om je te onthouden van het maken van illegale kopieën of zo, tenuitvoer wordt gelegd bij lijfsdwang. Dat wil dus zeggen dat als je niet voldoet aan het vonnis, je "in hechtenis" kan worden genomen. De rechter mag dat alleen doen als aannemelijk is dat andere dwangmiddelen (zoals een dwangsom) onvoldoende uitkomst bieden en het belang van de eisende partij lijfsdwang rechtvaardigt. Voor de geïnteresseerden: artikelen 585 tot 600 wetboek van burgerlijke rechtsvordering.

Het is dus geen bijzondere bevoegdheid speciaal voor Brein. Lijfsdwang wordt echter niet vaak toegepast. Ik zou als rechter nog eens goed kijken naar de vraag of Brein nu wel zo'n zwaarwegend belang heeft dat een sterk middel als lijfsdwang wordt toegepast.

Heb je een torrentje van dat wetboek svp?

wat gnarrekop zegt, m.u.v. de genoemde artikelen (moet zijn: 585 t/m 590 Rechtsvordering). voor de liefhebbers: linkje

Brein de tyfus wensen ook, maar toch.