cool!

Had Heineken niet een optrekje gebouwd met verwarme tuinpaden?
Ongeveer even bezopen natuurlijk.

Het artikel bevat de nogal schreeuwerige stelling "Inefficient buildings are one of the world’s greatest sources of greenhouse gases." Dat wordt een beetje uit de context getrokken. De CO2 die de gasten verstoken met de vliegreis er naartoe is vele malen groter. Dit ene hotel (ach, misschien zijn en nog wel meer) maakt natuurlijk geen donder uit.
Maar als voorbeeld van zieke geesten die nog steeds niet in de gaten hebben dat het 5 voor 12 is (of misschien wel al over twaalf) en zich nergens iets van aantrekken is het natuurlijk niet minder schokkend.

Die "Inefficient buildings" klopt overigens wel als je kijkt naar gebouwen in z'n algemeenheid. Het in al jaren mogelijk energie-neutraal te bouwen. Toch valt iedereen telkens weer terug op de traditionele technieken, met als enig goedmakertje een HR-ketel.

Maar als het zand koeler wordt, dan wordt de aarde toch minder warm? Dit is juist een enorme handige tool tegen klimaatsveranderingen. Overal waar het te warm wordt de boel even bijkoelen.

“Zou je geen airco of zwembadkoeler kunnen maken die energie oplevert, in plaats van energie kost?”
Nee, dat kan niet. In eerste instantie zou je inderdaad denken dat je warmte onttrekt, en daarmee bijvoorbeeld een stoomturbine zou kunnen aandrijven.

Maar het punt is, dat je het koude zand/water nog kouder wil maken. De wilt de entropie ervan verlagen, en het kost (veel) energie om dat te bewerkstelligen.

Je kunt de restwarmte wellicht nuttig gebruiken, om water te verwarmen voor je douche bijvoorbeeld, maar dat zal je nooit méér energie opleveren.

Hele lange pijpleidingen met warm water uit het midden oosten. Stadsverwarming op de schaal van continenten. ISAGN.

Oja, entropie.
_{kutentropie ook altijd.}

ISAGN = ?

Het kan best, als je maar op magische wijze iets tevoorschijn kan toveren dat veel koeler is dan het zand, an dat koeler blijft.