en ja...

Waarom niet? Wordt dat gezien als demonisering?

Dan fungeer ik wel als bliksemafleider en pispaal: Gelovigen zijn dommer dan niet-gelovigen.

Zo.

Dat vertelde Horror Vaccui Hier toch al eens? Dat zij als atheist wat meer begrip en sympathie kreeg voor religie maar dat de hardcore religieuzen vreselijk schrokken van wat ze leerden waardoor hun hele wereldbeeld aan gruzelementen ging?

Dan moet ik het maar doen: Gelovigen zijn DOMMER dan niet gelovigen!

Zo, en nu *plop*.

(oh sjips, wat Jack lulde dus)

Ik heb vaak discussies met de ouders van mijn vriendin over hun geloof (grefo's....), waaruit blijkt dat ze gewoon niet weten waar ze het over hebben.
Al zijn het feiten die je ze verteld, die controleerbaar zijn, blijven ze volhouden dat zij het goed hebben, want de dominee zegt het... jaja... en die heeft er voor geleerd DUS!
Ik ga er niet meer op in, gelovigen zjin nu eenmaal dommer dan niet gelovigen.

oorgasmegebortes gaan het helemaal maken

http://www.youtube.com/watch?v=jxB9mnKYr4M

Overigens knullige fout in dat artikel: "Atheists and agnostics -- those who believe there is no God or who aren't sure"

Ik geloof NIET in goden is toch echt wat anders dan ik geloof dat er geen goden bestaan.

Oei, kort-door-de-bocht-conclusie! Omdat je meer WEET over een onderwerp, betekent niet dat je INTELLIGENTER bent. Ik ken nog wel wat mensen die echt HEUL veel weten over Nick en Simon, maar toch ....

Neu, @reet, het woord dat je zoekt is "onwetend".

Verder is @Horror^2’ ervaring verre van uniek.

Verder leur ik maar weer eens met mijn "Authoritarians" linkje.

/Ik geloof ook niet in atheïsme

Die 'atheisme is ook een geloof' discussie is zo ontzettend grappig. "Ja, want je weet het niet zeker dus je bent net zo gelovig als een gelovige" zegt men dan.

Ok, stel dat ik je niet aan het verstand krijg dat het ontbreken van een geloof in een god niet het zelfde is als het geloven in het ontbreken van een god... en stel dat ik je for the sake of the argument gelijk zou geven. Aan het eind van de dag ben jij nog steeds degene die op basis van helemaal niets, gelooft in een god. En ik degene die op basis van niets ook gelooft in niets.

kijk eens naar de vraagstellingen, beste mensen. Atheisten weten het meest van algemene religieuze elementen, Gristenen weten nog steeds meer van de bijbel.

@Salonetc, dat laatste is ook niet waar.

Weten wat er in de bijbel staat is leuk, maar het krijgt pas waarde als je weet hoe de huidige versie van de bijbel door de eeuwen heen tot stand is gekomen.

Ik kan iedereen trouwens Monade's "authoritarians" linkje aanbevelen. Een must-read voor iedere Geertvrezende atheist!

Nou, @Sha-baz, dan kan ik je aanraden om Guus Kuijer’s "Hoe een klein rotgodje God vermoordde" te vragen voor Sinterklaas. Ideaal voor beroepsatheïsten.

Gelovigen brengen zelf de atheïsten en agnosten voort: afvalligen die zich flink inlezen in de materie voor ze ruzie thuis maken.

> Die 'atheisme is ook een geloof' discussie is zo ontzettend grappig

Nou, sommige atheisten zijn *minstens* net zo irritant, vasthoudend en dogmatisch in het uitdragen van hun levensovertuiging als de relgieuzen waar ze zich tegen afzetten.

zo met gronk eens.

Iedereen wordt als atheist geboren. Je kan nu eenmaal niet in iets geloven wat niet is.

Nou, het lijkt er sterk op dat religieus denken wèl is aangeboren. Waarop zich dat richt wordt cultureel bepaald.

/We’re fucked.

Dat is inderdaad irritant ja @ gronk. Ik bedoel, als ze een beetje consequent zijn dragen ze 'niets' uit. Maar die mensen zouden waarschijnlijk net zo irritant zijn als ze wel gelovig waren.

Zeggen: "x is de bron van alle kwaad" is zo puberaal. Mensen zijn namelijk heel goed in het smeden van patronen, dus je kunt met een beetje fantasie wel zeggen dat de Nederlandse Vereniging voor Cactussen en Vetplanten de bron is van alle kwaad op de wereld.

Bovendien is een bron van kwaad zoeken zó ontzettend theïstisch.

Probeer het voor de gein eens met een man of 4 eens te worden over een eenduidige definitie van 'het kwaad'.

Simpel.

Freddy Heineken.

Wouter Bos was toch de definitie van Het Kwaad op aarde?

/Telegraaf

Bert is de bron van al het kwaad

Cijfers gezien? Het zal vast wel een significant verschil zijn, maar het verschil tussen de atheïstische/agnostische score en die van de joodse en mormoonse respondenten is niet zo enorm groot.

Krijg ik toch het idee dat niemand hier het interessant vindt om te betogen dat Mormonen en Joden wel heel intelligente gelovigen zijn...

Mormonen en Joden zijn wel heel intelligente gelovigen.

Kijk, zat ik er toch goed naast.

"een groot deel van deze groep mensen [atheïsten en agnosten] groeide religieus op, maar liet het geloof varen na een uitgebreide studie van het geloof en zelfreflectie."
Toch verrassend sportief van kerknieuws.nl deze toevoeging.

Ik ben altijd bereid iemand van zijn geloof af te helpen, Yoozed.

14 van de 15 goed. Niet slecht voor een hollandse atheist.

Oh ja. Atheisme een geloof noemen is net zoiets als kaal een haarkleur noemen.

“Joden en Mormonen volgen hen op de voet. ”

toch wel een gekke zinsnede, Joden krijgen vanaf geboorte gewoon bijbel-les,
waarbij het verschil tussen Joden en christenen is dat het oude testament van de christenen hetzelfde is als wat de Joden als bijbel zien.

De Joden geloven gewoon niet dat Jezus de lang-verwachtte-profeet was en erkennen het hele 'deel 2' / '2e testament' niet,
ze wachten dus nog gewoon op deel 2 van de bijbel / LOTR

Ga je dus met een christen in discussie, zullen zij zoveel mogelijk over deel 2
ouwehoeren,
terwijl de echte kennis gewoon in deel 1 zit,
immers deel 2 is gewoon 12 keer hetzelfde feit van 35 jaar history omschreven,
terwijl deel 1 gewoon de 2.000 jaar geschiedenis voor jaar 0 was.

Atheisten zijn slimmer dan gelovigen. Althans, op de datingsite okcupid: http://blog.okcupid.com/index.php/the-real-stuff-white-people-like/

“een groot deel van deze groep mensen [atheïsten en agnosten] groeide religieus op, maar liet het geloof varen na een uitgebreide studie van het geloof en zelfreflectie.”

Grappig. Ik wordt er juist geloviger door.

_{(en ketters protestant)}

Ik wordt?

Ja. Ik pas mijn reading and writing proficiency level aan.

@Boogwijk:
Er word dan ook niet gesteld dat (bijna) iedereen die goed nadenkt over zijn geloof atheist word, maar wel dat atheisten vaker dan dan gelovigen goed over het geloof hebben nagedacht.
Het effect zou dus best kunnen afzwakken naarmate ongelovig zijn meer de norm wordt. [/ketter in de retecoolse kerk] (Let wel, zou kunnen...)

@Moenen: je plaatje is te groot, de bokkenrijders en jedi helemaal rechts vallen er af.