
Ahmed baby!: Ik zie er geen Childporn bij staan. Zie je wel dat ...
Ahmed baby!: Mooi Global! Vooral de St. Vincent
4AD sessie is ve...
Trollbuster: Wat zou er gebeuren als een grote groep mensen op F...
Jack Random: Maar als xaderp Jesse Pinkman niet kent, moet dat d...
Monade - category B traitor: Plops … uh-oh …

Wildplasser, beroepsweigeraar: @gronk: je bent zelf een
isotoop. Of een metaboliet...
gronk: 13C-methylparabeen telt niet?
Wildplasser, beroepsweigeraar: Overigens bestaat er maar een
soort methylparabeen,...
barq: Maar dat terzijde.
barq: LoL@gronk. Ted van Leeuwen, technisch manager van
V...

Totaal aantal: 1688















Dnak!
*op de achtergrond klinkt marsmuziek*
Maar als mijn religieuze stroming voorschrijft dat niets van mijn gelaat zichtbaar mag zijn, zoals burqadragers denken? Weegt de grondwettelijke vrijheid van godsdienst dan zwaarder dan openbare veiligheid?
Ik heb al eerder beargumenteerd dat artikel 6 uit de grondwet moet. Niet om zoiets lulligs als een hoofddoekje, maar omdat je met de vrijheid van godsdienst werkelijk alles rechtmatig kunt krijgen, van diskriminatie van homo's tot verminking van geslachtsdelen.
Jaren geleden was er de Santo Daime kerk die gebruik van de verboden drug ayahuasca als religieus middel (sacrament) voorschreef. Dat werd uiteindelijk toegestaan, mits ze maar zorgden dat het alleen tijdens de mis werd gebruikt en er beveiliging tegen misbruik was.
De "Kerk van de Rokende Cafebezoekers" zal echter weinig kans maken om te mogen roken in het café. Al was het maar omdat die niet door de gniffeltoets heenkomt.
De hoofddoek verbieden in zijn algemeenheid gaat dus niet. Wel zou je nuances kunnen zoeken zoals dat het gezicht vrij moet blijven (ivm herkenbaarheid bij ongeregeldheden), dat een agent mag vragen het gezicht te ontbloten, dat bij toegang geëist kan worden dat hij afgaat als het gebouw een strenge beveiliging nodig heeft, etcetera. Maar die nuance is natuurlijk ver te zoeken bij het verbieddekopvodden- en het deaudaanwilders-volk.
Ja dat wil ik ook wel eens weten. Waarom het ene wel, en het andere niet? Ik ben overigens wel tegen alle uitingen van religie in het openbaar.
dus waarom zou een ambtenaar met een functie niet aan bepaalde eisen
mogen voldoen?
je moet eens weten waaraan wij moeten voldoen als we een pasfoto moeten
laten nemen om hun werk te vergemakkelijken,
dan mogen ze ook wel herkenbaar zijn om onze communicatie te verbeteren.
(Wat zeg je? Geen leden? Eenmanspartij? Gekke Gerrit aan het roer? Ik roep maar wat, maakt niet uit wat ik roep, als ik maar roep? Hèèèèlp!)
@itch: Uit mijn diensttijd, in '93 (inderdaad, een van de laatsten die van 11 maanden georganisserd buitenspelen met héél duur speelgoed heeft mogen genieten), herinner ik mij dat het haar best lang mocht zijn, alleen niet voor de oren.
Ik heb al eerder beargumenteerd dat artikel 6 uit de grondwet moet. Niet om zoiets lulligs als een hoofddoekje, maar omdat je met de vrijheid van godsdienst werkelijk alles rechtmatig kunt krijgen, van diskriminatie van homo's tot verminking van geslachtsdelen.
Vrouwenbesnijdenis is weldegelijk hartstikke verboden. Heb je artikel 6 wel eens gelezen? Daar staat naast godsdienst ook levensovertuiging, dus jouw en mijn recht om atheïst te zijn en dat te uiten is daarin ook vastgelegd.
En wat snap je niet aan "behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet" en lid 2, waarin veiligheid, gezondheid en gewoon dagelijks verkeer geborgd worden?
Dat je de grondwet wil wijzigen, Allah, maar léés 'm dan eerst gewoon even.
Kruizen mogen wel in het openbaar vervoer, ik zag er vandaag nog eentje.
Je mag alleen geen sieraden over je uniform dragen, tenzij je redelijkerwijs hard kunt maken dat die sieraden onderdeel zijn van je uit te dragen geloof. Nu zijn er in alle christelijke denominaties naar ik weet maar enkelen die een zichtbaar kruis moeten dragen, en dat zijn gewijde priesters, al dan niet orthodox. Die zouden dus een beroep kunnen doen op de wet (niet op de grondwet, waarschijnlijk), maar een ongewijde Egyptenaar heeft dat sieraad niet nodig om zijn religie te kunnen beleven. Dat is wel wat anders dan keppeltjes, hoofddoekjes en Sikh-tulbanden.