Mij stoort vooral de willekeur qua betalen. Sinds CBS het heeft overgenomen moet last fm winstgevend zijn en dat is het nu niet. Het was leuk zolang het duurde.

Hoeveel mensen gebruikten die streams eigenlijk? Ik niet in ieder geval: het zal me eerlijk gezegd m'n reet roesten, ik zat er altijd al meer voor de statistiekjes. Dus mij hebben ze er niet echt mee.

@JayJay ik vond het altijd wel leuk om te horen wat anderen luisteren. Je kwam op die manier nog wel eens leuke muziek tegen.

Achja, dat dan misschien. Nu moet je die dingen zelf even opgoogelen. Nouja, dat heb ik er dan ook nog wel voor over.

Zij mogen het wel gratis blijven gebruiken omdat daar de advertentie-inkomsten de kosten dekken. Schijnbaar.

Ach radio...

ik vond het altijd al looser-radio. Past in hetzelfde hokje als Hyves, facebook en google. Marketingtools en verdienmachines in schaapskleren.

4$..............Serves you right!

Wie weet er trouwen nog een goede anonieme meta-search machine?

Zoiets als IXquick, maar dan met de volledig zoekresultaten?

Ik kan niet tegen mensen die zeiken over iets wat gratis was (behoorlijk lang zelfs) en waar men besluit dat er voor betaald moet worden. Vind ik eerlijk gezegd, intens sneu en totally missing the point. Als je het er niet voor over hebt, dan gebruik je het toch niet meer? Een gratis dienst is geen recht. Punt uit basta.

Verder wat Wamp zegt. De advertentie inkomsten zijn in die landen waar het gratis blijft hoog genoeg om de kosten te dekken. Dit mag dan misschien wel een bedrijfseconomisch correcte oplossing zijn, slim is het niet. Ik denk zeker dat Last.fm hiermee veel gebruikers tegen de borst zal stoten. Misschien dat ze zelfs behoorlijk veel gebruikers kwijt raken waardoor er misschien een kans bestaat dat zelfs Last.fm het nergens meer gratis kan aanbieden. Als ik zo de reacties lees bij Last.fm krijg ik het idee dat veel mensen het niet erg vinden om te betalen (sommige vinden het te veel (mijzelf incluis)), maar de teneur is waarom moeten wij dan betalen voor diegene die het gratis krijgen. Dat het oneerlijk is moge duidelijk zijn, logischer en vriendelijker was geweest dat iedereen er voor gaat betalen, dus ook de Amerikanen, Britten en Duitsers mét als neveneffect dat hierdoor ook de prijs gedrukt kan worden. Want voor Europeanen mag 3 euro niet zo veel zijn, er zijn veel landen waar 3 euro per maand best pittig is. Zelf hoop ik dat Last.fm dit inziet (ik maak toch graag gebruik van hun diensten) en besluit dat iedereen er voor moet betalen.

De statistiekjes blijven onaangeroerd, er word mij binnen mijn Amarok nog steeds verteld welke artiesten ik nu toch ook echt eens moet gaan luisteren, ik kan nog steeds bij mijn ex kijken in hoever onze muzieksmaak nog matched. ik heb geen probleem.
Die streaming radio van ze was leuk, maar ook niet zo heel erg goed. Als je Ramses leuk vind kwam er meteen een stoet van Nederlandse artiesten door je speaker klimmen waar speaker en ik toch echt niet helemaal blij van werden.
Ik blijf dus alt-tabben tussen Amarok en Nicotine.

Wat Steak zegt, ongeveer. De mate van verslaving aan voicemail is toch weer net iets hoger dan die aan een muziekservice vind ik, zelfs al is die finetuned op je voorkeuren. Zat andere online stations die (nog) gratis zijn.

Maar wat ik eigenlijk zeggen wilde, iets met proxies.

Wat Wamp en steak zeggen; idd moet IEMAND ervoor betalen. Volgens de wikipedias werkte het allemaal op venture capital. Can't blame them for ging it away, can't blame them for stopping.

Ehm. Waarom valt het niemand op dat het op *1 april* betalen zou worden? Typische en doorzichtige grap, als je het mij vraagt. Verbazingwekkend dat ik de enige ben die de 1-april-gekte wel al zie aankomen...

@ dubbele mono

"Ik kan nog steeds bij mijn ex kijken in hoever onze muzieksmaak nog matched. Ik heb geen probleem."

Gast.
Echt.

Ik vind 1 april hoaxen zooo 1572

wat is jouw last fm tag dubbele?

Ik dacht een leuk rijtje te kunnen plempen over gratis sites die na betaalde diensten ineens minder populair zijn gewordne. Maar ik kan ze allemaal niet meer herrinneren omdat niemand ze meer gebruikt.

mtnsms.com is er denk ik een goed voorbeeld van

@Joid, vooruit, ik heb geen probleem 'met last.fm',.

... 1 april.

*zucht*

*toch even aangemeld, gewoon voor de zekerheid*

@Biefstuk

Natuurlijk heb je geen juridisch 'recht' op gratis watdanook. Ik (en een heleboel anderen met mij) vind(en) het alleen een onsympathieke zet van last.fm om mensen ineens te laten betalen. Er waren best andere manieren beschikbaar om de kosten voor last.fm te dekken (bijvoorbeeld door reclames in audio uit te zenden tussen de nummers door). De door last.fm gekozen 'oplossing' maakt de kans groot dat last.fm binnenkort helemaal niet meer zal bestaan.

Schoolbank.nl. Leuk idee destijds. Gratis succesvol, maar betaald halfdood. Had mensen toch gewoon meteen laten betalen.

Kopspijkers was een van de beter bekeken shows van de publieke omroep, maar toen Jack Spijkerman geld rook bij Talpa stierf het meteen. Hiervoor hoefden kijkers niet eens (meer) voor te betalen, maar de sympathie voor het programma verdween als sneeuw voor de zon en Kopspijkers is niet meer in de tv-gids te vinden.

"Als je het er niet voor over hebt, dan gebruik je het toch niet meer?" Inderdaad, en dat doe ik dus ook niet. En velen met mij. Dat het scheef is dat sommige landen niet hoeven te betalen komt er als extra minpunt voor last.fm bij.

Dat een leuk idee op een onsympathieke manier om zeep wordt geholpen vind ik jammer, en daar mag ik (imho) best over zeiken.

@Ippe. Zoals ik al aangaf ben ik het compleet met je eens dat het niet bepaald een schoonheidsprijs verdient, inderdaad vrij onsympathiek.

Een beetje appels met peren die vergelijking met schoolbank, feit is dat last.fm kosten heeft, en schijnbaar heel veel ook (aan royalties etc.), ze hebben het lang volgehouden zonder geld te vragen (sympathiek), maar kunnen blijkbaar dit niet meer doen en komen dus met deze oplossing. Moge duidelijk zijn dat iedereen deze oplossing bijzonder slecht vindt. Er zijn zat andere mogelijkheden. Reclame is dan ook een goede oplossing. Of zoals eerder aangegeven, gelijke monniken, gelijke kappen, laat iedereen betalen en druk de prijs. €1 per maand vind ik een prima bedrag wat ik ook zou betalen.

Schoolbank had stijgende serverkosten vanwege het succes. Vandaar.

Last.fm betaald daarnaast ook nog de royalties. Wereldwijd. Niet alleen voor Nederland. Ik denk dat het financiële plaatje van Last.fm er wezenlijk anders uit ziet.

Reclames tussen de audio door - uh-huh.
Dan betaal ik nog liever. Maar dat doe ik ook niet.
Ik gebruik last.fm alleen maar om te kijken hoe snel mijn muzieksmaak en die van de ex van dubbelemono naar elkaar toegroeien.

@Biefstuk

Het probleem in onze discussie is denk ik dat ik mijn argumentatie niet altijd even helder uitleg. Nu gaan we weer in op schoolbank, waarvan ik alleen de parallel met de irritante en weinig succesvolle strategie gratis->betaald wilde laten zien.

We zijn het namelijk gewoon met elkaar eens, denk ik.

@dM5

Ook daar is een oplossing voor; gratis versie met reclames, betaalde versie zonder.

Enne, dubbele OLO met schroef voor je comment.

Tijdens een paar knipbeurtjes geleden schijnt Reet ook even een RC-membership te hebben overwogen.....
Toen de waterstofperoxide dampen waren verdwenen. wist ie oppeens weer beter.

Grappig om te zien trouwens dat elk plusje op Biefstuk's eerste comment een minnetje op het topic oplevert.

@Ippe. Ik ben het absoluut met je eens, alleen niet met de manier hoe je het brengt (kwestie van smaak) en daardoor het te hoge "zeik" niveau (geen kwestie van smaak).

Dat terzijde. Wat gebeurt als je gebruik maakt van Last.fm via een proxy die in Amerika, Duitsland of Engeland zit?

*Gromt iets over weglopen met mijn grap en dat dat toch zou moeten mogen*

Maar iedereen baalt dus van die radio? Ik dacht altijd dat 'recommended artist' feature veel interessanter was. Pandora was ook alleen maar leuk voor een weekje ofzo, vond ik.
Niemand?

Sowieso een lagere streamspeed, Biefstuk. Vooral niet gaan zeuren dat de proxy's tergend langzaam zijn, want dan kun je beter voor een snelle proxy gaan betalen, maar of die kosten weer de 4 euro overschrijden die je voor Last.FM zou moeten betalen?

Ga je gerust je gang.

NIET zou moeten mogen, uiteraard
*grommelt verder*

Tip: Blip.fm. Is nu nog graties.

Dat zou wel erg cynisch zijn. Betalen voor een proxy die meer kost dan Last.fm om gratis naar Last.fm te luisteren. Als protest. Haha.

@Ippe

Dat voicemail afzeiken is ook achterhaald.

Als iemand dat antwoordapp. inspreekt, betaalt ie tikken. Spreekt ie de voicemail via KPN in, betaalt ie ook tikken. So far so good. Als je dan bij "mijnKPN" dan even instelt dat je je voicemail óók in je email wilt ontvangen, kost het geen drol om de voicemail af te luisteren.

@Ippe: Er waren best andere manieren beschikbaar om de kosten voor last.fm te dekken (bijvoorbeeld door reclames in audio uit te zenden tussen de nummers door)

Nee dus. Want er konden in de landen buiten de VS, het VK en Deutschland niet genoeg adverteerders gevonden worden. En aangezien er toch een sloot geld aan muziekrechten moet worden afgedragen en hun servers ook niet op slootwater draaien, is het niet geheel onlogisch dat er nu op de één of andere manier toch wat binnen moet komen.
Pandora koos voor een andere oplossing: ip's buiten de VS rigoreus blokkeren. Nee, dat is lekker.
Daarbij is het niet zo heeeeel gek natuurlijk dat CBS iets van die $280 miljoen die ze er in hebben gestoken terug wil zien.

Overigens heerste die radio wel degelijk. Volgens mij dan. Niet alleen om zelf 'eens iets anders' te horen wat toch tof was. Maar ook voor bezoek-specifiekere achtergrondmuziek die ik niet altijd in het cd-rek had staan.

Wat ík dan weer niet begrijp, is dat last.fm op ongeveer hetzelfde moment bekend maakte dat ze third-party apps ook de nek om gaan draaien. De gebruikersvoorwaarden worden aangepast waardoor niet zomaar iedereen meer met de API aan de gang kan gaan. Voor grotere partijen zal er misschien een oogje dicht worden geknepen, maar vooral mobiele applicaties zullen er aan moeten geloven. Zeg dus maar dag tegen Mobbler op je Nokia. Fuckers.

Shit.. dan nog maar even genieten van me Muddy Waters station nu het nog kan

Offtopic: heeft iemand trouwens een ergens een what.cd invite liggen?

Het internet hoort gewoon gratis te zijn, punt.

Wat Kets punt!

@grijpstra: "Dat voicemail afzeiken is ook achterhaald." What the fuck! HET GAAT NIET OM HOE VOICEMAIL NU WERKT, maar dat het van gratis naar betaald ging. En hoezo 'ook'?

En dan wordt mijn post gezeik genoemd? Lekker dan.

*weer even klaar met zeiken is*

Niet dat ik niet begrijp dat je gezeik over je heen krijgt als je iets potst waar (een boel) subjectiviteit in is verwerkt, ik moet er alleen nog mee leren omgaan, zeggen de stemmen in mijn hoofd.

Als we nu alle wifi's aan elkaar knopen en enorme cachedisken eraan koppelen, zou er toch iets kunnen met het torrentprotocol oid? Soort van packet-internet V2? Iedereen een magnetron op z'n dak.

Goed plan. En dan niet een film downloaden, maar in HD streamen wanneer je maar wil.

Ik snap niet zo goed wat er tegen is om voor iets te betalen? Trek je poeplap en dok gewoon die 3 euro. Dat krenterige gelul dat alles gratis moet zijn.

Ja nou weet ik het wel.

Reet, je kunt rijk worden! Er zijn hier genoeg mensen die willen betalen.

even voor alle zeikerds; een maandabo kost E2,50. Er stond nog wat geld op mijn paypal, dus maar eens geprobeerd. Werkt (gister nog even niet) weer probleemloos op banshee.

Zo, nu ook een abo geregeld. Wel handig dat je kunt kiezen om maandelijks te betalen in:

- Euro's (3 euro)
- Dollars (3 dollar - 2,10 euro)
- Engelse ponden (3 pond - 3,42 euro)

Ik heb gekozen voor USD. Gek he?