Kan die vent niet gewoon weer Jan Smit onderbroeken gana verkopen?

/solliciteerd

-d +t

/zowordthetnooitwat

Beste Media-ombudsman,

Wilt u actie ondernemen tegen een aantal vaste bezoekers van de website retecool.com (u weet wel, zo'n media-dingetje waar u ombudsman voor schijnt te zijn).

Deze bezoekers krijgen het namelijk niet voor elkaar om foutloos een reactie te geven. Dit komt de kwaliteit van de media in het algemeen niet ten goede!

Met vriendelijke groet,

Dat kun je dus zien als een directe aanval op -edet- die hoe dan ook gemuilkorfd dient te worden. Sommige babyboomers zijn echt ranzig bang voor de roze buren en voor de mogelijkheden die het internet in z'n algemeen biedt als vervanging van het oldskool zeepkistje qua bereik. Censuur FTW! dan maar..

Ik ben ook bang voor edet. Daar hoef ik geen babyboomer voor te zijn.

Mediaombudsman? Wat moet ik me daarbij voorstellen? Een opgeheven Jolo’tje en dan zeggen:
"Foei! Internet! Niet meer doen!"
"Foei! Google! Niet meer doen!"
"Foei! Digg! Niet meer doen!"
…
/Remote Brussels Sprouts Protocol. ISAGN

Ben wel blij dat we dankzij dat soort figuren hier bij de RC's in ieder geval een strijd kunnen blijven voeren tegen het Grote Onrecht wat ons wordt aangedaan . Eerst schoppen tegen alle religies, en dan schoppen tegen iedereen die onze mond wil snoeren! Revolutie! w00t!

"Foei! Spa Commissie! Niet meer doen!"

Heer-lijk! Lijkt me dat.

Medium Reet, voor al uw terechtwijzingen.

Gouden kans.

buttman

Als Monade het al niet had gedaan zou ik van Jolige voorstellen. Het had zijn idee kunnen zijn.

Maar????,... ik ben HIER toch bij de Mediaombuttsman?

Retecool: de ombuttsman van het internet?

Psies,.. dat zeg ik!-)

Wat zou het goed zijn als er een super ombudsman was, die zo veel ontzag had dat iedereen voor hem boog en nooit meer stoute dingen zou doen. En dan leefden we allemaal nog lang en gelukkig onder de vaderlijke bescherming van de super ombudsman.

Zijn jullie ook zo benieuwd wat de mediaombudsman vindt van de Reet van de Dag?

Dus nu gaan we op basis van onze behoorlijk gebrekkig wetenschap dingen verbieden enzo? Best een grap als je je realiseert dat we over 50 jaar al worden uitgelachen om de manier waarop we mensen denken te kunnen genezen. De arrogantie van de retecools is oneindig ;)

Nog niet zo lang geleden riepen alle wetenschappers in koor dat we wel even de menselijke genoom in aart zouden brengen en de maakbare mens dan een feit zou zijn. Het hele Humane Genome Project was een episch falen. Daar nam God ons toch even heel erg flink in de maling.

Biomedische wetenschap zoals we die nu kennen, met z'n reductionistische grondslag is lachwekkend. Van slechts ca. 10% van alle behandelingssoorten kan worden gesteld dat ze succesvol zijn, ongeveer net zoveel als placebo-effect zeg maar.

Ik ben geen fan van al die oplichtmediums, integendeel, maar ze zijn aanzienlijk minder schadelijk voor de mensheid dan onze medische industrie. Ik zeg: als mensen zich willen laten foppen, gaan ze toch lekker naar een medium. Dat heet vrijheid. Als ze zich willen laten oplichten en ziekmaken aan bijwerkingen mogen ze toch ook naar de dokter?

Fuck nee, weer zo één...

"maar ze zijn aanzienlijk minder schadelijk voor de mensheid dan onze medische industrie. "

Lolwat? Een persoon die mensen aanzienlijk voorliegt is beter voor de mensheid dan iemand die mensen probeert te genezen?

en deze: "Het hele Humane Genome Project was een episch falen. Daar nam God ons toch even heel erg flink in de maling."

Mijn beste, het project is met succes afgerond (in 2003). En God bestaat niet.

"Dat heet vrijheid"

Amen.

Ha Patman is terug van vakansie. Hoe was Alanja?
Ik zie dat je nog steeds geloofd dat kanker niet bestaat en dat mensen dood gaan, niet aan de ziekte, maar aan de oplossing.
Cijfers wijzen anders uit. Zo'n 30 jaar geleden ging je onherroepelijk dood aan leukemie. Tegenwoordig hebben we een 54% genezingskans. Sterker nog, vroeger ging je dood aan scheurbuik, nu kunnen we dat 100% voorkomen en genezen.
Toegegeven de cijfers zijn afkomstig van de farmaceutische industrie en zullen daarom wel niet deugen. Maar toch....ken jij iemand uit de laatste 20 jaar die aan de pokken ten onder gegaan is?

Ik zou daar nog aan willen toevoegen: een dokter is geen industriëel.

Liet ik me toch even verleiden om total off topic te gaan in navolging van Patman.

On topic, Brenninkmeijer is duidelijk bezig een baantje voor zichzelf te creëren. Iets met waakhondfunctie en daar veel geld aan verdienen.
De Raad voor de Journalistiek doet op dit moment wat Brenninkmeijer graag wil gaan doen. Aan de andere kant is de RvdJ ook best een rare club. In feite is het een zelfregulerend orgaan binnen de mediawereld. Iedereen kan een klacht indienen bij de RvdJ. De RvdJ kan wel een oordeel vellen, maar geen sancties opleggen.

De RvdJ wordt bestuurd door een stichting, waarin diverse organisaties uit de mediawereld zitten. De stichting wordt bestuurd door de media-eigenaren. En daar wringt de schoen. Wij van WC-eend?

Ik begrijp Brenninksmeijer's aanvankelijke scepsis wel. Maar hoe onafhankelijk is hij zelf en wie gaan er nog meer plaatsnemen in die denk tank......of gaat hij het alleen doen? In dat geval zijn we overgeleverd aan zijn morele, politieke en filosofische overtuiging. En dat moeten we niet willen met zijn allen.

Weet je wie óók een Mediaombuttsman had!?

Ik kan 'm wel hebben.. Een mediaombudsmeid..
Toepasselijk moment ook, nu endelul eindelijk naar de klere gaat.

Ik heb nog wel een paar appeltjes te schillen in medialand. Zowel op de interwebs als op televisie en met de kranten. Kom maar op.

Misschien kan Brenninkmeijer de Mediaombudsmeid nog meer rotzooi opruimen..

Een Politiekombudsman zo overigens meer dan welkom zijn.

Maar dan krijgen we dus nooit meer legale stappen!!!11!
Jammer...

De Nationale Ombudsman, was dat niet die weg te bezuinigen zeurkous op wiens rapport Rutte dit jaar niet eens wilde reageren?