Meer heersende sites: hotroth.comheersende siteswakkerpedia.nlheersende sitesdantesoil.comheersende sites the open URL shortener: uglyc.at

Inloggen en Registreren

Gebruikersnaam:
Wachtwoord:
Knallen!
Internetrecht in duidelijke taal

Nu op Retecool Goldmember

Nazi\'s from the moon!! Oh noes!!

Deze film van Finse makelij en een budget van rond de 7,5 miljoen euro is net uitgebra...

WMHMF: Gorillaz\' Journey to Plastic Beach

Bijna twee jaar geleden, op aangeven van Herr Reijn is hierover al eens gepost door reet...

Ondertussen, in het ISS...

...

Uri begint knap irritant te worden

Libië heeft net een burgeroorlog achter de rug; het halve land gaat met een raketwerper o...

Volg RetecoolVolg RetecoolVolg RetecoolVolg Retecool
Linktips en ander gezeik
E-mailadres:
Onderwerp:
Bericht:
 
Knallen!
Reet van de dag
Reet van de dag!
Reet van de dag!

Stelling van de dag

Nu in het forum

Online wedstrijd gewonnen maar geen prijs

Subject: Online wedstrijd gewonnen maar geen prijs To: Arnoud@Engelfriet.net Content-Type:...

Wharrgarbl

Waarom ik eigenlijk nooit nooit nooit op nu.nl moet kijken: Peperdure juwelen na 5 jaar...

Goede muziek. Get it here.

Pats. Ome Jack neemt het recht in eigen hand, en alhoewel volkomen amuzikaal en noten-anal...

Het einde is nabij! GeenStijl komt met leesbaar stuk!

"ChristenUnie vuistdiep in joods haatclubje" http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...

Sterren
Godslastering toestaan... best een kek plan, van de VVDOm de vrijheid van meningsuiting een niveautje hoger te tillen wil de VVD de wet veranderen om zo godslastering toe te kunnen staan. Die poll is hier op RC natuurlijk een gelopen race, zult u denken. Maar is er niet een subtiel verschil tussen het terugdringen van religie tot een privé aangelegenheid en het in bescherming nemen van mensen die er op uit zijn grote groepen in de samenleving te kwetsen? Wat de VVD betreft blijven discriminerende handelingen en het oproepen tot geweld gewoon verboden, maar is discriminatie niet vaak 'in the eye of the beholder'? En is de motie tot het schrappen van het verbod op godslastering niet al een paar keer voorgesteld door D66, en in oktober vorig jaar zelfs aangenomen? Wat heeft het nu nog voor zin om hier mee te gaan schermen? Is dit goedkoop scoren, of best een kek plan? De stelling van vandaag luidt: Godslastering toestaan... best een kek plan, van de VVD. Uw immer ongefundeerde en sporadisch weloverwogen mening kunt u zoals altijd ongestraft ventileren in de comments.

Poll Deluxe!Poll:

eens
oneens

Uitslag...
Tags!
gepost door Sha-baz op 26-05-2009 om 10:22 | 32 reacties | 4 | Zuigt! Heerst!
Zelf ook zeiken
Zolang het verbod op godslastering nog bestaat lijkt me elke poging om het verbod op godslastering te schrappen een puik plan.
1 ster!
lulde reet Retecool Goldmember op 26-05-2009 10:30:19 | # | 5 | Zuigt! Heerst!
Net als De Pers vind ik dat de VVD rijkelijk laat is met deze stellingname.

Ik ben het echter helemaal eens met de scheiding tussen het woord en de daad. Als ik mensen die naar Kane luisteren af wil schrijven als minderwaardige mensen, moet ik dat gewoon kunnen doen. Maar die mensen mogen niet om die reden geen baan krijgen of de toegang tot de disco ontzegd worden. Lijkt me duidelijk.
lulde Baron E Retecool Reaguurder op 26-05-2009 10:33:44 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ja, maar dat verbod wordt al afgeschaft (geloof ik, want hij staat nog altijd in het wetboek). Hirsch Balin heeft destijds het plannetje opgevat om artikel 147 te schrappen en artikel 137 'uit te breiden'. Dat plan was wat hem betreft 'niet deelbaar', maar uiteindelijk stemde een meerderheid vóór een motie van Boris van der Ham die alléén het afschaffen van artikel 147 inhield. Weet iemand hoe dat nu precies zit?
lulde Sha-baz Retecool Goldmember op 26-05-2009 10:36:09 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Als het een poging van de VVD is om net zo cryptoracistisch te worden als wilders (zie bolkesteins laatste oprisping dat Bolkestein: moslims geen recht hebben op eigen scholen, dan ben ik tegen.
lulde gronk Retecool Goldmember op 26-05-2009 10:37:13 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
Wat gronk zegt.
lulde Ippe Ziepe verdeelt en Retecool Goldmember op 26-05-2009 10:53:13 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Volgens mij is er nog helemaal geen wetsvoorstel maar gingen die moties over het *plan* om zo'n wetsvoorstel te maken. Ik kan op Overheid.nl in ieder geval niks vinden behalve de teksten van de moties.
lulde Hengelwiet Retecool Reaguurder op 26-05-2009 11:01:12 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Afschaffing artikel 147 ging volgens mij uiteindelijk niet door. Had wel gemoeten.

Het is ridicuul dat bepaalde mensen extra bescherming krijgen omdat ze in iets geloven wat niet eens verifieerbaar is en zich dus zo wettelijk als meer dan anderen kunnen opstellen.
lulde uzi-m Retecool Reaguurder op 26-05-2009 11:14:07 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Of gaat het wel door... ik vond dit in het hier menigmaal geprezen reformatorisch dagblad ;)

http://www.refdag.nl/artikel/1386595/Kamer+stemt+voor+afschaffing+verbod+godslastering.html
lulde uzi-m Retecool Reaguurder op 26-05-2009 11:18:38 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Stemmen is zo 1874..
Verder getuige de retekoels zelve dat, al was er al zo'n wetje, men in dit land de aars met dat soort zaken kuist..?
lulde profiel deleted het ga u allen goed Retecool Reaguurder op 26-05-2009 11:20:08 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Precies.. de hele discussie gaat sowieso over een formaliteit.
lulde Sha-baz Retecool Goldmember op 26-05-2009 11:23:26 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Wat uzi-m zegt! Het is belachelijk dat mensen die KIEZEN te geloven in zoiets ondefinieerbaar als een god meer "bescherming" genieten dan mensen die dit niet doen.
lulde pedigree Retecool Goldmember op 26-05-2009 11:23:47 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Ik mag toch godverdomme zelf wel uitmaken wie ik wil lasteren ?
lulde Wildplasser, beroepsweigeraar Retecool Goldmember op 26-05-2009 11:25:51 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Godslastering moet zelfs aangemoedigd worden. Als je geloof zo zwak is dat andermasn mening het aan het wankelen krijgt, des te beter.
lulde Brinkmeister Retecool Reaguurder op 26-05-2009 11:30:27 | # | 4 | Zuigt! Heerst!
Wat mij betreft mag d'r net zo hard en vaak gegodslasterd worden tot iedereen het godslasteren beu is omdat het al zo vaak is gedaan. Maar als ik de context zie ('Aanleiding is de beslissing om Geert Wilders te vervolgen voor zijn uitspraken'), dan wordt ik daar niet zo heul gelukkig van. De VVD is niet zozeer voor het opheffen van het verbod op godslastering, maar voor het goedkeuren van treiteren.

Wilders hoeft zo nog geeneens de verkiezingen te winnen, want nog voor d'r verkiezingen gehouden worden is z'n hele partijprogramma al vervuld door schlemielige partijtjes als de VVD. Knap hoor, om je door 10% van het electoraat met een grote bek te laten intimideren.
lulde gronk Retecool Goldmember op 26-05-2009 11:55:38 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Diederik Ebbinge zou het wel toejuichen.
lulde barq Retecool Goldmember op 26-05-2009 12:20:47 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
meteen ook dat speciaal onderwijs maar eens afschaffen, alles openbaar, geen gelul
lulde mkg Retecool Reaguurder op 26-05-2009 12:31:36 | # | 3 | Zuigt! Heerst!
Schrap die hele vrijheid van godsdienst maar, het recht op vrije vergadering en vrijheid van meningsuiting moet ook voor religieuzen genoeg zijn. Weg met het religieuze recht op haatzaaien.
lulde Mohammed Said al-Sahaf Retecool Goldmember op 26-05-2009 13:03:20 | # | 4 | Zuigt! Heerst!
Volgens mij had ik zoiets al eerder opgemerkt, Al-Sahaf, dus ik steun deze motie.

De belangrijkste reden voor wetten tegen blasfemie, danwel tegen sodomie, was vroeger dat men vreesde dat de hele samenleving afgerekend zou worden op deze abominaties in het oog des HEEREN. Voor radikale religieuzen is het dat vermoedelijk nog steeds, hoewel ze dat niet zo hardop meer durven zeggen.
lulde Draken. Retecool Goldmember op 26-05-2009 15:00:13 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
lulde gronk Retecool Goldmember op 26-05-2009 15:05:06 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
En wat nou als God zelf een poepsteker is?
lulde profiel deleted het ga u allen goed Retecool Reaguurder op 26-05-2009 15:53:09 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Kan God godverdomme mij dan niet een keer lasteren ?
Moet het dan godverdomme altijd van een kant komen ?
lulde Wildplasser, beroepsweigeraar Retecool Goldmember op 26-05-2009 16:03:16 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ik heb tegen gestemd omdat ik 'kek' het meest stupide woord ooit vind.
lulde Bas Taart Retecool Goldmember op 26-05-2009 16:04:20 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Ik heb tegen gestemd omdat dit topic wéér niet over mij gaat.
lulde Ketsman Retecool Goldmember op 26-05-2009 16:06:52 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Ik heb niet gestemd omdat ik de stelling niet snapte.
Moet ik het kek vinden van de vvd, dat ze vinden dat ik God best wel eens goed mag lasteren, en dat ook nog ongestraft?
Dat weet ik dus niet.
lulde Wildplasser, beroepsweigeraar Retecool Goldmember op 26-05-2009 16:10:02 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Waarom doet iedereen ineens alsof 'kek' een nieuw woord is? Had ik 'mieters' moeten gebruiken? Hm?
lulde Sha-baz Retecool Goldmember op 26-05-2009 16:11:45 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Bovendien is God geen natuurlijk persoon; hoogtens een rechtspersoon.
Je mag de VIVA toch ook lasteren ? Nou dan !
lulde Wildplasser, beroepsweigeraar Retecool Goldmember op 26-05-2009 16:13:04 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
'kek' is noord-Hollands / west-Fries, toch ?
lulde Wildplasser, beroepsweigeraar Retecool Goldmember op 26-05-2009 16:14:07 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Kek komt uit het weblogwoordenboek.
lulde Sha-baz Retecool Goldmember op 26-05-2009 16:16:53 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
'Wat een kek shirtje, kerel' is in ieder geval NIET iets wat je tegen de Hell's Angel die aan de deur staat bij The Last Waterhole te A. moet zeggen, zag ik laatst.
lulde Bas Taart Retecool Goldmember op 26-05-2009 16:17:16 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Al met al is dit weer een popiejopie-luchtballon van de VVD, want god bestaat hellegaar niet.
lulde Ketsman Retecool Goldmember op 26-05-2009 16:18:54 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Nu we het er toch over hebben, het wordt wel weer eens tijd voor een nieuwe stelling van de maand.
lulde Ippe Ziepe verdeelt en Retecool Goldmember op 23-06-2009 12:06:03 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ip vraagt, behanger draait! Nize. Dnak.
lulde Ippe Ziepe verdeelt en Retecool Goldmember op 23-06-2009 23:28:41 | # | 0 | Zuigt! Heerst!

ads zuigen, godverdomme!

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn.

Gebruikersnaam:

Wachtwoord:

U zei:
sigvatr: Is vrijwillige euthanasie ook een optie?
Rapsel: Godver, ik post dit dus net op een andere site. Zou...
Spuyt12: Nee.
Parallaxhhh: Als je dit IRL doet bij de buren dan krijg je een k...
Hofstad: Jullie zijn zelf trollen!
Ster
In het forum
Frodooh: http://www.meldpuntnieto
ntvangenprijzenvanreteco
ol....
cspr, drukt van zich af: Beste cspr. Ik kan u niet adviseren in deze zaak a...
Rapsel: Pakken we Henk van Shirtshop ook gelijk ff mee.
JayJay: Trolololololo!
Ster
Sterren
Retecool 8.0 is powered by Howlin' Wolf
Retecool.com is powered by Howlin' Wolf