
Om de vrijheid van meningsuiting een niveautje hoger te tillen wil de VVD de wet veranderen om zo godslastering toe te kunnen staan. Die poll is hier op RC natuurlijk een
gelopen race, zult u denken. Maar is er niet een subtiel verschil tussen het terugdringen van religie tot een privé aangelegenheid en het in bescherming nemen van mensen die er op uit zijn grote
groepen in de samenleving te kwetsen? Wat de VVD betreft blijven discriminerende handelingen en het oproepen tot geweld gewoon verboden, maar is discriminatie niet vaak 'in the eye of the beholder'?
En is de motie tot het schrappen van het verbod op godslastering niet al een paar keer voorgesteld door D66, en in oktober vorig jaar zelfs aangenomen? Wat heeft het nu nog voor zin om hier mee te gaan
schermen? Is dit goedkoop scoren, of best een kek plan? De stelling van vandaag luidt: Godslastering toestaan... best een kek plan, van de VVD. Uw immer ongefundeerde en sporadisch
weloverwogen mening kunt u zoals altijd ongestraft ventileren in de comments.
vord: Blijven doorstrijden broeders!
Ahmed baby!: Ik zie er geen Childporn bij staan. Zie je wel dat ...
Ahmed baby!: Mooi Global! Vooral de St. Vincent
4AD sessie is ve...
Trollbuster: Wat zou er gebeuren als een grote groep mensen op F...
Jack Random: Maar als xaderp Jesse Pinkman niet kent, moet dat d...

Wildplasser, beroepsweigeraar: @gronk: je bent zelf een
isotoop. Of een metaboliet...
gronk: 13C-methylparabeen telt niet?
Wildplasser, beroepsweigeraar: Overigens bestaat er maar een
soort methylparabeen,...
barq: Maar dat terzijde.
barq: LoL@gronk. Ted van Leeuwen, technisch manager van
V...

Totaal aantal: 1699












Poll:



Ik ben het echter helemaal eens met de scheiding tussen het woord en de daad. Als ik mensen die naar Kane luisteren af wil schrijven als minderwaardige mensen, moet ik dat gewoon kunnen doen. Maar die mensen mogen niet om die reden geen baan krijgen of de toegang tot de disco ontzegd worden. Lijkt me duidelijk.
Het is ridicuul dat bepaalde mensen extra bescherming krijgen omdat ze in iets geloven wat niet eens verifieerbaar is en zich dus zo wettelijk als meer dan anderen kunnen opstellen.
http://www.refdag.nl/artikel/1386595/Kamer+stemt+voor+afschaffing+verbod+godslastering.html
Verder getuige de retekoels zelve dat, al was er al zo'n wetje, men in dit land de aars met dat soort zaken kuist..?
Wilders hoeft zo nog geeneens de verkiezingen te winnen, want nog voor d'r verkiezingen gehouden worden is z'n hele partijprogramma al vervuld door schlemielige partijtjes als de VVD. Knap hoor, om je door 10% van het electoraat met een grote bek te laten intimideren.
De belangrijkste reden voor wetten tegen blasfemie, danwel tegen sodomie, was vroeger dat men vreesde dat de hele samenleving afgerekend zou worden op deze abominaties in het oog des HEEREN. Voor radikale religieuzen is het dat vermoedelijk nog steeds, hoewel ze dat niet zo hardop meer durven zeggen.
Moet het dan godverdomme altijd van een kant komen ?
Moet ik het kek vinden van de vvd, dat ze vinden dat ik God best wel eens goed mag lasteren, en dat ook nog ongestraft?
Dat weet ik dus niet.
Je mag de VIVA toch ook lasteren ? Nou dan !