Godslasteringsverdomme!

Eindelijk is het dan bijna zo ver. Nog heel even en we kunnen ons helemaal een breuk godslasteren: “...Een meerderheid van de Tweede Kamer wil het verbod op godslastering uit het Wetboek van Strafrecht halen...”. Vandaag bespreekt de kamer de kwestie want de PvdA, VVD, SP, GroenLinks en D66 hebben aangegeven dat ze het artikel willen schrappen omdat het overbodig is geworden. Hirsch Ballin, christen, wil het artikel uiteraard niet zomaar schrappen, want het geeft volgens hem aan dat christenhonden ernstig gekwetst kunnen worden door krenkende opmerkingen over hun geloof. Tja, dan ook maar even een verbod op het lasteren van ongelovigen. Onze Minister President vond het een maand geleden nog nodig om in Hour of Power te zeggen dat je zonder geloof niet kunt functioneren. Waarmee hij eigenlijk zegt dat iedereen die niet gelooft een lompe boerelul is die gewoon z'n bek moet houden en goed moet luisteren naar de Balk en aanhang.

gepost door reet op 13-03-2008 om 10:28 | 57 reacties | 8 |

Share|

het zal godverdomme eens tijd worden!

lulde Jake

op 13-03-2008 10:31:07 | # | 8 |

Achterlijke wet, werd tijd dat ze die eruit flikkerden.

lulde Bas Taart

op 13-03-2008 10:35:09 | # | 1 |

In de plaats komt een verbod op smalende shabazlastering

lulde ThE_ED

op 13-03-2008 10:35:09 | # | 3 |

Onder dit kabinet gaat dit echt niet afgeschaft worden, voor het CDA en de CU is dit het fundament van onze rechtsstaat en zij zullen nooit toegeven op dit vlak.

lulde Burg9 is niet meer

op 13-03-2008 10:41:42 | # | 2 |

Mag leie dat het kabinet er op valt dan.

lulde ThE_ED

op 13-03-2008 10:45:23 | # | 0 |

Dat zou mooi zijn ja...schitterend zelfs, maar we kennen allemaal de standvastigheid van de PvdA........

lulde Burg9 is niet meer

op 13-03-2008 10:48:02 | # | 4 |

In een seculiere staat een wet tegen godslastering erin houden, net zo bezopen als het gedoogbeleid m.b.t. wiet hier.

lulde Bas Taart

op 13-03-2008 10:48:05 | # | 1 |

*Plust Boxcutter*

lulde Bas Taart

op 13-03-2008 10:48:29 | # | 0 |

We zijn toch niet allemaal zo naief dat we denken dat de PvdA-fractie instemt met het verwijderen van godlastering uit het Wetboek van Strafrecht?
Dat zou een kabinetscrisis worden omdat CU en CDA en de PvdA-bewindslieden in het kabinet er tegen zijn. Dus dit gaat met een sisser aflopen.

lulde QStel

op 13-03-2008 10:50:01 | # | 0 |

En weet iemand al wat Rita Verdonk wil? Of zijn de resultaten van het opinie-onderzoek hierover nog niet op haar bureau geland?

lulde QStel

op 13-03-2008 10:50:59 | # | 2 |

dat is wel een geweldige aanstaande FOTOFUCK...
hoe godslastender hoe beter (^_^) (O_o)

lulde peter de huistekenaar

op 13-03-2008 10:58:25 | # | 1 |

Nu nog een verbod op Jehova's getuigen langs de deuren, en andere gelovigheden die je worden opgedrongen als weldenkend mens. Voor andere schadelijke zaken als tabak mag je immers ook geen reclame maken.

*yiiii hawww, fijn topic, ik heb weer een excuus om iets anti-god's te reaguren! en binnenkort nog legaal ook!*

lulde Ippe Ziepe verdeelt en

op 13-03-2008 11:04:26 | # | 0 |

De grapgenereetor mist trouwens nog een replace "god" met "shabaz" functie.

lulde ThE_ED

op 13-03-2008 11:07:21 | # | 0 |

Sha-baz bestaat niet?

lulde waar

op 13-03-2008 11:09:27 | # | 0 |

*heeft al 14 fotofucks klaar liggen*

lulde Parallaxhhh

op 13-03-2008 11:10:42 | # | 0 |

OLO @ Ed

Ik zal het inbouwen!

lulde Ippe Ziepe verdeelt en

op 13-03-2008 11:11:13 | # | 0 |

Op naar de 1414 Parallax!

lulde Biefstuk

op 13-03-2008 11:11:26 | # | 0 |

Done, Ed.

lulde Ippe Ziepe verdeelt en

op 13-03-2008 11:12:36 | # | 0 |

Kijk eens, Ed!

lulde Ippe Ziepe verdeelt en

op 13-03-2008 11:14:01 | # | 3 |

Hoei! Altijd van je afsha-bazdelijke sha-bazen.

lulde Biefstuk

op 13-03-2008 11:15:17 | # | 0 |

Altijd van je afsha-baz bestaat niet.

lulde waar

op 13-03-2008 11:16:53 | # | 0 |

Die sha-bazwin kwam van links!

lulde ThE_ED

op 13-03-2008 11:17:44 | # | 0 |

Thanx Ippe!

lulde ThE_ED

op 13-03-2008 11:18:13 | # | 0 |

Elketijd!

lulde Ippe Ziepe verdeelt en

op 13-03-2008 11:20:49 | # | 0 |

Overigens, was dat Kets gisteren bij De Werled Draait Door? (Ging over Staphorst, dus het is niet echt ot, ja!) (En ot != oude testament.) (Dat is dan wel weer ot.) (Haakjes gaan het helemaal worden in 2076.)

lulde Ippe Ziepe verdeelt en

op 13-03-2008 11:23:54 | # | 0 |

Hier de uitzending.

lulde Ippe Ziepe verdeelt en

op 13-03-2008 11:25:45 | # | 0 |

Jammer dat ik de SP nog niet met de VVD door een deur zie kunnen. /volgende formatie

lulde Weirdoinventor heeft zin om campagne te voeren, maar voor wie...

op 13-03-2008 11:36:34 | # | 0 |

Dat komt omdat die Marijnissen zo'n dikke kop heeft!

lulde ThE_ED

op 13-03-2008 11:47:40 | # | 1 |

Het is ook nog eens een lastig te handhaven wet. Stel ik verzin een opperwezen. Dat mag want dat doet de rest ook.
Ik noem mijn opperwezen "Weer" en roep haar in de aan met
"Oh vrouwe Weer, oppergod der elementen, help mij alstublieft" of andere onzin van gelijke strekking.

Iedereen die het vervolgens over rot-weer of klote-weer heeft beledigt mijn opperwezen en kan dus aangeklaagd worden.
Bezopen.

lulde Ds. Ploppo

op 13-03-2008 11:47:47 | # | 2 |

Ik vind dus dat Godslastering in het Wetboek van Strafrecht moet blijven.

Elke keer als iemand zegt "Met die kut-spaghetti van de Aldi kan je echt absoluut niets eetbaars maken" ben ik tot in het diepst van mij ziel gegriefd.

lulde QStel

op 13-03-2008 11:54:23 | # | 1 |

lulde ThE_ED

op 13-03-2008 11:59:44 | # | 0 |

@QStel
Met kut-spaghetti suggereer jij dat het flying spaghetti monster vrouwelijk is.

lulde Ds. Ploppo

op 13-03-2008 12:11:25 | # | 0 |

ik ben tegen

/hoogrecalcitrantsiepercentage

lulde rood dood

op 13-03-2008 12:15:45 | # | 0 |

Maar goed, we gaan ze dus een petitie aanbieden namens "de vereniging van kleine (lees: eenpersoons) religies" dat dit gehandhaafd moet blijven en vervolgens iedereen aanklagen?

lulde Weirdoinventor heeft zin om campagne te voeren, maar voor wie...

op 13-03-2008 12:32:25 | # | 1 |

Eenpersoonsreligies worden volledig gediscrimineerd. Dat daar eens wetgeving tegen komt.

lulde Burg9 is niet meer

op 13-03-2008 12:49:18 | # | 1 |

Kwestie van een artikel toevoegen. Zou iedereen mee moeten kunnen leven.

Godslastering.

Artikel 147

Met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie wordt gestraft:

1. hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, door smalende godslasteringen op voor godsdienstige gevoelens krenkende wijze uitlaat;

2. hij die een bedienaar van de godsdienst in de geoorloofde waarneming van zijn bediening bespot;

3. hij die voorwerpen aan een eredienst gewijd, waar en wanneer de uitoefening van die dienst geoorloofd is, beschimpt.

Artikel 147a

1. Hij die een geschrift of afbeelding waarin uitlatingen voorkomen die, als smalende godslasteringen, voor godsdienstige gevoelens krenkend zijn, verspreidt, openlijk tentoonstelt of aanslaat of, om verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen te worden, in voorraad heeft, wordt, indien hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat in het geschrift of de afbeelding zodanige uitlatingen voorkomen, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee maanden of geldboete van de tweede categorie.

2. Met dezelfde straf wordt gestraft hij die, met gelijke wetenschap of een gelijke reden tot vermoeden, de inhoud van een zodanig geschrift openlijk ten gehore brengt.

3. Indien de schuldige een van de misdrijven omschreven in dit artikel in zijn beroep begaat en er, tijdens het plegen van het misdrijf, nog geen twee jaren zijn verlopen sedert een vroegere veroordeling van de schuldige wegens een van deze misdrijven onherroepelijk is geworden, kan hij van de uitoefening van dat beroep worden ontzet.

artikel 147b

1. Indien een der misdrijven, zoals genoemd in artikel 147 en 147a Wetboek van Strafrecht, tegen een bepaalde god gepleegd is, wordt het slechts vervolgd op diens klacht.

Hopsa!

lulde Frisco

op 13-03-2008 13:16:25 | # | 2 |

"op diens klacht"... Van die god dus?

OLO

lulde Ippe Ziepe verdeelt en

op 13-03-2008 13:18:45 | # | 0 |

Precies! En die Gristenhonden geloven dat ie bestaat, dus daar kan 't niet aan liggen.

Vreemd dat onze Minister van Justitie deze ~~gulden~~ euro middenweg niet bedacht heeft.

lulde Frisco

op 13-03-2008 13:27:48 | # | 0 |

Ha, dan wordt ik zeker Sha-bazzist. Kan die voor ons klagen.

lulde Weirdoinventor heeft zin om campagne te voeren, maar voor wie...

op 13-03-2008 13:41:43 | # | 1 |

Als overtuigd atheist, word ik contra-bazzist.

lulde Frisco

op 13-03-2008 13:50:17 | # | 4 |

/seth

lulde reet

op 13-03-2008 13:51:42 | # | 0 |

Effe geen grapjes, reet. Die man ligt in het ziekenhuis.

lulde Frisco

op 13-03-2008 13:53:52 | # | 3 |

WOEHAHAHAHAHAHAHAHA!

lulde Frisco

op 13-03-2008 13:54:03 | # | 0 |

Iemand al bloemen gestuurd?

lulde Frisco

op 13-03-2008 13:55:20 | # | 0 |

Heb ik geprobeert, maar Karin kent die man helemaal niet.

/uberseth

lulde Frisco

op 13-03-2008 13:56:21 | # | 0 |

Ja lieve mensen, ik verzin ze waar u bij staat.

Iemand moet het roer toch overnemen.

lulde Frisco

op 13-03-2008 13:56:51 | # | 0 |

vijf keer onafgebroken reageren achter elkaar vanaf nu een "frisco"?

lulde reet

op 13-03-2008 13:57:44 | # | 0 |

Was toch een Betsy? Of was dat 6 keer.

Anyway, dat was sowieso in de good ol' days toen betsy nog de hele dag werkeloos vanaf het balkon zat te reaguren.

lulde boog

op 13-03-2008 14:05:14 | # | 0 |

Ja, sinds Bets onroerendgoed~~bank~~bezitter is geworden, zijn zijn bijdragen bijzonder mager. Dit in tegenstelling tot zijn avatar.

lulde Geenszins Joling

op 13-03-2008 14:12:03 | # | 1 |

Het is een Kets als je Ippeziepe op de verkeerde site voor ellendige lamlul uitmaakt.

lulde Ketsman

op 13-03-2008 14:15:20 | # | 0 |

You two should get a flamecorner!

lulde Geenszins Joling

op 13-03-2008 14:16:00 | # | 0 |

Hm, ergens schemert door da'k werkloos ben....

En een balkon komt pas ergens in juni/juli aan de beurt.

*surft richting Betsy's Doe-het-Zelf topic*

lulde Frisco

op 13-03-2008 14:38:10 | # | 0 |

vijf keer?

http://retecool.com/forum/1/hoppa-in-de-herhaling/1/#c21141

lulde LXTRM

op 13-03-2008 14:42:50 | # | 0 |

Waar de neuk heb jij het nou weer over, Kets? Wie maakte mij dan op welke site voor lamlul uit?

lulde Ippe Ziepe verdeelt en

op 14-03-2008 14:26:46 | # | 0 |

Oh, dat gebeurde op het forum, maar dat topic is uitsluitend voor niet-goldmembers.

lulde Ketsman

op 14-03-2008 14:35:09 | # | 0 |

Ellendige lamlul zelfs.

lulde Bas Taart

op 14-03-2008 14:36:02 | # | 0 |

Niks van gemerkt.

Maar dat is dus een "Kets"? Wiki, iemand?

lulde Ippe Ziepe verdeelt en

op 14-03-2008 14:58:50 | # | 0 |

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn.

Inloggen en Registreren

Nu op Retecool Goldmember

Wrong Cops

Mortuarium Everest

WAT zegt u over orka's?

Zo, en dan nu even 40 miljard bij elkaar sprokkelen.

Stelling van de dag

15-05-2012: Volkert van der Graaf moet gewoon vrijkomen na twee derde van zijn straf, 68 reactie(s), voor, tegen.

09-05-2012: Maar wat vindt U dan?, 43 reactie(s), voor, tegen.

18-04-2012: Oproep tot boycot door Tweede Kamer van TV programma is prima, 29 reactie(s), voor, tegen.

17-04-2012: Olifanten doodschieten is prima, 39 reactie(s), voor, tegen.

28-02-2012: Journalistiek is oorlog?, 107 reactie(s), voor, tegen.

Nu in het forum

Welkom in Rotterdam!

Populistisch taalgebruik en insluipers

Afschaffen onbelaste reiskostenvergoeding.

Spamhoer wil aandacht? Spamhoer krijgt aandacht.

Godslasteringsverdomme!