De positieve kant van dit verhaal is: er is hoop voor lelijke mensen.

Hey, het is een Amerikaans tijdschrift.
/need I say more, nudge nudge, wink wink

Dat was volgens mij al toen we het IT tijdperk ingingen en nerds opeens big bucks konden verdienen met hun lullige programmeren, Fish.

Dat is waar Raps. Ik ga Time overigens niet kopen, en dat is niet omdat die lelijke Zuckerberg er op staat. Ik denk trouwens dat ie meer neukt dan ik.

Ach dit soort verkiezingen slaan eigenlijk nergens op. Wat interesseert het mij nou wat een select gezelschap of een democratische meerderheid vindt (behalve dan als informatie op zich).

Maar hij is natuurlijk behalve joods ook nog een scrupuleloze rat. En dat is goed voor de shareholders value, en dus voor het pensioentje van Henk & Ingrid. Zo krijg je in een klap Mark & Geert blij.

Greta zal wel niet op Facebook zitten.

OLO, hihi, niks tegen Gretta zeggen!

Sit on my Facebook.

/debugging suxx

1 Julian Assange 92 382024
2 Recep Tayyip Erdogan 80 233639
3 Lady Gaga 70 146378
4 Jon Stewart and Stephen Colbert 81 78145
5 Glenn Beck 28 91746
6 Barack Obama 58 27478
7 Steve Jobs 61 24810
8 The Chilean Miners 47 29124
9 The Unemployed American 66 19605
10 Mark Zuckerberg 52 18353

Read more: http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2036683_2037183_2037185,00.html #ixzz18Br6Ayrs

De Chileense mijners, de werkloze Amerikaan, Glenn Beck, Julian Assange.. allemaal betere keuzes wat mij betreft. Vooral omdat Facebook niks nieuws is. Maar Assange had hoe dan ook de beste keuze geweest. Niet vaak komt het voor dat 1 enkele persoon zoveel teweeg brengt, en dan ook nog eens uit ideologisch motief, en niet zoals Zuckerberg, financieel gewin.

Check die reactie van Zuckerberg op Feestboek dan:
“Being named as TIME Person of the Year is a real honor and recognition of how our little team is building something that hundreds of millions of people want to use to make the world more open and connected. I'm happy to be a part of that. ”

Het had hem mijns inziens gesierd als hij Asange in ieder geval genoemd had.

Mooi verhaal trouwens, gerelateerd aan de time-vote. klik

@ De Heer van Dale,

Of je noemt het niet en houdt je buiten de politieke discussie. Kan handig zijn voor het imago van een miljardenbedrijf wat je leidt.

Pfff Time magazine...
Als de Reet van het jaar maar naar Reet gaat...

@ Darth,

Moot zelf heeft eens op een TedX-event daarover gebabbeld. Grappig verhaal.

Eenvoudige keuze voor Time: geld of de waarheid. Geld dus, omkleed met een tranentrekkend huilverhaal over 'connecting people worldwide' etc. Ik denk dat Asange de echte kracht van internet heeft laten zien. Niet de intensieve consumentenhouderij van Zuckerberg, maar de transparantie die het werkelijke beleid van regeringen in koud, wit TL-licht zet. Maar ja: Time is money.

En wanneer heeft Reet hem eigenlijk gewonnen? Die brengt al jaren mensen bij elkaar, met in 2010 als hoogtepunt het bezoek van de Viva-vrouwen.

Niet zou huilen allemaal. Als de 'popular vote' had gewonnen en het was Lady Gaga geworden in plaats van Assange, was dat ook onterecht geweest. Dus 'meeste stemmen' is niet altijd het beste argument (zie: -edet- Doritos).

Ik weet niet wat voor criteria Time precies hanteert, maar volgens mij gaat het om wie het meest de wereld beïnvloed én in het nieuws is. Dat zit bij Assange (en Lady Gaga, zij het op ene heel triviale manier) op zich wel snor. Maar dat er uiteindelijk gekozen wordt voor iemand die werkelijk economisch/sociale macht heeft, in plaats van iemand die indirect pressie uitoefent (geen macht) en daarmee de politieke wereldorde overhoop gooit, kan je dat Time echt kwalijk nemen?

Tuurlijk zullen er zat mensen (alu-hoedjes) zijn die lopen schreeuwen dat het een complot is en dat de CIA ervoor gezorgd heeft dat Assange geen man van het jaar mocht worden, maar daarmee is Zuckerberg nog steeds geen slechte keuze. Of je hem nou mag of niet. Bush is ook person of the year geweest.

Reet heeft naar horen zeggen laatst nog een T-Shirt van het Jaar bij Henk gewonnen.

Weet je trouwens wie ook in 1938 Person of the Year was?

Terecht natuurlijk, B-Sting. Hij bracht immers miljoenen mensen bij elkaar.




In concentratiekampen, dat was.

Dat met die Vivavrouwen was overigens in 2009.
/Time flies

bush, person of the year.
dat is net zoiets als dat balkenende een lintje kreeg van de koningin.
Keiharde inflatie

Wie zou dutch person of the year moeten zijn?

@Van Dale Gaat inderdaad erg snel dan. Wat was het hoogtepunt dit jaar? Ninja-uil? Omkeerman? De zoektocht naar bankneger?
*Wacht op de jaaroverzichten*

Dutch person of the year? Poeh, ik kan zo alleen op Mark Rutte komen. Dirk Scheringa was het niet, een sportprestatie moet wel heel veel geklets opleveren om person of the year te worden... Wacht, misschien die Rus met dat nederlandse paspoort die de nobelprijs kreeg voor grafeen, die kan nog.

Weet je wat inflatie is? Dat de genomineerden voor politicus van het jaar Rutte, Verhagen en Wilders wren. Begrijpelijk? Ja. Terecht? Nee.

Wat moeten dan de criteria zijn om Dutch Persoon of ze Year te worden? Iets met succes, zaken gedaan krijgen? Kom ik toch bij Wilders en Verhagen, hoe groot m'n afkeer ook van ze is. Van Marwijk misschien, met die kutfinale. Tyfus, ik kan me nu al niks meer van 2010 herinneren.

Tsja, dan kunnen we Rutger Castricum ook nomineren. Die heeft ook wat teweeg gebracht dit jaar.

Ninja-Uil voor Retecool Person Of The Year!

Nee. Ik ben er uit. Henk & Ingrid mogen samen met sterretje en barbie gaan uitmaken wie het wordt. Lijken me goede vertegenwoordigers van het Nederlandse tijdsbeeld anno 2010.

Man of the year zegt niet zo veel, of juist wel natuurlijk.

Wie in Nederland het meeste teweegbracht?
Ruud Lubbers.

Hele insteek, salto en spagaat.
En dat op zijn leeftijd.

Raymond Spanjer was zeker niet goed genoeg voor die linkse kapitalistische honden.

/allangblijdathetnietjustinbieberis

Topicide, wat ik je brom; maar aan de andere kant: wie is er niet mee opgegroeid op Retecool?

Of, zoals reaguurder Andersen Felix het verwoordt:

WikiLeaks makes corporations and governments transparent to the citizens.
Facebook makes citizens transparent to corporations and governments.

Jeroen Krabbé al gereageerd?

Facebook? Is dat niet die private onderneming die Hirsh-Balin en Teeven rechts inhaalt door ook alle niet-facebookers volgt in hun surfgedrag?

Gelukkig zie je die like button nog nauwelijks op midget-pr0n sites.

Maar hier wel, dus die coockie heb je al.

Farcebook.

FTFY

*shared topic op Facebook*

voor mij is DIT
http://www.liveleak.com/view?i=398_1292454767
de man van 2010!
wat een ongelooflijke waaghals/gek/cool figuur(doorhalen wat niet waar is) is dat zeg!