Meer heersende sites: hotroth.comheersende siteswakkerpedia.nlheersende sitesdantesoil.comheersende sites the open URL shortener: uglyc.at

Inloggen en Registreren

Gebruikersnaam:
Wachtwoord:
Knallen!
Internetrecht in duidelijke taal

Nu op Retecool Goldmember

Wrong Cops

Quentin Dupieux, ook wel bekend onder zijn muzikantennaam Mr. Oizo (oh ja van dat ene numm...

Mortuarium Everest

Vandaag in Retecool Ontdek Je Plekje: Mount Everest. Berg, vuilnisbelt en knekelhuis. Berg...

WAT zegt u over orka's?

Orka's zijn toch een beetje de panda's van de zee. Het enige is dat deze beesten zichzelf ...

Zo, en dan nu even 40 miljard bij elkaar sprokkelen.

Gefeliciteerd allemaal. Met dank aan uw demissionaire regentenkliek die u sinds 1 juni 200...

Volg RetecoolVolg RetecoolVolg RetecoolVolg Retecool
Linktips en ander gezeik
E-mailadres:
Onderwerp:
Bericht:
 
Knallen!
Reet van de dag
Reet van de dag!
Reet van de dag!

Stelling van de dag

Nu in het forum

Welkom in Rotterdam!

Als je in Rotterdam-Centrum een parkeerplekje weet te vinden, betaal je 3 (DRIE!) euro per...

Populistisch taalgebruik en insluipers

Er moet me toch even iets van het hart. Niet over RC, maar over stompzinnige taalverloede...

Afschaffen onbelaste reiskostenvergoeding.

Het akkoord gesloten door de Kunduz-partijen is nader ingevuld en uitgewerkt, enwordt vand...

Spamhoer wil aandacht? Spamhoer krijgt aandacht.

U kent het wel, van die youtube spam mailtjes. "Persoon die je niet kent heeft je een vide...

Sterren
Goed idee van de VVD (en een paar slechte)Kijk, een puik plan van de VVD: mensen die niet komen opdagen bij afspraken bij de dokter of zelfs bij een operatie: gewoon laten betalen. En veel ook. Helemaal goed natuurlijk, want hoe veel moeite kost het om even af te bellen? Mijn tandarts doet dat overigens al jaren. Bel je niet af, kost dat je geld. En terecht. Uiteraard is een gevalletje overmacht een ander verhaal, als je bijvoorbeeld per ongeluk onder lijn vijf loopt terwijl je onderweg bent naar dokter of ziekenhuis.
Gelukkig zou de VVD de VVD niet zijn als ze verder ook nog wat bijzonder slechte ideeën zouden hebben. Schippers wilde al eerder dat hulp bij het stoppen met roken of drinken uit het basispakket ging, want 'Mensen zijn zelf verantwoordelijk voor hun gedrag en leefstijl', maar Kamerlid Anne Mulder ziet ook het liefst hulpmiddelen als gehoorapparaten en rollators uit het basispakket verdwijnen. Wat zegt u? 'DAT JE DE TERING KAN KRIJGEN MET JE GEHOORPROBLEEM! EN ALS JE MANK BENT BESTEL JE JE BOODSCHAPPEN MAAR, WANT HET PGB SCHAFFEN WE OOK AF, DUS NIEMAND ANDERS GAAT BOODSCHAPPEN VOOR JE DOEN!!' aldus Anne Mulder tegen een manke, dove bejaarde.
Dat mensen verantwoordelijk zijn voor hun eigen gedrag en leefstijl betekent overigens niet dat gebroken poten tijdens het skiën, andere sportblessures, motorongelukken en andere hobbies óók uit het basispakket verdwijnen. Welnee.. Die houden we er lekker in. Het halve electoraat van de VVD komt tenslotte elk jaar thuis met een gipsvlucht.
Tags!
gepost door Bas Taart op 07-11-2011 om 12:04 | 88 reacties | 11 | Zuigt! Heerst!
Zelf ook zeiken
eerste idee is prima. Niet op komen dagen? Dan betalen, maar van mij mogen gebroken poten door skieen, of wat voor sportblessures regelrecht uit het basispakket, verzeker je maar extra. Rollators en ander ehulpmiddelen horen in het basispakket thuis, net als hulp om te stoppen met roken en te veel vreten. Uiteindelijk zijn die mensen namelijk goedkoper zodra ze gezonder leven.
lulde reet Retecool Goldmember op 07-11-2011 12:07:53 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Waarom hoort een rollator in het basispakket en een fiets niet?
lulde gronk Retecool Goldmember op 07-11-2011 12:12:34 | # | 4 | Zuigt! Heerst!
Als ze slim waren geweest hadden ze euthanasie in het basispakket gedaan.
1 ster!
lulde Frodooh Retecool Goldmember op 07-11-2011 12:13:48 | # | 6 | Zuigt! Heerst!
Dat gekut met hulpmiddelen is trouwens al jaren een drama.. Zo kon ik 7 jaar geleden mijn krukken huren en dat werd vergoed. Als ik ze echter kocht, werd dat niet vergoed. Gezien het feit dat ik ze nu nog regelmatig nodig heb, zou dat mijn verzekeraar intussen 840 euro aan huur gekost hebben. Ik kocht ze voor 25 euro.
lulde Bas Taart Retecool Goldmember op 07-11-2011 12:14:31 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Omdat je zonder fiets kunt lopen, gronk. Zonder rollator kunnen een hoop mensen dat niet.
lulde Bas Taart Retecool Goldmember op 07-11-2011 12:14:59 | # | 3 | Zuigt! Heerst!
Dom dom dom, preventie is atlijd goedkoper dan de zorg die op een later moment gegeven zou moeten worden.
lulde Jack Random Retecool Reaguurder op 07-11-2011 12:16:44 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Medisch goedgekeurde rollator via zorgmaffia: $$1000+.
Rollator bij fietswinkel: 50 euro.
lulde gronk Retecool Goldmember op 07-11-2011 12:17:16 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
@ Gronk: Wat Taart zegt
lulde reet Retecool Goldmember op 07-11-2011 12:17:17 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Betalen bij niet komen opdagen zonder geldig excuus (sorry, ik was aan het dood gaan bijvoorbeeld) vind ik een mooie.

Een gebroken skipoot, sportblessure, dat soort shit, daar sluit je maar een vakantieverzekering of een sportverzekering voor af. Nieuwe kans voor verzekeraars om de mensch verder uit te zuigen, goed toch?

Het basispakket uitkleden, rollators, gehoorapparaten enzo eruit, dat vind ik te idioot voor woorden.
Maargoed, dan komen ze dat je je fiets maar moet verkopen, je huis maar moet opeten (baksteen, zou dat lekker zijn?) dat soort geneuzel.
Sowieso vind ik het bizar dat het basispakket steeds verder wordt uitgekleed terwijl de prijs blijft stijgen.
lulde Blasfemist, Stapt legaal Retecool Reaguurder op 07-11-2011 12:17:27 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
Wat gronk zegt. rollator hoeft niet zo duur te zijn, een beetje oudere kan dat best betalen. Lukt dat echt niet, dan kan de gemeente zo'n ding via de bijzondere bijstand o.i.d. dergelijks bekostigen.
lulde Jack Random Retecool Reaguurder op 07-11-2011 12:21:06 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@Blasfemist: Alternatief is dat het basispakket zeer royaal blijft, en we binnen enkele jaren 50-60-70% van ons inkomen aan zorgkosten kwijt zijn. Lijkt me ook niet erg fijn leven.
lulde Jack Random Retecool Reaguurder op 07-11-2011 12:22:45 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@ Blasfemist (baksteen, zou dat lekker zijn?)

Die van jou niet meer. Die zijn over datum en beschimmeld.
lulde DDWW, Steampimp. Retecool Reaguurder op 07-11-2011 12:24:40 | # | 3 | Zuigt! Heerst!
Wat jack zegt. Ik kan me best voorstellen dat je iets bedenkt voor armlastige bejaarden die die 50 euro echt niet kunnen betalen van hun AOW.
lulde gronk Retecool Goldmember op 07-11-2011 12:25:31 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Als een gemiddeld hoorapparaat 1500 euro kost, dan zie ik hier nog een mooie kans voor een besparing.

1 ster!
lulde biermeester Retecool Reaguurder op 07-11-2011 12:26:53 | # | 5 | Zuigt! Heerst!
Hey, DDWW is om 12:24:40 wél een keer grappig!
lulde Geenszins Joling Retecool Goldmember op 07-11-2011 12:30:25 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Wat Jack zegt. "Voorkomen kost minder dan genezen"
lulde Denkaanhenk Retecool Reaguurder op 07-11-2011 12:32:24 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
'Ik kan me best voorstellen dat je iets bedenkt voor armlastige bejaarden die die 50 euro echt niet kunnen betalen van hun AOW'

Ik ook. Echter, dáár zie ik de VVD niet mee komen. Die zie ik dus alleen komen met 'gooi maar uit het basispakket', want je levensstijl (parkinson, beroerte, noem de redenen voor een rollator maar op) is je eigen verantwoordelijkheid. Ik zie geen 'oplossing', ik zie ze alleen fulmineren tegen gehoorapparaten, rollators en preventie. Dat stoort me, dus.
lulde Bas Taart Retecool Goldmember op 07-11-2011 12:32:58 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Fulmineren stoort gehoorapparaten ook!
lulde Geenszins Joling Retecool Goldmember op 07-11-2011 12:36:38 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Overigens zit d'r een heel ander niet zo fijn aspect aan het uitkleden van zo'n basispakket: het hele verzekeringsaspect verdwijnt.

Je ziet dat bij tandartsverzekeringen: je betaalt een x bedrag [wat best hoog is] en daarmee wordt maximaal 400 euro vergoed. Die premies zijn zo hoog dat mensen met een gezond gebit de gok nemen om geen verzekering af te sluiten, en de enige die zo'n ding afsluiten zijn mensen die geheid flink gaan claimen, zodat de premie van het jaar daarop opnieuw hoger wordt. Uiteindelijk ben je dan beter af door zelf te gaan sparen en alles uit eigen zak te betalen, dan zit de verzekeraar er ook niet tussen (die panden moeten toch ergens van betaald worden).

Moet je natuurlijk wel kunnen sparen. Maar he, in het ieder-voor-zich-paradijs van de VVD houdt iedereen geld over. Toch?
lulde gronk Retecool Goldmember op 07-11-2011 12:37:22 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
@Jack: Als je ziet WAT er uit het basispakket gesmeten wordt, moet je daar toch wel je vraagtekens bij zetten?
Daarbij wachten we ook nogsteeds op een antwoord op de vraag: "Zou het niet allemaal goedkoper worden als we het aan de markt overlaten?".

@Gronk: Dat bijverzekeren voor X en Y is ook belachelijk. Tel de premies bij elkaar op en zie wat je betaald, hoeveel scheelt het als je het uit eigen zak had betaald? Ik denk dat je goedkoper uit bent...
lulde Blasfemist, Stapt legaal Retecool Reaguurder op 07-11-2011 12:39:10 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ok, betalen als je je afspraka niet nakomt. Maar wat als de dokter zijn/haar afspraak niet nakomt? Je hebt een afspraka om 9 uur, zit daar netjes om 8:55 en dan toch pas geholpen worden om 10:14? Krijgt de patiënt dan ook een vergoeding?

En, waaruit bestaan die enorme kosten dan wel niet voor het niet nakomen van een afspraak?
lulde Trianero Retecool Reaguurder op 07-11-2011 12:41:44 | # | 3 | Zuigt! Heerst!
ik zie ze alleen fulmineren tegen gehoorapparaten, rollators en preventie.

Ik ben sowieso niet zo onder de indruk van alle politici van tegenwoordig. Ja, d'r is een hoop niet OK, en d'r zijn een hoop situaties waarin het bestaande beleid tekort schiet. Maar hun argumentatie van wat het probleem is deugt niet, wat ze voorstellen qua oplossingen gaat sowieso niet doen wat ze vertellen dat het doet, en als wat het wel doet lost het het probleem niet op. Zijn die lui nou zo achterlijk of hebben ze complete mongolen als beleidsstaf?
1 ster!
lulde gronk Retecool Goldmember op 07-11-2011 12:42:02 | # | 5 | Zuigt! Heerst!
Afsprakan gaan het helemaal worden. In 2012.
lulde Trianero Retecool Reaguurder op 07-11-2011 12:42:14 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Zo ontzettend wat gronk zegt om 12:42:02
lulde dM, namens Likoed Cali Retecool Reaguurder op 07-11-2011 12:48:09 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@ Trianero: Dat komt omdat de dokter zit te wachten op al die patienten die niet op komen dagen.
lulde El Toro, geboeid op het web Retecool Reaguurder op 07-11-2011 12:48:25 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Als sportblessures uit het pakket gaan, lijkt het me redelijk dat alle aandoeningen die veroorzaakt worden door met je luie reet op de bank en in de auto hangen, ook uit het pakket gaan. Obesitas is niet zo goedkoop namelijk.

Nu we het er toch over hebben: fietsen, valt dat onder sporten of onder vervoer?
lulde jesterpiloot Retecool Reaguurder op 07-11-2011 12:50:23 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Mensen zijn zelf verantwoordelijk voor hun gedrag en leefstijl'

Ik ga altijd een beetje schuimbekken van dit soort uitspraken. Niet alleen omdat nicotine en alcohol gewoon keiharde harddrugs zijn en daar niet te lichtzinnig over gedaan moet worden maar vooral omdat diezelfde overheid gewoon keihard goud geld verdiend aan het gebruik van die middelen.
lulde Weerman Rapsel Retecool Goldmember op 07-11-2011 12:50:30 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Niet meer aan ons, Rapsel!

HA!
lulde Geenszins Joling Retecool Goldmember op 07-11-2011 12:53:06 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Nu mijn levensverzekeringspremie nog omlaag zien te lullen.
lulde Geenszins Joling Retecool Goldmember op 07-11-2011 12:53:37 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@El Toro: als je niet op tijd bent dan is toch direct de volgende patiënt aan de beurt? Dat is zelfs tijdwinst!
lulde Trianero Retecool Reaguurder op 07-11-2011 12:56:17 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Begin 19e eeuw werden sigaretten voorgeschreven bij longaandoeningen.
Maar voortschreidende inzichten hebben ons geleerd dat roken en alcohol drinken toch echt wel een beetje slecht voor je zijn.

Dus wanneer je willens en weten drinkt en rookt dan moet je zelf ook de gevolgen dragen.
Wat hierbij zou helpen is als de overheid de accijns op sigaretten met 2000% verhoogt, dan is het zo afgelopen met die rokers.

(niet op drank, want ik ben alleen gestopt met roken)

En mensen die willens en wetens oud worden moeten ook uit het basispakket geschopt worden, veel te duur.
lulde El Toro, geboeid op het web Retecool Reaguurder op 07-11-2011 12:56:42 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@Toro:
"Wel, ik was negen toen ik mijn eerste sigaret opstak. Toen wist ik dat dit wat voor mij was, ik vond het meteen fantastisch. Daarnaast is het ongelooflijk lekker, dat het ongezond is wil ik nog wel is zien. Want alle dokters zeggen: ‘je moet stoppen met roken’. Maar sommige van die dokters hebben met moeite hun diploma gehaald, dus wie zijn zij om dit soort praatjes te verkondigen? Het is daarnaast ongelooflijk sociaal. Je mag dus niet meer roken in het café, dus je gaat buiten staan roken. Daar ontmoet je dan weer mensen. Zo heb ik zeker al, weet ik hoeveel, twee nieuwe mensen ontmoet. Dus dat is toch niet mis, want ik ben niet echt een mensenvriend. Men zegt ook altijd; het is duur, maar daar zeg ik op: dat klopt. "
- Herman Brusselmans
lulde Alpha Kenny Wun Retecool Reaguurder op 07-11-2011 12:59:02 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
@El Toro: als je rookt en drinkt betaal je al meer accijnzen en bovendien is het waarschijnlijk niet zo dat ze "duurder" zijn dan gezonde mensen. Ten eerste, ze leven korter, dus minder AOW en andere financiële geldkosten (bejaardentehuis) en bovendien hebben drinkers/rokers ook nog eens een korter sterfbed (stukken goedkoper kwa financiele geldmiddelen).
lulde Trianero Retecool Reaguurder op 07-11-2011 13:01:23 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Niet meer aan ons, Rapsel!



Ik zit daardoor dus wel in een flinke spagaat. Ik leef er langer door maar zo kijkende naar de oplopende ziektekosten kan ik dat eigenlijk helemaal niet bekostigen.

/firstworldproblems.
lulde Weerman Rapsel Retecool Goldmember op 07-11-2011 13:03:25 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
@reet in post 1

Het zou ziektenkostentechnisch voordeliger zijn om onze levers kapot te zuipen, Longkanker te krijgen door het paffen, Oog-en oorkanker te krijgen van Zanger Rinus en ons elke dag in de snackbar helemaal vol te proppen.
En dat is om één reden, Die mensen leven gewoon korter, waarmee de, voor de zorgverzekering, dure laatste jaren van het leven (80+) er niet meer zijn voor deze mensen.
lulde Trollbuster Retecool Reaguurder op 07-11-2011 13:23:51 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Wat el toro zegt.
lulde Trollbuster Retecool Reaguurder op 07-11-2011 13:24:42 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@ Trollbuster: Dat zou ik wel eens in cijfers willen zien. Als je ziet wat het alleen al kost om een dag opgenomen te worden in een ziekenhuis, en dan gebeurt er nog helemaal niets met je, alleen die opname. Daar kan je echt zonder problemen voor in een uitermate luxe suite van het Amstelhotel bivakkeren, inclusief roomservice en de Strauss-Kahn behandeling.
lulde reet Retecool Goldmember op 07-11-2011 13:26:18 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
lulde Godver de Hangplandt - arrogante Randstaddombo Retecool Reaguurder op 07-11-2011 13:30:45 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
'Wat hierbij zou helpen is als de overheid de accijns op sigaretten met 2000% verhoogt, dan is het zo afgelopen met die rokers.'

Nope.. Dat zien we nu al. Ik weet nog dat een pakje peuken 2,60 gulden kostte.. Dat is intussen als 4,60 euro. Weerhoudt geen mens ervan om te roken. Spoort ze hoogstens aan om goedkopere peuken te gaan roken, of de peuken te kopen van een Oostblokker die toevallig toch net even naar huis is geweest.
lulde Bas Taart Retecool Goldmember op 07-11-2011 13:32:09 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
de Strauss-Kahn behandeling.

w00t!
lulde gronk Retecool Goldmember op 07-11-2011 13:35:51 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Nope.. Dat zien we nu al. Ik weet nog dat een pakje peuken 2,60 gulden kostte.. Dat is intussen als 4,60 euro. Weerhoudt geen mens ervan om te roken.

In mijn geval was het 5 euro en dat was ondertussen toch echt een incentive geworden om te stoppen. Vooral omdat mijn eerste pakje inderdaad zo'n 3 gulden was ergens in 1995.
lulde Weerman Rapsel Retecool Goldmember op 07-11-2011 13:45:34 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@ Bas: dat is een verhoging van slechts 400 procent.

BTW de sarcasme knop werkt nog niet.
Maar goed, de overheids bemoeienis met wat wel en niet gezonds is en daarbij behorende eventuele verhoogte bijdrage ziektekosten is een ingewikkelde discussie.

Sporten is goed voor je maar levert veel blessures op: wel of geen verhoogd eigen risico
Op de fiets naar het werk is goed voor je, maar wel extra luchtvervuiling in je longen: wel of geen verhoogd eigen risico
Vet eten?
Niet bewegen?
Veel met de computer werken?
Lichamelijke arbeid?

Als we allemaal besluiten om na onze pensionering/AOW-tje na 5 jaar dood te gaan is er niets aan de hand, de zorg betaalbaar en de pensioenen ook.
lulde El Toro, geboeid op het web Retecool Reaguurder op 07-11-2011 13:50:59 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Zijn die lui nou zo achterlijk of hebben ze complete mongolen als beleidsstaf?

Hoezo, 'of'? 'En' kan ook heel goed van toepassing zijn.
lulde Frisco Retecool Goldmember op 07-11-2011 13:53:52 | # | 3 | Zuigt! Heerst!
"Daarbij wachten we ook nogsteeds op een antwoord op de vraag: "Zou het niet allemaal goedkoper worden als we het aan de markt overlaten?"."

Is ook niet helemaal zonder nadeel. In mijn vorige leven als inwoner van Nederland was ik 100% partikulier verzekerd. En om dat meteen maar goed te doen had ik daar een super de luxe tandartsenpolis bij. Kost een paar centen, maar dan heb je ook wat. toch?

Todat je er achter komt dat bijna alles gedekt is, behalve de verdoving bij een wortelkanaalbehandeling. Die betaal je maar lekker zelf.

En ik zie zo'n verzekeraartje achter z'n burootje van gelamineerd spaanplaat zitten en zich grinnikend in de handen wrijven...
lulde Bobotie, dom en onnatuurlijk Retecool Goldmember op 07-11-2011 14:21:56 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ik ben gestopt met het behandelen van mijn wortelkanalen.
lulde Geenszins Joling Retecool Goldmember op 07-11-2011 14:34:39 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Mijn voorstel voor besparing op ziektekosten: alle homeopathie, chiropracters, en andere handopleggerij uit de verzekeringen.

Bonus: Ook het onderzoek ernaar moet worden gestopt. Onderzoek naar homeopathie is namelijk onethisch. Je geeft namelijk de zieke mensen in je onderzoek een placebo waarvan vaststaat dat het een onwerkzame samenstelling heeft. Daarnaast is het weggegooid geld, omdat de uitkomst van je onderzoek vaststaat.

Hatsa, wat een besparing!
lulde behanger Retecool Goldmember op 07-11-2011 14:39:31 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
mensen met een redelijk inkomen kunnen best zelf een rollator kopen, of zelfs en scootmobiel. die hoeven zo'n ding niet van de overheid te krijgen.

en waar we echt eens vanaf moeten, is: ik vraag zo'n ding aan, want ik heb er recht op. hier in de straat (18 woningen) staan twee scootmobiels die *nooit* worden gebruikt. daar is vanuit de wmo wel duizenden euro's voor betaald, inclusief het aanleggen van een oplaadpunt.

als je zo'n ding nodig hebt en niet kunt betalen, moet de overheid inspringen. en dan helpt het enorm als de pot niet leeg is doordat mensen voorzieningen aanvragen omdat ze er *recht* op hebben, terwijl ze helemaal niet van plan zijn om ze echt te gebruiken..
lulde jsmn Retecool Reaguurder op 07-11-2011 15:39:33 | # | 3 | Zuigt! Heerst!
Wat jsmn zegt.
lulde gronk Retecool Goldmember op 07-11-2011 15:45:16 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ja of dat je van die obese figuren met de scootmobiel naar de kroeg ziet rijden.
lulde Weerman Rapsel Retecool Goldmember op 07-11-2011 15:47:48 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Wie is de zus van jsmn?

Is reet een marketingcampagne gestart of zo?
Ik zie hier zoveel nieuwe namen vandaag.
Leuk hoor, welkom, maar wel eventjes netjes de procedure doorlopen graag.
Dat betekent dus: hop, naar het forum, vertellen wie je hobby's zijn en een foto van je zus uploaden.
lulde dM, namens Likoed Cali Retecool Reaguurder op 07-11-2011 15:54:22 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
jsmn, lid# 666!
dM, lid#6926!

beetje eerbied voor de veteranen dM!
lulde Puh! Retecool Goldmember op 07-11-2011 16:00:33 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@DM: Ehg, als in de straat bij jsmn 32 scootmobielen werkeloos staan dan wil je de foto's van haar zus wellicht niet zien.

lulde El Toro, geboeid op het web Retecool Reaguurder op 07-11-2011 16:00:46 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ehm Puh! (7636)...

:-)
lulde Geenszins Joling Retecool Goldmember op 07-11-2011 16:21:12 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Ik vraag dan ook nooit om foto's van een zus, Deafie!
lulde Puh! Retecool Goldmember op 07-11-2011 16:32:34 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Dáár heb je dan weer een punt.
lulde Geenszins Joling Retecool Goldmember op 07-11-2011 16:34:52 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Oei lid 666

Aaaahhhggg
lulde Apenkoning Retecool Goldmember op 07-11-2011 16:46:50 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
1 ster!
lulde Godver de Hangplandt - arrogante Randstaddombo Retecool Reaguurder op 07-11-2011 16:57:33 | # | 6 | Zuigt! Heerst!
@lulde Bas Taart op 07-11-2011 12:14:59: En hoe zit het dan volgens u met scootmobiels? Overigens: wat is er mis met een beetje meebetalen? Ken 65+ers die per persoon meer binnenkrijgen aan AOW en pensioenen dan ik. Bovendien wonen nu in een klein flatje (hoeven geen tuin meer enzo) en hebben hun afbetaalde eensgezinswoning verkocht (voor 5x de prijs die zij er ooit voor betaalden) aan 2 jonge starters. Waarom zouden zij zelf die rollator niet betalen? (maw: misschien moeten we zulke dingen inkomens afhankelijk maken oid?)
lulde Al-Bassio Retecool Reaguurder op 07-11-2011 20:07:16 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
crap.... wat jsmn zegt dus....
lulde Al-Bassio Retecool Reaguurder op 07-11-2011 20:08:11 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Het is een beetje krom allemaal, inkomensafhankelijk bepalen is de sleutel denk ik. Waar ik altijd zo de ziekte van krijg is die tweeverdieners die lopen te mekkeren over het afknijpen van vergoeding voor kinderopvang. Dan kunnen ze in plaats van 3 nog maar 2 keer per jaar op vakantie. M'n hele familie staat in pauper mode, maar we mogen wel meebetalen aan de kinderopvang van hullie, je weet toch?!
lulde Sarcastro Retecool Goldmember op 07-11-2011 21:13:26 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
/plust sarcastro keihard

Bezuinigen op de kinderopvang-toeslag is goedver het *enige* wat dit kutkabinet goed doet. En het mag nog wel wat meer en harder.
lulde Jack Random Retecool Reaguurder op 07-11-2011 21:21:55 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@Jack: De discussie over kinderopvang is hier al zo vaak begonnen, en ook daar kom je niet uit.
Want als mensen die met 1 salaris niet rond kunnen komen kinderen willen, dan kan dat dus niet als de opvang onbetaalbaar wordt.
Met 1 fulltime baan rondkomen is niet voor iedereen weggelegd, een part time baan is vaak net genoeg erbij, dan moet je dus al een paar ochtenden of middagen opvang hebben.

Dan moet de opvang dus gewoon goedkoper worden of de lonen moeten drastisch omhoog.

Of ga je mensen verbieden kinderen te krijgen als ze niet de hoofdprijs binnenslepen iedere maand?
lulde Blasfemist, Stapt legaal Retecool Reaguurder op 07-11-2011 21:43:53 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
"Met 1 fulltime baan rondkomen is niet voor iedereen weggelegd"

Maar daar wil ik dus naar terug, naar die situatie, dat je met 1 modaal inkomen gewoon normaal kunt leven met 2 kinderen, eenvoudige eengezin-koopwoning, 1x per jaar met vakantie. Noem het nostalgie, tot aan de jaren 80 kon dat prima, en leefden we toen zo slecht. Verdien je meer, leuk voor je, dan woon je wat groter, en kun je ook nog eens op wintersport o.i.d.

Afschaffen van de kinderopvangtoeslag is wat mij betreft een middel daar naar toe: als blijkt dat grote groepen nu niet meer rond kunnen komen van 1 modaal inkomen, moeten de vaste lasten dus maar omlaag. Want waarom kan nu niet meer, wat 30 jaar geleden nog wel kon?
lulde Jack Random Retecool Reaguurder op 07-11-2011 21:51:15 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Omdat al het geld stiekem verdwijnt in diverse zwarte gaten. Corruptie heette dat vroeger.
lulde Sarcastro Retecool Goldmember op 07-11-2011 22:09:39 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Tegenwoordig noemen ze het gewoon marktwerking.
lulde Sarcastro Retecool Goldmember op 07-11-2011 22:10:41 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
En het kan allemaal goedkoper, de prijs wordt gewoon opgedreven door al die gestooorde eisen die de overheid stelt aan alle diensten. Wat Gronk zei, waarom zou en rollator €1100 moeten kosten. Of €40 voor een drukverbandje? Ga eens dood
lulde Sarcastro Retecool Goldmember op 07-11-2011 22:13:37 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Nou ja, de overheid... Het establishment, laten we het zo zeggen
lulde Sarcastro Retecool Goldmember op 07-11-2011 22:14:10 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ach wat heeft het ook allemaal voor zin?
lulde Sarcastro Retecool Goldmember op 07-11-2011 22:19:09 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Maak je niet druk, naar ons retecoolers wordt in den haag toch niet geluisterd. (Maar je hebt wel een, ja, hoe noemen we dit eigenlijk gescoort)
lulde Trollbuster Retecool Reaguurder op 07-11-2011 22:46:05 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@Bas en de rest hier...
Voor eens en altijd: als de overheid iets niet meer betaald wil dat niet zeggen dat er dan geen oplossingen meer zijn. Waar komt nou toch die misvatting vandaan hier op Retecool? Hou daar nou eens mee op..

Ik noem een voorbeeld:
Er zijn genoeg mensen zoals jij die het zielig vinden en vrijwillig willen betalen aan de voorzieningen voor anderen, toch? Tenminste ik mag aannemen dat als je het een slecht idee vindt om eea uit het basispakket te halen je best wel wil betalen voor al die voorzieningen voor anderen... toch?

En het gaat hier trouwens alleen maar over het BASISpakket... Tientje aanvullend erbij en je bent gedekt... Waar hebben we het eigenlijk over? Wellicht is het zelfs beter om het basispakkket volledig te ontdoen van alles dat niet onder écht onvoorzien valt onder redelijk normale omstandigheiden. Jij gaat motorrijden! Jij gaat skien? JIj rookt? Bijbetalen...
lulde Synchronicity Retecool Reaguurder op 07-11-2011 23:41:07 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@synchronicity: de VS is het voorbeeld bij uitstek dat je ook in een prijswedloop terecht kunt komen zonder overheid (maar waar je toestaat dat iedereen elkaar kapot mag sueen).
lulde gronk Retecool Goldmember op 07-11-2011 23:55:44 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@Sarcastro: je mag niet, je MOET meebetalen. Verworvenheid van de democratie is dat...

@Jack: Antw: lonen stijgen niet zo hard als de werkelijke inflatie én de almaar grotere behoeften van iedereen. En dan hebben we het nog niet eens over de steeds grotere schulden die iedereen maakt en er zichzelf aan ophangt

@Blasfemist: Kinderen krijgen is niet verboden hier... maar we krijgen er wel veel te veel met z'n allen. Ik denk dat ontmoedigen van het hebben van kinderen door het niet niet meer te subsidieren goed is. Het krijgen van gelijkere inkomens is een ander probleem dat je imho los moet zien van de gevolgen daarvan... want die zijn er veel meer dan alleen alle kindsubsidies.
lulde Synchronicity Retecool Reaguurder op 07-11-2011 23:55:58 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Jij begrijpt er echt niets van he Synchrodinges?
Dat "ach...een tientje erbij en je bent gedekt" geeft je weg. Het lijkt niks inderdaad, wat is nou een tientje per jaar? Het probleem is dat dit niet het eerste "tientje erbij" is. We worden sinds de invoering van het commerciële ziektekosten systeem overspoeld met "tientjes erbij".
Sterker nog, ik ken heel wat mensen die simpelweg geen enkele euro meer kunnen missen. Hun vaste lasten zijn de laatste jaren enorm gestegen en hun inkomen is gelijk gebleven of gedaald zodat ze niets meer over hebben. Geen nieuwe kleding, geen bioscoopje of avondje naar de kroeg. Niets van dat alles.
Dus...fuck you...met je "het is maar een tientje"
lulde DDWW, Steampimp. Retecool Reaguurder op 08-11-2011 00:01:37 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
je MOET meebetalen.

Ooit wel eens het plezier gehad aangereden te worden door een onverzekerde automobilist?
lulde gronk Retecool Goldmember op 08-11-2011 00:02:07 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
lonen stijgen niet zo hard als de werkelijke inflatie én de almaar grotere behoeften van iedereen.

Synchronicity, kun je verklaren hoe het komt dat mensen aan het einde van de 19e eeuw veel minder vrij besteedbaar inkomen hadden dan nu?

(ow, en ik geef toe dat ik 't niet weet. Als iemand mij zoiets zou vragen zou ik me d'r uit proberen te lullen met 'we zijn producten gaan maken met meer toegevoegde waarde blablabla')
lulde gronk Retecool Goldmember op 08-11-2011 00:08:53 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ik vind dat kinderopvang helemaal geen slecht idee. Als ouders dan iets meer kunnen werken en zo hun eigen hoofd boven water kunnen houden. Maar er mag best een grens komen. Dat bijstandskonijn verderop heeft er zeven! Als je meer dan drie kids hebt, moet je er imho ook goed voor kunnen zorgen. Klinkt best hard, maar ik heb een sterk vermoeden dat ze er maar drie had gehad als het na de derde geld had gekost, en ineens de condooms prima kon vinden!
lulde Tralala Retecool Reaguurder op 08-11-2011 00:49:05 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
lid# 666, hoe koel!
lulde jsmn Retecool Reaguurder op 08-11-2011 01:25:39 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Als ze nou al zo'n reuring geven, die oudjes, dan wordt het nog wat als het er straks echt veel zijn.
lulde hexx al-mataam Retecool Reaguurder op 08-11-2011 01:28:27 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@Synchronicity: we krijgen te veel kinderen hier?? wut? We krijgen al heel lang veel te weinig kinderen hier, dat is een van de redenen waarom alles steeds minder betaalbaar wordt. Steeds meer ouderen met hoge zorgkosten en pensioenkosten en steeds minder kinderen om die last te dragen.
Dat noemen ze vergrijzing, google maar eens.

@Jack: terug naar de jaren 80 want toen konden we wel rond komen van 1 inkomen, onder welke steen heb jij gelegen, of heb je die uberhaubt wel meegemaakt? Onder Lubbbers werd het grootste deel van het decenium strikte bezuinigingspolitiek gevoerd. Een krimpende economie van -2%, -13% bedrijfsinvesteringen en -4% consumptie van 1980 tot 1982, dal enorme werkeloosheid 10,2 % in 1983 en 1984 en loonsverlagingen(!).
Toen was het dus een nog veel grote kut met veel meer peren.
lulde El Toro, geboeid op het web Retecool Reaguurder op 08-11-2011 08:39:27 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@El Toro: Ja, de jaren Lubbers waren kut, maar het is pas echt fout gegaan met Paars, onder Zalm. De economie raakte toen oververhit, en tweeverdienen werd de norm. Dat was pas kut, voor alleenverdieners met gezin. En om maar wat te gaan life-loggen: Ik ben van '72. Vader had amper een modaal inkomen, moeder was thuis voor ons. En toch hadden we een normale koopwoning, 1x per jaar vakantie, geen luxe, maar alles wat we nodig hadden, was er, en meestal ook nog een auto voor de deur. En zo waren de meeste gezinnen, dus fatsoenlijk rondkomen van 1x modaal kon toen wel degelijk. Dat hebben wij nu ook, minus de auto en de vakantie, maar daar heb ik nu 1,5x modaal voor nodig.
lulde Jack Random Retecool Reaguurder op 08-11-2011 09:02:54 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Via OOM heb ik voor 104 euro een basispakket dat inmiddeld uitgebreider is dan het Nederlandse pakket. En vrijwillig gekozen, want ik hoef niet verplicht bij een van de gereguleerde verzekeraars te zitten.

Ik las overigens laatst een artikeltje dat becijferde hoe hard de kosten gingen oplopen door de babyboomcurve in de bevolking. Ik denk niet dat ik voorlopig terugkom.
lulde Flepz0r Retecool Reaguurder op 08-11-2011 09:09:24 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@ jack: Rondkomen van 1 inkomen, het kan nog steeds: Een auto (net als toen een tweedehandsje, die soms wel en soms niet reed en aan het einde van de maand geen benzine) en 1x per jaar op vakaansie (met een tentje een weekje naar noord frankrijk) verder altijd aardappels/groente/varkensvlees of kip, Vanillevla na, internet eruit. kabeltelevisie eruit, alleen de publieke omroepen. Zelf afwassen, de was buiten drogen, magnetron eruit, koffie zetten door water op te gieten, geen gsm, alleen 's avonds interlokaal telefoneren, chocolade alléén rond sinterklaas, koekjes bij de koffie als er bezoek is, 2 soorten beleg, oud brood roosteren, kleding herstellen, schoenen verzolen en een tientje voor op de kermis.
lulde El Toro, geboeid op het web Retecool Reaguurder op 08-11-2011 09:55:25 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Zelf afwassen

Vaatwasmachine is zuiniger dan zelf afwassen.
lulde ngh Retecool Reaguurder op 08-11-2011 10:09:44 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@ ngh: dat is wat miele, aeg en bosch je graag doen geloven.
lulde El Toro, geboeid op het web Retecool Reaguurder op 08-11-2011 10:28:57 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Hulde @ El Toro

Onze levensstandaard is inderdaad in de loop der jaren ietwat meeveranderd. Waarom geven we anders de marketing niet de schuld? Hiervoor is al een mooie aftrap gegeven.
lulde Denkaanhenk Retecool Reaguurder op 08-11-2011 10:43:08 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Als de huidige situatie de duivel is, dan is marketing z'n anus.
lulde Sarcastro Retecool Goldmember op 08-11-2011 10:49:10 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Deze advertentie zit even bij de kapper.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn.

Gebruikersnaam:

Wachtwoord:

U zei:
Roel Zwaar: Er is een enorme run op rollators ontstaan... Oh, ...
Ahmed baby!: Leuk filmpje, en een tekst er bij die hij schreef i...
Tralala: Gen X, kom d'r maar in.
Ahmed baby!: Wat Witjoekel zegt. Stelletje ouwe zakken, met niet...
pedigree: Maar in plaats van kalm mee te gaan naar 't bureau ...
Ster
In het forum
Roel Zwaar: OLO! "Zeg maar" is ook zo'n klotedooddoener. Zeg m...
Jack Random: Blauwe buren? Milieu-ecologisch intellectueel veran...
Jack Random: Column via de groene (?) buren. Zo hard mee eens. ...
gronk: Voor beeld werkt het gewone filter al heel aardig. ...
Jack Random: Via via heb ik van een Taiwanees bedrijfje een bull...
Ster
Sterren
Retecool 8.0 is powered by Howlin' Wolf
Retecool.com is powered by Howlin' Wolf