Widlers zou ze allebei uitzetten.

Ook weer zo, maar Widlers is dus eng. Dit soort acties echter, versterken vrees ik het onderbuikgevoel bij heel veel mensen.

Omdat het kan.

Dan moet dit een abjecte post zijn.

Iemand na vijftien jaar het land uitzetten omdat hij een papiertje heeft vergeten in te vullen vind ik ook wat ver gaan. Als het zulke enorme criminelen zijn kan je ze toch ook gewoon berechten en opsluiten? Lijkt me wel zo eerlijk.

Maar wilders is de oplossing dan ook niet. Wilders zit te haatbaarden tegen alles wat naar moslims ruikt, maar dat is het probleem helemaal niet. 't probleem zijn aan de ene kant wat randgroepjongeren die lopen te kloten, wat stukken verergerd wordt doordat de overheid er een potje van maakt, waardoor die randgroepjongeren denken dat ze vrij spel hebben.

Als geeeeert ervoor zou zorgen dat de overheid in dat soort gevallen ook daadwerkelijk zou functioneren: prima. Maar ik heb niet het idee dat-ie daar iets aan gaat doen, buiten alleen 'keihard aanpakken'.

Na al het bier heb ik besloten zelf uit te zetten. Ja, je moet toch bij jezelf beginne hè.

Iemand na vijftien jaar het land uitzetten omdat hij een papiertje heeft vergeten in te vullen vind ik ook wat ver gaan

Eens, en met de rest van je comment ook, maar vertel dat maar tegen Gümüs.

Ze zorgen voor grote overlast en pleegden regelmatig ernstige misdrijven
Wat is daar on-Nederlands aan? Dat soort dingen doet onze regering met hun ambtenarij ook.

Edet had nu heel hard lopen roepen dat Widlers hier wel even iets aan gaat doen. Ik laat enkel zien hoe dit soort rare zaken bij veel mensen de onderbuikgevoelens nog meer aanwakkeren.

Niet bij mij overigens.

Maar ik begrijp hieruit dat de naam Widlers noemen voldoende is om afgeserveerd te worden als Widlers-adept?

“Iemand na vijftien jaar het land uitzetten omdat hij een papiertje heeft vergeten in te vullen vind ik ook wat ver gaan.”

Ik zie het als iemand het land uitzetten omdat ie een zware crimineel is en toch geen Nederlander. Vrij milde straf zou je toch denken. Dat papiertje is in dit geval het tegenovergestelde van juridische vormfout waardoor sommige criminelen juist vrij worden gesproken. Het feit dat meneer de crimineel in ons land mag blijven valt toch niet uit te leggen aan z'n spoor van slachtoffers, ik zou het niet willen doen in ieder geval.

En wie is Zekeriya Gümüs dan?
Hij werd beheerder van een naar hem genoemd vakantiehuis van Neckermann in Alanya ...
Waar ken ik die plaats ook alweer van ?

Hij beheert tegenwoordig de plaatjes van RC.

Zonder de precieze omstandigheden te kennen (rechtmatige verblijfsduur, verblijfsgaten, etc.) valt hier weinig zinnigs over te zeggen. Blijkbaar is er geen sprake van een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd, want die hoef je niet te verlengen, je vervangt slechts het verblijfsdocument elke vijf jaar.

Blijkbaar is er dus sprake van een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd, waarbij 'vergeten' is tijdig te verlengen. Meestal niet zo'n probleem, behalve dat je rechtmatige verblijfsduur weer opnieuw begint te tellen. Voorlopig dus geen Nederlands paspoort voor de jongens. Overigens staat art. 8, lid 1 onder bb van de Rijkswet op het Nederlanderschap ook in de weg.

Om precies te weten waarom de rechter tot zijn beslissing is gekomen is dus meer info nodig. Het zou kunnen zijn dat hij nog niet genoeg straf heeft verzameld om ongewenst verklaard te kunnen worden. Of dat hij de rechter regelmatig afzoog in 't Anne Frankplantsoen. We sluiten niets uit.

@yiNKX De IND heeft geprobeerd ze het land uit te zetten omdat ze meerdere misdrijven hebben begaan, maar de rechter heeft beslist dan dat niet mag. Dat doet ie niet voor niets. Ik zou in ieder geval willen weten wat dan die 'ernstige misdrijven' (met een 'spoor van slachtoffers') zijn voordat ik een oordeel vel.

@Ketsman: wel eerst de uitburgeringscursus volgen!

Gezien de felle reaktie van heer Taart vermoed ik echter dat het hier christen-criminelen betreft.
*bukt*

OLO!

Dick, enorm linksmensch.

Een verkeersovertreding is al reden tot uitzetten als het een criminele bewust illegaal is. Zo'n gast heeft hier niks te zoeken. Opzouten, nekschot, knieschot, dood, verderf, executiepeleton enzovoort!

* gaat widlers stemmen *

Ohnee, dat nou ook weer niet.

Die gasten uitzetten heeft ook geen zin. Ze stappen daar weer in de M3 van een andere broer en zitten binnen een paar dagen weer in NL waar ze gewoon ongestoord verder kunnen gaan met hun abjecte en infame praktijken.

Even miereneuken@ Dick van Zeveren: De IND heeft getracht hem ongewenst te verklaren, gebaseerd op strafrechtelijke veroordelingen, gerelateerd aan de duur van zijn rechtmatig verblijf hier te lande. De zg glijdende schaal: hoe langer je je rechtmatig in Nederland bevindt, des te lastiger wordt het om je ongewenst te verklaren.

*gaat verder zoeken*

Dat was ook het knappe van Hitler, Frisco. Nauwelijks ingeburgerd, en pats! meteen anschluss. Een topprestatie. Zeker in die tijd, met al die Joden enzo.

Mijn eerste dag hier, en nu al de eretitel linksmensch! Ik ben trots als een aap met zeven lullen!

Ja, maar dat vind ik toch geen reden om de Gazastrook zomaar te bezetten.

/we zijn weer thuis

Ah, gevonden; de glijdende schaal:
2. De in het eerste lid, onder c en d, bedoelde norm (onvoorwaardelijke straf, Frisco) bedraagt bij een verblijfsduur van:

minder dan 1 jaar: 1 maand;

ten minste 1 jaar, maar minder dan 2 jaar: 3 maanden;

ten minste 2 jaar, maar minder dan 3 jaar: 6 maanden;

ten minste 3 jaar, maar minder dan 4 jaar: 9 maanden;

ten minste 4 jaar, maar minder dan 5 jaar: 12 maanden;

ten minste 5 jaar, maar minder dan 6 jaar: 24 maanden;

ten minste 6 jaar, maar minder dan 7 jaar: 30 maanden;

ten minste 7 jaar, maar minder dan 8 jaar: 36 maanden;

ten minste 8 jaar, maar minder dan 9 jaar: 45 maanden;

ten minste 9 jaar, maar minder dan 10 jaar: 54 maanden;

ten minste 10 jaar, maar minder dan 15 jaar: 60 maanden;

ten minste 15 jaar, maar minder dan 20 jaar: 96 maanden.

Wat irriteerd is dat onder het bewind van Rita "befehl ist befehl"Verdonk o.a. veelbelovende studenten probleemloos het land uit gezet werden als daar de minst mogelijke juridische aanleiding voor was en bij deze broertjes elke juridische komma aangewend wordt om ze binen te kunnen houden.

* gaat voor titel rechtschmensch*

Plusje voor Chiel. Gewoon oprotten als je rottigheid uithaalt.

Ongelofelijk Frisco, die schaal. Dat zijn best zware misdrijven waar je zulke straffen voor krijgt. Uitzetten is er dus in de practijk nauwelijks bij. Gestoord.

Toch heeft de status-quo wel voordelen. Als je alle criminele allochtonen zou (kunnen) uitzetten, dan blijven er dus alleen nog maar Arische boeven over. En dan moet je die dus de schuld gaan geven van alles.

En om antwoord te geven op de topic vraag: omdat journalisten te fucking lui zijn om uit te zoeken hoe en waarom en die onwetendheid doorgeven aan de gemiddelde Nederlander. Juist in deze tijd is het goed mogelijk om precies aan te geven wat er aan de hand is. Maar dat scoort niet, denk ik.

@Chubby: yup, mag van mij wel wat strenger worden. Ik heb regelmatig hoofdschuddend een verblijfsvergunning verleend omdat desbetreffende vreemdeling nét onder die grens zat.

Oeps, 'verleend' moet zijn 'verlengd'.

Stop de tijd.

Zeg, ik noem jou toch ook geen Sab Traat??

Is Dick van Zeveren familie van het roemruchte geslacht Van Tast tot Zeveren?

Zijn er ook zussen in de familie?

Volgens mij speelt dit mee:

Besluit van de Staatssecretaris van Justitie van 23 januari 2009, nr. 2009/2,
houdende wijziging van de Vreemdelingencirculaire 2000

Vreemdelingen die in Nederland zijn geboren dan wel voor hun tiende levensjaar tot
Nederland zijn toegelaten
Om reden van hun bijzondere banden met Nederland geldt voor hen dat bij een verblijfsduur van ten minste tien en minder dan vijftien jaar alleen in geval van veroordeling wegens handel in verdovende middelen ontzegging van verder verblijf en ongewenstverklaring plaats zal vinden en bij een verblijfsduur van ten minste vijftien jaar niet tot verblijfsbeëindiging wordt overgegaan.

Bizar dat alleen bij een veroordeling voor handel in verdovende middelen het verblijf kan worden beëindigd. Alsof andere misdrijven persé minder zwaarwegend zijn.

Als die zussen dan 7 kutten hebben is Dick ook niet meer zo vreemd met zijn 7 lullen.

Ja, Frisco, lees dat ook net met fronsende wenkbrauwen. Verkrachting, moord, spionage, terrorismus, kinderporno.. dat mag blijkbaar wel. Nouja, leidt niet per se tot uitzetting.

Ergens ben ik altijd wel een beetje opgelucht bij het lezen van dit soort berichten. Omdat het betekent dat rechters schijt hebben aan onderbuikers, maar kijken naar de regels en wetten en die voor iedereen laten gelden.
Zoals het hoort.

Maar welke hashofoob verzint nou zo'n regel dat niks zo erg is als een joint in je zak?

Dick:
Iemand na vijftien jaar het land uitzetten omdat hij een papiertje heeft vergeten in te vullen vind ik ook wat ver gaan.
Eensch!!!!
Als het zulke enorme criminelen zijn kan je ze toch ook gewoon berechten en opsluiten? Lijkt me wel zo eerlijk.

En dan geen gebruik maken van het geweldige feit dat ze geen nl paspoort hebben???
Laat het thuisland ff lekker met die figuren opgescheept zitten ipv op onze kosten zich vermaken in de bak.

goedver, tag vergeten te sluiten......
Na de ??? geen italic meer zien bitte

FTFY

Ben nog nooit bij een kleermaker geweest...

Voor meer uitleg over den onderbuik en een analyse door een wallstreet journal opinie-ist, zie goldmember linkdump heirs to fortuyn.

/ spam

A propos: de onderbuikpropaganda draaide jaren voor de "Kristallnacht".
Leve Greet, leve de overwinning (met een spastisch armpje uit 40-45).

Het is met dit zoals met zoveel dingen: de feiten weglaten geeft een Telegraafeske reactie bij velen, voornamelijk stemmers van ene GW, wiens naam ik NOOIT, maar dan ook NOOIT hoop aan te treffen in enige openbare bestuursfunctie, maar dat terzijde.
Alle ins en outs leren kennen, dossierkennis dus, dat heeft denk ik niemand hier, overigens even met diep respect voor Frisco die het juridische vlak afdekt.
Ik kan me soms eerder kwaad maken over primaire reacties, dus het onderbuikgevoel, dan over beslissingen die in eerste aanleg niet te bevatten zijn.
Nu mag de PvdA het weer ontgelden terwijl het juist de PvdA bestuurders zijn die zich hard hebben gemaakt voor uitzetting. Dommere reacties heb ik eigenlijk in geen jaren meer gezien, ik heb me eigenlijk kostelijk vermaakt.
Uitzetting is ook geen enkele optie. Wat hierboven al geschreven werd: ik denk ook dat ze met de eerste gepimpte BMW weer de terugreis aanvaarden en dan ben je ze helemaal uit het oog kwijt.
Waarom die gast niet even een chickie aangeboden krijgt, waarmee zijn criminele ontsporingen simpelweg worden weggepijpt, is mij een raadsel.

De wannabe-onderbuikborrelaars van de VVD proberen ook mee te doen, getuige deze ronduit racistische (en dus gelukkig kansloze) getwitterde motie:

Paul Krom (VVD) (follow)
Vandaag, 16:45
Motie ingediend om (Marokkaanse) criminelen zonder NL paspoort na veroordeling voor misdrijf uit te zetten.

(via Kamertweets.nl)

Waarom worden ze niet hier opgesloten als ze hier stoute dingen hebben gedaan?
Om zomaar criminelen het land uit te zetten,... daar krijg je alleen maar 'overzeese' kolonies van,...
Of is dit allemaal in het kader van de uitwisseling tussen het westen en het minder bedeelde restje van de wereld? "We hebben hier nog een toppertje in de ambulante handel voor u in de aanbieding! 'zgoed voor uw locale illegale praktijken".
Stel dat ze worden uitgezet. Waar naar toe dan?

Nou, wowT, ik zou zeggen: alle Turken terug naar Marocco, of zoiets.

/GS annex Telegraaf-reaguurder

@wowT: Wie zegt dat ze niet opgesloten worden? Ze mogen alleen niet worden uitgezet. Wat ik niet vreemd vind. Zijn hier op hun 5e komen wonen, dus niet echt 'laten we naar NL gaan om de beest uit te hangen' zoals de Roemeense crimineeltjes die bij mij in de buurt de boel onveilig maken.
Ik begrijp de wet wel en dank Frisco voor zijn uitstekende zoekwerk. Vandaag een plusje voor de PvdA. Nog een stuk of 50 en dan zijn ze van doorgetrokken af ;)

*gaat ff een JSF kopen*

In de hele discussie strijden onderbuik en linksmenschen om de titel voor meest ongenuanceerde term. Allemaal makkelijk en opportuun. Menigeen zal zich niet zozeer verbazen over deze uitspraak, maar juist over de onderliggende regels en wetten. Uit het semisofte verleden overorven en -jajaja- uiteraard voor iedereen geldend.

Nope, de Vreemdelingenwet geldt alleen voor.....taddaaaaaa! vreemdelingen.

/okay, flauw, ik weet 't

Wat Frisco zei 20:45, waarom die status aparte voor drugswetovertreders? Is toch in essentie een economisch delict, maar helaas gepromoveerd tot strafrecht. En lidmaatschap van een criminele organisatie is ook zo'n gedrocht. Kan je ook gebruiken om Roemeense skimmers of Nigeriaanse scammers aan te pakken. Maar dat doet dus niemand.
Welke idioot heeft dat in de wet gezet ? En wat had ie gerookt ?

in essentie een economisch moreel delict,

IMHO valt drugsdealen in dezelfde hoek als prostitutie of illegaal gokken.

En lidmaatschap van een criminele organisatie

IIRC: was bedoeld voor 'maffia'-achtige criminelen, werd als eerstegebruikt om krakers dwars te zitten.

Zo'n status aparte voor de crimineleverblijfsvergunninghoudendedrugsdealer wordt net als bijvoorbeeld het paddoverbod bedacht door paniekerige, stemmengeile politici die zich opgejaagd door de publieke verontwaardiging van de 'moral majority' genoodzaakt zien snel een wetje in elkaar te flansen om de boel te sussen.
Hetzelfde geldt nu voor het zgn. Marokkanenprobleem. Het gaat over asociale, puberale etterbakken, die zijn er altijd geweest (ik heb zelf een prachtige carriere achter de rug) en die zullen er ook altijd blijven. Waar ze ook vandaan komen. Het enige effect dat deze stigmatisering zal hebben is dat ze nog harder gaan knokken vanuit hun verdomhoekje.
Daarnaast moet je je ook eens afvragen wat de volgende stap zal zijn. Mensen die in een ver verleden in het buitenland zijn geboren worden gedeporteerd omdat ze een misdrijf hebben begaan en (/of) geen geldige verblijfsvergunning hebben, maar welke wetten worden er dan gemaakt wanneer blijkt dat ook deze maatregel niet helpt? Iedereen onder de twintig verplicht naar Drenthe? Zondagschoolkamp? Pre-emptive electronisch toezicht? Stel je maar eens voor wat er gebeurt wanneer die limburgse nepnicht premier wordt. Het zal echt niet alleen bij Marrokanen blijven. Jij kan de volgende op zijn shitlist zijn.

Nu is ieder delict natuurlijk een moreel delict. Brandstichting, diefstal, des buurmans vrouw begeren ende beminnen.
Strikt genomen vind ik het moreel verwerpelijker om slechte dope te verkopen, dan om echte dope te verkopen.
Zo vind ik het zelfs verwerpelijker om slechte wapens te verkopen (die ontploffen, bijvoorbeeld) dan om echte wapens te verkopen.
Maar mijn moraliteit is dus de hunne niet. En moraliteit is welliswaar van alle tijden maar toch aan de tijdgeest onderhavig.

Poeh! Wat een serieuze posts allemaal.

Hier even een woord ter ontspanning:

TIETEN!


Geen dank.

"Poeh! Wat een serieuze posts allemaal."

Ha. Alsof je ze allemaal gelezen hebt. 'Veel lettertjes' bedoel je.

Dat het wildersvirus door het land raast omwille een crimineel die niet uitgezet word snap ik nog wel, maar wat dat virus te maken heeft met Gümüs snap ik niet helemaal.
Dat het verhaal zuur klinkt met Gümüs in je achterhoofd dan weer wel.

Heer van Zeveren: stemmingsgeile politici is an sich geen reden. Die belachelijke uitzondering is door een kamerlid (of een trippende beleidsmederker van justitie) bedacht en op papier gezet. En vervolgens feilloos de tweede en eerste kamer gepasseerd. Ik vraag me af wat die volksvertegenwoordigers in hun hoofd hebben, kwa wereldbeeld. En wie ze dachten te vertegenwoordigen.

“Ha. Alsof je ze allemaal gele...”

Sorry... te veel lettertjes... hoofdpijn... stop lezen...

Dag.

Stemmingsgeil zijn we allemaal, leve de lol, alaaf, polonaise! En een kamerlid is ook een politicus. Geloof ik. Soms.
De volksvertegenwoordigers hebben over het algemeen het wereldbeeld van de strebertjes die vroeger bij je in de klas zaten. Ze willen wraak.
Maar wij hebben ze gekozen. En je moeder ook. Praat daar eens mee.

Mijn moeder is al tien jaar dood, dus dat gaat niet lukken.
Ik word er voor behandeld.

ouch...

Appels met peren Bas, de situatie van Gumus verschilde aanzienlijk met de situatie van deze "crimineel". Beetje roze populisme.

http://www.binnenlandsbestuur.nl/nieuws/2009/04/uitzetten-criminele-marokkanen-opportunistisch.113353.lynkx

Mijn moeder is al tien jaar dood

Ik ben niet helderziend, daarom een welgemeend excuus.

@Dick van Zeveren
“
Ik ben niet helderziend, daarom een welgemeend excuus.” ????

Mijn moeder leeft waarschijnlijk nog wel een jaar of 30, ik heb meer recht op je medelijden denk ik.

Ik ben dan ook vast van plan de non-verkiezing in juni te misbruiken door mijn ongenoegen om te zetten in een stem op Greet.

Gewoon, om mijn middelvinger zo ver mogelijk in het oog van deze regentenkliek te persen.

En ja moeders... "nee hoor, ik stem gewoon CDA, want dat doe ik altijd, en elke partij heeft wel een minder puntje."

AAAAAHGHGHGHGHGH!!

Gelukkig sterft het CDA uit met het overlijden van onze moeders.

zoiets hoopten ze ook in '45. Nu lopen er neo's rond.

...en DeadDude gaat er op stemmen.

Hé Dick, de Devil (Rouwvoet) made me do it!

Verder stem ik braaf SP.

Zowel Anton van Kalmthout als Ben Olivier laten zien dat ze de praktijk niet kennen. Niets opportunistisch, niets 'gat in de wet'; dit is gewoon het juist toepassen van de Vreemdelingenwet en -besluit. Doorgaans gebeurt dat bij het verlengen van de verblijfsvergunning. Standaard word er even in een politiesysteem gekeken of desbetreffend persoon daar bekend is. Is dat het geval, dan wordt er een uittreksel uit het Justitieel Documentatieregister opgevraagd. Vervolgens kijke je naar de verhouding verblijf/straf en als dat voldoende is voor een ongewenstverklaring zend je een voorstel daartoe naar de IND. Althans, tot januari 2004 ging dat ongeveer zo en ik denk dat dat nog steeds zo gaat. Niets bijzonders aan, de uitzondering in dit geval is enkel de media aandacht.

Verder vind ik het bizar hoe allerlei speler over elkaar heen buitelen om hun zegje te doen. Ahmed Marcouch, Job Cohen, college, gemeenteraad, geen van allen hebben ze er ene reet mee te maken of er iets over te zeggen. Gelukkig heeft Cohen nog wel de tegenwoordigheid van geest om te benadrukken dat de IND over uitzetting gaat en niet gemeente of politie.

Verder geeft onze lieve staatssecretaris weg dat zij het vreemdelingenbesluit ook niet kent: Albayrak onderzoekt de mogelijkheid om 'straffen en vonnissen' op te tellen, zodat de afweging of ze worden uitgezet, sneller in hun nadeel uitvalt.

In hetzelfde artikel (3.86 Vreemdelingenbesluit) waauit ik hier de glijdende schaal heb gepotst, bevindt zich een artikel 5 dat zegt:

5. Bij de berekening van de in het tweede lid bedoelde norm wordt betrokken:

a. ingeval van een verblijfsduur van vijf jaren of minder, de totale duur van alle onvoorwaardelijk opgelegde gedeelten van de straffen en maatregelen, bedoeld in het eerste lid, onder c en d; ...

Lijkt mij duidelijk; bij een verblijfsduur van minder dan vijf jaar mag 't, bij een langere verblijfsduur niet. Zou ik de uitleg/bedoeling hierachter te lezenkrijgen, dan zou ik er wellicht begrip voor kunnen opbrengen, maar vooralsnog vind ik het net zo arbitrair als het 'verdovende middelen' gebeuren.

Al met al vind ik het bijzonder amusant om te zien dat alle betrokken partijen óf geen verstand hebben van de theorie, óf niet van de praktijjk.

Die Gümüş kreeg wel lekker een ton gulden mee toen ie vertrok. Nadat dit er eenmaal doorheen gejaagd was vroeg die aan Bea of hij weer mocht terugkomen. Blijft toch een Turk he.

/surft weer terug naar edit

Tja, meneer heeft blijkbaar geen nicht in Nederland om mee te trouwen.

Wat is er nu zo onwettelijk, onmenselijk, ongoddelijk en onmogelijk aan verbanning van onwenselijke personen, mits die onwenselijkheid enigzins juridisch bepaald wordt?