Google: "Only miscreants worry about net privacy"

$Here\'s looking at your kid$

“If you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place.” zegt een Google CEO. Dat is een mooie variatie op "Je hebt toch niets te verbergen?" Dat is het standaardzinnetje als het over het aanleggen van databases gaat, maar dat zinnetje is nog niet af.

Er zijn zat bezigheden op internet die volstrekt legaal zijn, maar die toch niet zouden mogen uitlekken, omdat ze genant zijn, of verkeerd geïnterpreteerd kunnen worden. En sommige gegevens lijken bij jou te horen, maar zijn gewoon per abuis foutief opgeslagen. Al dit soort gegevens zijn niet geheim, maar wel privé. Natuurlijk gaat het hier niet om informatie die je zelf op een openbare plek als blogger of youtube zet. Google beheert ook je zoekwoorden en je privé email. Al die data wordt verzameld en bewaard en je verwacht dat Google daar vertrouwelijk mee omgaat.

Het volledige zinnetje moet dus zijn: "Ik heb niets te verbergen, maar die dataverzamelaars hebben wat te verbergen over mij." Het is teleurstellend dat Google zo denkt over hun verantwoordelijkheid bij privacygevoelige zaken.

Zoekhistorie

_{Je wilt hogerop, en bent buiten je huidige bedrijf aan het solliciteren. Google lekt je zoekhistorie, en je werkever legt het solliciteren uit als onbetrouwbaar of
ongemotiveerd.}

Nicknames

_{Je hebt een probleem op je werk, en bespreekt dat anoniem op een forum. Het forum plaatst door een programmeerfout alle mailadressen bij de forumbijdragen. Het komt je werkgever onder ogen
en je vliegt de laan uit.}

Email

_{Een vrouw beweert een kind van je te hebben van voor je huwelijk. Je echtgenote is sowieso al erg jaloers, dus je wacht in spanning de DNA-test af. Die blijkt gelukkig negatief, maar de
mails lekken uit, en de huwelijkse spanningen lopen toch erg hoog op.}

Foute Informatie

_{Iemand noteert nummerborden van auto's bij een illegale tippelplaats, en plaatst deze online. Hij maakt een schrijffout, waardoor hij per ongeluk jouw nummerplaat noteert, in plaats van die
van de hoerenloper. Je vriendin heeft gehoord dat je online kunt zien of je auto nog binnen de apk-keuring valt, en googlet je nummerplaat. Ze vindt natuurlijk niets over de apk van je auto, maar wel
de vermelding in de lijst hoerenlopers en je relatie loopt op de klippen.}

Zoekhistorie

_{Je werkt in een straat waar vijf banken gevestigd zijn. Af en toe wordt er een bank overvallen, steeds rond sluitingstijd. Jouw telefoon + GPS tag van je auto duiken steeds op in de
lokatiegegevens bij iedere overval. Je wordt aangehouden en vrijgelaten omdat je niet aan het signalement voldoet, maar je werkgever vindt de verdenking alleen al een reden om je contract niet te
verlengen.}

Kafkaiaanse toestanden

_{Je reist vaak met het openbaar vervoer. Op een dag meent een conducteur onterecht dat jij de gene was die hem eerder heeft lastiggevallen. Hij bladert terug in je reisgeschiedenis, en ziet
dat je die dag ook op die tijd in zijn trein zat. Hij houdt je aan en laat je oppakken. Je hebt geen alibi, want dat je toen in die trein zat is aangetoond.}

gepost door behanger op 08-12-2009 om 21:22 | via | 35 reacties | 15 |

Share|

Hum hum moet mijn kinky foto's maar niet meer via Gmail versturen denk ik zo, mijn werkgever zou er vast niet van gecharmeerd zijn daar op te stuiten op de interwebs

lulde chubbychaser

op 08-12-2009 21:45:40 | # | 0 |

Eric Schmidt hasn't denied that he raped and murdered a young girl in 1990.

lulde Frisco

op 08-12-2009 21:48:26 | # | 15 |

Het bevestigd eigenlijk wat we al weten: Google moralistische drive (die net even minder erg is als Yahoo of Microsoft) draait uiteindelijk om dat aloude principe van geld verdienen.. goh.
Hopelijk zijn de google wizzkids slim genoeg om in te zien dat deze houding slechts op korte termijn vol te houden is (mompelt iets met volksopstand/ slimme concurrenten die wel aan privacy denken etc.)

lulde M6

op 08-12-2009 22:13:13 | # | 0 |

Retecool heeft wel erg vaak stukjes over privacy. Het kan niet anders dat jullie iets te verbergen hebben, want waar heb je anders privacy voor nodig.

/kijkt weer verder naar SBS6.

lulde Hoofdmeester, ondanks zijn onbekendheid toch zo lekker gewoon gebleven

op 08-12-2009 22:13:13 | # | 7 |

Of deze
Je heet Behanger en leeft in een politiestaat, in het verleden heb je regelmatig stukjes geschreven over privacy. Een simpele google search zorgt ervoor dat midden nacht 12 agenten met de deur in huis komen vallen om je het zwijgen op te leggen.

lulde Sarcastro

op 08-12-2009 22:14:34 | # | 12 |

Las het vanmiddag op webwereld. Was het er wel mee eens:

Ceo Eric Schmidt van Google vindt het openbaren van gevoelige informatie via Google niet het probleem van de zoekmachine. "Misschien had je het dan sowieso niet moeten doen."

Dat zegt hij in een interview met de Amerikaanse tv-zender CNBC: "Als je iets hebt gedaan waarvan je niet wil dat iemand het weet, misschien had je dat dan sowieso niet moeten doen." Hij zegt verder dat die informatie niet alleen beschikbaar kan zijn voor nieuwsgierige vrienden en googelaars maar ook voor de autoriteiten.

lulde Apenkoning

op 08-12-2009 22:25:14 | # | 0 |

Hé wacht eens, ik heb net op Google gevonden dat Bas Taart wel eens iets op -edet- heeft gepost. *mailt Reet met zijn Gmail account*

lulde B-sting

op 08-12-2009 22:25:27 | # | 0 |

Ik heb zat te verbergen. En dat moet zo blijven.

lulde Brinkmeister

op 08-12-2009 22:25:54 | # | 2 |

Ik hoor het van de week nog.. 'Nee hoor, kan niet, mag niet, doen we niet'

En wat denk je? Doen we wel

lulde Bas Taart

op 08-12-2009 22:25:59 | # | 0 |

Had je wat anders gedacht dan, @Bas?

lulde Frisco

op 08-12-2009 22:28:54 | # | 0 |

Bas, is een uitgebreid daderprofiel anders dan datamining?

lulde MadDieu, 9th son of Cain

op 08-12-2009 22:58:53 | # | 0 |

Ter info daderprofiel/datamining van afgelopen week:
http://www.nu.nl/binnenland/2138835/verdachte-opgepakt-in-oude-bejaardenmoordzaak.html

"De politie heeft in het onderzoek een daderprofiel opgesteld. In ieder geval een van de daders moet de slachtoffers hebben gekend. Anders zouden ze niet zijn binnengevallen zonder wapens. Bij de moorden werden de keukenmessen van de slachtoffers gebruikt.

Ook zouden ze impulsief hebben gehandeld, wat zou aangeven dat ze jong zijn. Waarschijnlijk waren ze onder invloed van drugs of alcohol en leden aan waandenkbeelden.

Volgens het daderprofiel hebben ze vaker delicten gepleegd, omdat onervaren criminelen doorgaans niet in een keer zo veel geweld gebruiken. "

lulde MadDieu, 9th son of Cain

op 08-12-2009 23:03:22 | # | 0 |

Het grote, schijnbaar onoplosbare, probleem blijft dat de paar zoekmachines, publikatiekanalen en sociale netwerksites die echt bruikbaar zijn allemaal in handen zijn van kommerciele operators, en vrijwel altijd Amerikaans. Elke poging om een onafhankelijke indexer, youtube enz. te starten is gestrand in goede bedoelingen en geldtekort. Ik kan hooguit een uitzondering maken voor sommige torrent-indexers zoals The Pirate Bay.

Die kommerciele operators passen uiteraard wel op om niet de wet van hun thuisland (of gastland, denk China) te overtreden, dus worden claims op grond van fascistische wetgeving zoals PATRIOT of DMCA ogenblikkelijk ingewilligd, liever vijf keer te vaak dan één keer te weinig.

lulde Draken.

op 08-12-2009 23:11:58 | # | 0 |

Wat 'we' voor het gemak even vergeten is dat de wetsdienaren en andere ordehandhavers onder hetzelfde regiem komen te vallen. Incluis de nog hogere echelons binnen onze maatschappij. Nu bleven die tot dusver vaak buiten schot en dat zal ook wel vaak zo blijven,.. maar het feit dat 'niet dienaren' van deze bestuurderen ook inzage krijgen in die gegevens biedt toch ook mogelijkheden. Bovendien is beschikbare data hakbaar,.. dus 'het plebs' kan er op termijn ook zijn voordeel me doen.

lulde wowT

op 08-12-2009 23:15:50 | # | 0 |

Godver MadDieu, daar raak je een teer punt met die daderprofielen.

Hallo, Nederlandse Politie, wat nu als Criminal Profiling een pseudowetenschap is zonder aantoonbaar bewijs?

lulde Draken.

op 08-12-2009 23:17:08 | # | 3 |

wowT, over welke data heb je het nou? Die private google-data is niet zomaar toegankelijk voor het volk, de Nederlandse criminelendatabank ook niet voor zover ik weet.

lulde Draken.

op 08-12-2009 23:24:56 | # | 0 |

Nee, dat moet je eerst vinden op een verloren USB-stick.

lulde Frisco

op 08-12-2009 23:26:25 | # | 1 |

Dat wil niet zeggen dat ze niet hakbaar zijn. En alles wordt op termijn eens gehakt.
[/ashes to ashes, dust to dust]

Maar om niet meteen in filmscenario's te vervallen. Er zijn mensen die werken met de data. Dat zijn over het algemeen NIET de bestuurderen of anderszins 'beteugelende' mensen. Enige wat ik probeerde aan te geven is dat ook onze leiders uiteindelijk gaan inleveren op privacy. Afhankelijk van de vorm waarin het gegoten wordt, misschien zelfs juist wel meer, omdat er toch een publieke functie bekleed wordt.

Meer te analyseren data betekent over het algemeen trouwens ook meer 'plot'.

Punt dat ik probeer te maken is dat publieke figuren zich nog meer moeten indekken tegen de conspiracy-denkers,....

[/voorziet een grote toekomst voor RC]

lulde wowT

op 08-12-2009 23:38:04 | # | 0 |

Daderprofielen: MI6: terrorisme viel niet te voorspellen uit profielen. Ze bleken te verschillend. En er zijn te weinig terroristen om er lekker mee te statistieken. Significantieniveaus laten zich moeilijk uitrekenen met 7 daders in 10 jaar.

Bovendien hebben de echte etters zoals eikels die op school in het rond gaan schieten, meesal de neiging om een teruggetrokken leven te leiden, dus die lui heb je er niet mee als je alle internets en databanken automatisch af gaat snuffelen.

En dan nog baseren overheden oorlogen op basis van wat iemand van een taxichauffeur had gehoord, of zoiets doms.

lulde behanger

op 08-12-2009 23:50:25 | # | 1 |

ik heb er wel rekening mee gehouden dat een ander regime mijn stukkies niet zo leuk kan vinden. En ik google ook nog wel eens in heftige hoeken voor mijn stukkies, dus ik hou er zeker rekening mee dat dat nog wel eens verkeerd uitgelegd kan worden. Eigenlijk is het dan nog mazzel dat ik schrijf wat ik er over denk, want als je alleen maar googlet, dan kan je profiel wel eens verkeerd uitgelegd worden.

lulde behanger

op 08-12-2009 23:56:12 | # | 3 |

*'hang' in there 'banger'*

lulde wowT

op 09-12-2009 00:49:03 | # | 3 |

Als nou iedereen gewoon hier op klikt weten ze van gekkigheid niet meer wie ze op moeten pakken.

lulde gelul

op 09-12-2009 01:13:04 | # | 8 |

lol

lulde DDWW, Steampimp.

op 09-12-2009 01:26:01 | # | 0 |

mmh ok Je hebt Net-neutrality maar is er al iets serieus qua Net-identity?

/@bahenger bloody good pots!

lulde uhugu

op 09-12-2009 01:56:35 | # | 0 |

@gelul: van iemand die google nodig heeft om de woning van Obama te vinden zullen de instanties vast niet zo bang zijn

lulde Mr Nelson

op 09-12-2009 08:21:40 | # | 0 |

Voorbeeld x:
Je woont in Iran en bent het niet eens met het regime....
vul maar in.

Behalve dat onze overheid belangen heeft welke niet altijd 100% overlap vertonen met mijn belangen, leven miljoenen mensen nog gewoon in een dictatuur. Jammer dat die nu verplicht zijn een andere zoekmachine te gebruiken.

lulde 20123

op 09-12-2009 09:25:24 | # | 0 |

Ik wil iedereen ook even wijzen op deze API van google.
kort door de bocht kan je er nicknames en profielen mee koppelen, en in kaart brengen wie in contact staat met wie.

een soort killer API om identiteiten die mensen online hanteren te gebruiken en te zien wie met wie om gaat.
http://code.google.com/intl/nl/apis/socialgraph/

lulde 20123

op 09-12-2009 09:27:01 | # | 0 |

Hmmm, naar aanleiding van de zoekhistorie voor het maken van onderstaande FFV zullen ze binnenkort waarschijnlijk hier binnenvallen: "den Haag", "regeringsgebouwen", "fire", "building on fire", "Bombed building".

lulde Puh!

op 09-12-2009 09:51:51 | # | 5 |

Bin Laden, Carlos, Baader-Meinhof, Apuh.

lulde Draken.

op 09-12-2009 09:54:43 | # | 2 |

Ik stel voor dat we hem een keer dronken voeren en hem dan gewoon zijn gang laten gaan, dat filmen en dat op youtube knallen.

Tering, ook als ik niks ilegaals heb gedaan heb ik nog steeds heul veul te verbergen na een avondje schlempen.

lulde Weerman Rapsel

op 09-12-2009 10:40:16 | # | 0 |

yahoo ook al zo lekker bezig:

http://www.hln.be/hln/nl/4125/Internet/article/detail/1039021/2009/12/07/Yahoo-verpatst-al-je-data-voor-40-euro.dhtml

lulde Weerman Rapsel

op 09-12-2009 11:10:42 | # | 0 |

Mijn hemel, dit soort topics kunnen meteen naaar Sargasso wat mij betreft.

lulde Richtmiddel

op 09-12-2009 22:00:12 | # | 5 |

@ Richtmiddel

Eerst een foto van je zus!

lulde Toad, -1 op de lijst GDVR

op 09-12-2009 22:32:50 | # | 0 |

Wat erg, je eerste comment doorgetrokken te zien worden.