Het zal niemand ontgaan zijn, Gregorius Nekschot heeft wegens discriminatie anderhalve dag in een politiecel
gezeten na een aangifte uit 2005 door Abdul Jabbar van de
Ven, u weet wel, onze polderimam die hoopt dat Geert Wilders aan Kanker dood gaat. Blijkbaar is het tekenen van omstreden cartoons tegenwoordig genoeg om door een tien man tellend arrestatieteam opgepakt
te worden en anderhalve dag in de politiecel gepletterd te worden. Wij ( U, de bezoeker en wij, de redactie) kunnen onze borst nat maken, mijn toilettas staat al klaar. Kijk ook wat Hans Teeuwen bij Pauw en Witteman te vertellen had over de arrestatie van Gregorius Nekschot.Update: Lees ook het stukje "Wie arresteerde Gregorius" op geenstijl.
Update: Interview met Gregorius over deze kwestie in de Volkskrant.
Update: De man die werd gearresteerd was degene die maandelijks geld overmaakte aan een provider, om de website gregoriusnekschot.nl te betalen. Pas na verhoor en huiszoeking bleek het om Gregorius zelf te gaan. Dus het betalen van hosting van een website waar iemand tekeningen op zet, kan je dus een SWAT aan je bed opleveren. Of het is gewoon gelul, want je kunt bij zo'n provider prima opvragen wie er uploadt naar de site. Het is onzin dat het drie jaar onderzoek moest kosten om 8 bezwaarlijke plaatjes te vinden en er naam aan te koppelen.












Dat is niet hetzelfde als zeggen dat ze zijn naam in de krant zetten, o.i.d. Wat bij mijn weten niet eens mag..
Zó slecht zijn die cartoons toch ook weer niet.
Zolang het maar niet zo is dat het OM onderzoek gaat doen naar het OM. Of Velleman onderzoek gaat doen naar Velleman.
Je gram halen is niet echt tactiek te noemen. Iemands naam laten vallen doe je eerder om weer wat leven in de brouwerij van een doodgebloede/uitzichtloze zaak te brengen. Of is justitie er echt op uit om verdachten van hun baan en vrienden af te helpen, denk je?
Het is natuurlijk wel heel effectief om iemand af te straffen voor iets wat in jouw ogen fout is maar waar een rechtszaak misschien geen "oplossing" voor is of waar te weinig grond is voor een rechtszaak.
Het afdekken van blunderen heet dat.
Ik zeg niet dat het in dit geval ook zo is maar ik kan me voorstellen dat het wel zo werkt. En in dat geval is het heel effectief.
Als ik een tekening maak van een man die een schaap van achter neem, is dat geen probleem. Maar als ik deze persoon Mohammed noem, of Allah.. dan mag het ineens niet?
Wat een ABSURD en werkelijk ONGELOVELIJK poepverhaal is dit. Ik stel serieus voor om te gaan demonstreren voor de vrijheid van meningsuiting en daarmee het recht om te beledigen. In Nederland, mijn land waar een ieder welkom is, leef ik al jaren. Mensen die mij kennen veroordelen mij om mijn kaalhoofdigheid, mijn schele harsens of mijn onverstaanbaarheid. Juist die beledigingen neem ik op mij. Want ik beledig ook terug.. zoals dat hoort in een vrij land.
Moeten dit soort dingen (NSFW, tekening van Sneeuwwitje) dan ook strafbaar worden? Tenslotte is dat ook een sprookje..
Daarbij komt dat iemand die geen inkomen meer heeft, iemand die zich na zijn vrijspraak zorgen moet maken hoe hij zichzelf en zijn familie financieel staande moet houden, zo'n persoon heeft ook geen mogelijkheid meer om het onrecht dat hem overkomen is aan te vechten. De kosten van een rechtzaak zijn dan simpelweg véél te hoog. En zo houden de aanklagers zaken tegen hen, wel, tegen.
*naait alvast wat patches op spijkerjackie....14%.....1% nerd 99% geek....suttorp you local Bainca.....*
*belt feestwinkel*
Moeten we nu ook vrezen voor Peter de Huistekenaar, overigens?
Wie weet hadden ze een huiszoeking nodig voor een totaal andere reden? Oke ik geef toe ik heb gisteren 3 afleveringen law en order achter elkaar gekeken, maar toch...
ik vind het niet erg.
ik kan zelf ook wel een anonieme naam neem,
iemand 24 uur per dag in de zeik nemen
en het allemaal doen onder het mom van recht van vrije meningsuiting.
het feit blijft gewoon dat het een laffe manier van handelen was,
dat je als internet bezoeker hem regelmatig tegen komt/kwam,
dat zijn tekeningen meer walging als humor bevatte en dat hij het
volgens mij wel opzettelijk provoceerde.
dat zijn naam nu bekend is en hopelijk dalijk ook eens zijn foto op tv,
is volgens mij gewoon een goeie machts-verschuiving,
als hij dan nog doorgaat en weer opgepakt wordt,
dan vind ik het wel op persoonlijke titel een belediging.
(was doorgetrokken, inmiddels weer boven water gehaald)
Maak er "nekschot" van en vergeet dan de /Seth niet..
is volgens mij gewoon een goeie machts-verschuiving'
Kun je die uitleggen? Ik vind het een behoorlijk verschil: cartoons maken of een fatwa over je uitgeroepen gaan krijgen.
‘Ik vind uw mening abject, maar ik zal uw recht blijven verdedigen deze mening te verkondigen.’
Als we vrijheden gaan beperken hebben we die straks zelf niet meer over.
/soort van Godwin
Laat ik daar een geweldige /seth zomaar liggen
Wat ben ik blij dat ik geëmigreerd ben.
Retecool
Bestel online de vetste Tshirts! Vandaag besteld, morgen in huis.
WTF???
Tevens is in zijn woning een grote hoeveelheid drugs en kinderporno aangetroffen, alsmede veel lege flessen.
Lang leven de Christen en Moslim terreur.
Ik heb er verder niks snedigs over te zeggen.
Mits voorzien van een kostuum wil ik dan zelf ook nog wel participeren hoewel ik een tyfushekel heb aan carnaval, evenals Mohammed trouwens.
OLO overigens, dat dan weer wel
Wat een Gestapo-actie.
En ontopic: ik raak een beetje bedroefd nu ik me realiseer dat ik niet verbaasd ben.
Verder wat Peeh zegt qua terugtrekken van doorgetrokken comments en vooral het falen daarvan.
En wat zegt filmbos?
Wat een pokkezooi, die doorgetrokken troep. Nooit problemen gehad, en nu is het onleesbaar met verschillende browsers op verschillende OS'sen... BLUES?