Ik maar denken dat ze alle weigerambtenaren hadden overgeplaatst naar de Comissie Cultuurprofijt.

Vrijheid van christendom ftw!

Overigens lees ik in die brief niet direct iets over 'Alleen christenen', enkel dat de gewetensbezwaren alleen gelden in het geval van hosmo's.
Ik kan me zo indenken dat een moslim ambtenaar ook liever geen hosmo's trouwt. Hoe Joden hier tegenover staan weet ik niet, maar ik kan me indenken dat die het er ook niet zo op hebben.

Soms wou ik dat er een afstandbediening bestond waarmee je Nederland kon uitzetten. Al was het maar voor een avondje.

RRRobbie;

Sarcasme/humor is aan jou niet besteed of wel?

@Blasmemist, Moslims Ambtenaar? hahaha, moslims zijn buitenlanders, en buitenlanders hebben een uitkering van onze belastingcenten. Die werken hellegaar niet, en gaan ieder jaar op vakantie naar Mekka van het geld dat ze van de juwelier gestolen hebben

/PVV modus uit.

*geenstijl modus*EAULEAU @ FREAUDEAU! */geenstijl modus*

TIJD VOOR VEEAU!

hey een eaulifant

een eaulifant met een aeudol

In plaats van de FP waar een nieuwe VEO opstond te F5-en, zette Rapsel een ludiek olifantenmaskertje op en riep heel hard TIJD VOOR VEEAU!

Tja, die jonge, hippe, hoogopgeleide -edet- redacteuren willen incogniteau blijven. Geweaun, omdat het kan.

Ongefundeerd, tendentieus en neaudeleaus triestend

Roze spetterpoep uit de onderbuik, dé reden voor een hoop tokkies om te gillen: Jaah daarom spemp ik PeeVeeVee.

En RRRRRobert (Jensen ??) De roze Khmer schrijft alleen iets op als het gemakkelijk scoren is. De laaste tijd vertillen ze zoch wel vaak en dan verwijderen ze het topic gewoon netjes. Anders wordt Sjuul boos.

PeauVeauVeau?

@Pieter Baan: Heb je daar voorbeelden van?

Natuurlijk niet, want die topics zijn dan al verwijderd, duh.

Ik ga echt nooit begrijpen waarom sommige wetten niet gelden voor mensen met een "ingebeeld vriendje" zeker als het om een grondwet gaat.
Maar als je dat dan toch doet, kan de reden alleen maar zijn dat die ambtenaar een beetje ziek in zijn hoofd is en homo's in de echt verbinden zou medisch onverantwoord zijn. De amtenaar krijgt dan dus maar een uurtje ziekteverlof.

Om deze reden is het dan ook niet toegestaan dat een homo een gristen weigert te trouwen. De homo is immers niet ziek in z'n hoofd.

Kijk, als het nou zo uitgelegd zou zijn, dan was er geen vuiltje aan de lucht geweest.
*biedt zich aan als excuusbrievenschrijver bij de overheid*

Ondertussen in Urk...

Laten we de duivel de kans niet geven om onze jongeren weg te zuigen''

Concurentie?

Rockmuziek is ook vele malen gevaarlijker dan alle drank en coke die men daar tot zich neemt.

Kijk, dronkenschap en stoned worden kan een spirituele ervaring zijn, uit je plaat gaan op een stevige pot hard rock of metal is gewoon duivels.

ofzo...

Waar de hele brief om draait is deze zin:

Voor zover mij bekend is er geen godsdienst waarmee dergelijke verbintenissen op gespannen voet staan.

Ik wil dus als toevoeging op wat Blasfemist al zegt nog iets verder gaan.

Op het moment dat er een (erkend) geloof/levensovertuiging is die expliciet dan wel impliciet huwelijken of handschudden-van-mensen-met-bepaalde-eigenschappen afkeuren, én je bent ambtenaar én je zou dat moeten doen op grond van je functie dán mag je weigeren. Ook als je niet-grrrristen bent.

Mijns insziens is het weigeren niet voorbehouden aan slechts grrrrrrristenen. Helaas is er op dit moment feitelijk maar één wijdverspreid geloof dat een tyfushekel heeft aan alles wat 'anders' is en veel aanhangers op allerlei openbare functies heeft.

@ marjolein: De zin daarna stelt:

"In het geval dat een dergelijke situatie ( = dat er toch een godsdienst is waarmee dergelijke verbintenissen op gespannen voet staan, jouw kwoot dus) zich onverhoopt zou voordoen, kunnen ambtenaren van de burgelijke stand geen beroep op gewetensbezwaren doen."

Waarmee dus juist wel het weiggerrecht als exclusief voor grrrristenen bedoeld wordt.

''Laten we de duivel de kans niet geven om onze jongeren af te zuigen"

FTFY

Ter faveure van de kwaliteit aan reaguursels (en eventuele naamassociatie), pleit ik ervoor om vooral geen link meer te leggen naar -edet-.

@Hendrik: oeps. ja daar had ik overheen gelezen.

Toen ben ik nóg eens gaan lezen:

De zin die je noemt (die dus geen weigering toelaat) wijst volgens mij zeer specifiek terug op de expliciete vraag (1^e zin van die alinea) U vraagt of het enveneens denkbaar ... om bijvoobeeld kleurlingen met blanken of joden met niet-joden te huwen.

Over de rest doet ze, feitelijk, geen aanspraak.

Het is natuurlijk ook een interessante prioriteitskwestie: "wat respecteer je meer". Aan de ene kant de persoonlijke vrijheid (die voor álle betrokkenen geldt), plichtsbesef/functieuitvoering (dan zou je de functieeisen aan zo'n publieke functie aan moeten passen maar dat riekt dan weer naar dicriminazi).

Het is eigenlijk Artikel 1 tegen Artikel 6. (van de grondwet dus).

aanspraak = uitspraak. vrijdagmiddag!

Ik ben voor weigerambtenaren, alhoewel ik hun gedrag principieel afkeur.

Zolang we weigerambtenaren toestaan om geloofsredenen een huwelijk niet te voltrekken, zolang mag
- een aanstaand echtpaar de aangewezen ambtenaar weigeren;
- je een burka religieuze kledij in het openbaar niet verbieden.

Elk nadeel hep ze voordeel.

Waarmee dus juist wel het weiggerrecht als exclusief voor grrrristenen bedoeld wordt.

Neen. Niet dat het exclusief voor grrrrristenon bedoeld is, enkel dat de ENIGE rede om te mogen weigeren is, homosexualiteit afkeuren vanwege religie.
Zoals ik eerder al stelde, een moslim ambtenaar(Overigens nog even een late @Frodooh: ambtenaren werken ook niet dus het perfecte beroep voor de moslim /pvv modus enzo) zal dat ook weigeren en ik vermoed een Jood net zo.

Haha, Bert Brussen is op zijn pik getrapt en daarna piept hij als een castraat: Halflaffe tegenaanval

Voor zover mij bekend is er geen godsdienst waarmee dergelijke verbintenissen op gespannen voet staan.

Deuteronomium 7: 3 _{(verhouding joden/niet-joden)}

Sta ook geen huwelijksverbintenissen met hen toe; sta uw dochter niet af aan een van hun zonen en zoek bij hen geen vrouw voor uw eigen zoon.

Dat zijn Joden (je citeert nu het Oude Verbond, ongedaan gemaakt door het nieuwe) die niet mogen trouwen met Hittiten, Girgasjieten, Amorieten, Canaänieten, Perietzieten, Hivieten en Jebusieten.

En maar goed ook.