Lijn! 5! nu!

Stuitend.

Mijn bloed gaat altijd koken van kindermisbruik.

Rondje Godwin: 2m43s. Is dat een record?

Thermodynamica, entropie - in groep 7/8. D00med zijn we, zeg ik je. D00med.

"Het gevaar van evolutie: Dat je de ene mens beter vindt dan de andere."

Ah we zijn allen gelijk dus, in de hoofdjes van de christenfundi's.......

Dat zijn hersenen binnenkort helemaal afsterven. Godverdomhem!

Hij bedoelt uiteraard: ...dat je de ene christen beter vindt dan de andere. Want atheisten zijn geen mensen. En andere geloven tellen niet. En oh, andere stromingen binnen het christendom zijn ook gedoemd.

"...dan krijgen we mensen als Hitler aan de macht"

Hitler? Aan de macht krijgen?



Oeps!



Oooeps!

OMG IK HEB XADERP GEPLUST!

OMG IK OOK AL!
WIL JE DAAR MEE OPHOUDEN @XADERP?! DNAK! ;-)

Overigens heb ik het flimpje nog niet kunnen aanschouwen, ik denk niet dat dat gewaardeerd wordt *rustige periode op het werk..*

Ik krijg echt constant vjeuk van 'Geloven in de evolutietheorie'.

Als ik nou godverdomme ook niet zou geloven in zwaartekracht, bestaat het dan ook niet?! Ik vind dat zo'n zwaktebod. Alsof wetenschap iets is waarin je gelooft.

Na het gelul over het bombardeerkevertje en de kameleon heb ik hem maar uitgezet.

Ach, als senor Darwin in de 19de eeuw al een theorie kon verzinnen die compleet niet strookt met zijn geloofsovertuiging en compleet tegen de zeitgeist inging, dan is er voor deze kids zo'n eeuw later absoluut ook nog hoop.

Ik zit hier een beetje verdrietig van te worden.

We moeten gewoon nog een dik eeuw wachten voordat christenfundi's het ook snappen. Dan stoppen ze god wel in de quantum mechanica en kunnen we daar weer een eeuw over 'discussieren'

Betwijfel of ze zich daar ooit in gaan verdiepen, gezien hun natuurlijke afkeer van wetenschap.

Ik taaide af bij "En wordt het beter als we zelf de fregels bepalen...nee hè?" Nee hoor...een groepje pedofilen uit Rome of een onzichtbaar iets mag bepalen hoe ik leef! GOEDVERRRRRRRR!!! Die gast hoort in een gesticht met zijn middeleeuwse gedachtengoed.....een 2000-jaar oud boek...right...
*veegt schuim van het bekkie*

+e ook nog

+e ook nog

"Kun je je voorstellen dat er mensen zijn die theoriën aan het bedenken zijn om er maar achter te komen hoe zo'n beestje per ongeluk ontstaat? Dat kan gewoon niet".

Shit hey, wat een sterke argumentatie. Dat ik daar nooit aan gedacht heb! Het kan gewoon niet!

Wat zeg je? De aarde rond? Haha, nee joh, dat kan gewoon niet!

Nou jongens, ik ben om.

Het vervelende is alleen dat die heilige regels helemaal niet uit de bijbel komen. We weten uit geschiedkundige bronnen bijvoorbeeld dat de tien geboden sterk lijken op de regels die koningen in en voor die tijd meegaven aan hun onderdanen. De bijbel is één groot jatwerk. Tim Kuik, hierheen!

@Weirdo: dat wist ik nog niet, heb je een artikeltje?

Ook die goedkope retoriek tegenover kinderen:
"...die zegt dat iets levends uit iets doods kan ontstaan. Kan dat kinderen, iets levends uit iets doods?"
"Neeee Jan Klaassen!"

Ik had al wel begrepen dat biologieleraren aan fundiescholen hun best deden om de lastige kwesties te omzeilen, maar iemand uitnodigen die een uur lang regelrechte leugens komt verkondigen, dat is een all time low. Ik begin op de frequentie van Horror te komen, die meent dat SGP-fundies minstens zo gevaarlijk zijn als moslims. Op hun heel eigen wijze.

O, en daar begint hij over natuurwetten, die oude onzin. Wil hij hiermee beweren dat Newton's wetten beter kloppen dan de relativiteitstheorie?

Ik "geloof" niet in evolutie, LUL!

@Meh: Dat van die geboden komt hier vandaan (hoofdstuk Mozes). die site klopt niet altijd, maar blijft grappig.

@Draken: Slechts even gevaarlijk?

Dat wist ik niet eens, dat volgens mij de planeten ronddraaien omdat het dinges voor de oerknal ronddraaide. Ik leer nog wat van hem.

Na 5 minuten lopen de rillingen al over de rug.

O noes, hij doet het, hij gaat erheen, het voorbeeld van eb en vloed. You can't explain that.

Seizoenen zijn heel belangrijk voor het plantenleven, daarom groeit er in de tropen ook niks natuurlijk. *facepalm*

Wel nog goede opmerkingen uit de klas. "Hoe kan dat dan?" Jammer dat ze as we speak worden dichtgetikt.

Ik zit hier dus gewoon naar de ggggristenversie te kijken van Homey D. Clown.

Oh, verassend. De aarde draait wel om de zon..

O, en de bullshit wordt steeds dieper, iemand heft maar 200 supernova's geteld, er zou om de een of andere reden om de 25 jaar een ster moeten klappen, dus kan de ruimte maar duizend jaar oud zijn. Maar als dat waar is, waar komen die supernova's dan vandaan? God heeft er aan gedacht om een observeerbaar universum van 13 miljard lichtjaar te scheppen, en om sterren te scheppen die al bijna opgebran waen en dus supernova zoden gaan, maar hij kon niet even zelf al een paar supernova'tjes neer hangen? Wat is dat voor logica?

Enfin, ik ben weer boos genoeg op fundi's voor vandaag.

(Ik ga er zelfs al slecht van spellen [/dicky])

Kijkend naar dit filmpje snap je opeens wel wat die PVV'er misschien bedoelde.

Hij heeft serieus 2 minuut 45 nodig gehad om bij een les voor kleuters tot een Godwin te komen.

Ik stop er ook maar mee. Vooral in de laatste helft gaat hij echt tegen de natuurkunde in. OBEY THE LAWS OF PHYSICS!

Docenten: mensen die zichzelf vaak beter vinden dan anderen.
Christenen: mensen die zichzelf vaak beter vinden dan anderen.

Docenten = Evil.
Christenen = Evil.

Christelijke docenten = 666

OLO!

In lest 2 maakt hij toch een rare kronkel, evolutie kan niet maar microvariatie wel.

Nou dank je, meneer van Dale. Heeft iemand een toetsenbord zonder lunch voor me?

Gelukkig mochten de kinderen in alle andere klassen lekker buiten spelen!

Vanavond dat filmpje toch maar eens gaan bekijken dan...

Geloof me, na drie minuten zit je zo:

Wat zo stuitend is, is dat het blijkbaar WEL hartstikke keilogisch is dat de aarde in 7 dagen door een soort onzichtbare powerranger is geschapen.

Niks geks aan.

Comments en stemmen zijn voor de video disabled. LAF.

Wie flagged het filmpje als offensive bij YouTube?

Al lang gedaan.

Godverdomme, wat een berg kromme oor-aids spuit die kerel. Wat een ongelooflijke bak tyfusonzin. (Ja, ik ben van God los)

Ik vind dat iedere school zelf moet weten of ze godsdienst geven. Maar als we op deze manier dingen de klaslokaal in gaan slingeren, dan moet daar wat mij betreft een controle op. Kinderen de andere kant leren: prima. De kinderen compleet dom houden met kromme argument: om te kotsen.

Jurgen zou het goed doen in de politiek...

Hoeveel bewijs heb je verder nog nodig om IEDERE vorm van religieus onderwijs compleet te verbieden.

*Belt Rutte..*

Ha die Mark, heb je dat filmpje van die reli-onderwijzer gezien op youtube?
Ja, ik zat gisterenavond vlak voor het slapengaan nog ff te surfen met Jan Kees en toen kwam ie voorbij. LOL, maar wel stuitend zeg.
Dus morgen gelijk maar een wetsontwerp de kamer in gooien?
Nou, uh ja-nee. Dat ligt wat gevoelig...
Onzin, gewoon doorpakken. Wie is er nou de baas in NL?
Ach, het CDA krijg ik misschien nog wel mee als ik beloof de melk verder te subsidieren en het Markermeer in te polderen en als landbouwgrond weg te geven.
Nou, wat is dan het probleem?
Het SGP weet je, die zijn hier niet zo blij mee
Maar D66 en de SP stemmen toch gewoon voor?
Ja, maar we hebben een deal weet je...
Wat voor deal Mark? Heb je je weer eens laten naaien?
Door een SGP-er? Liever niet.
Zeur niet, wat dan?
Nou, zodra er ook maar een enkel onchristelijk geluid van onze kant komt vervalt verder alle SGP steun
Dus jij bent niet de baas meer in NL?
Uh... ik moet je nu echt hangen. Mamma belt op de andere lijn. Doei

Nee, ik vind niet dat je religie compleet uit de scholen moet weren. Dat is net zo fundi.

Ik vind wel dat er controle moet komen en dat er eerlijk les gegeven moet worden.
"Controle?", vraagt U. Jazeker, controle. Of er niet klinkklare onzin verteld wordt.

Maar wie bepaalt dan wat er onzin is en wat niet? Nou, een commissie, zeg ik dan. Het is namelijk niet zo moeilijk.

Als je niet in God gelooft, dan vindt je waarschijnlijk alles mbt de bijbel onzin. Prima. Willen ze dat tijdens lessen behandelen: prima, daar hebben we niets over te zeggen(vrijheid van Godsdienst enzo).

Maar beweren dat de evolutietheorie de tegenhanger is van creationisme, dat is natuurlijk complete onzin. Evolutie heeft NIETS van doen met het ontstaan van het heelal etc. Dus dat kun je ook niet gebruiken in een verhaal over het bewijs van creationisme.

Mochten zulke vergelijkingen/verhalen wel de klaslokalen bereiken, dan moeten er maatregelen volgen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Obsessieve-compulsieve_stoornis

ctrl+f bidden

@Tara
Onzin!
Religie heeft niets in het onderwijs te zoeken.
Dat je vertelt hoe Christenen, Moslims of Romeinen en Grieken over de dingen denken (dachten), prima. Maar noem ze dan wel allemaal en verkondig het niet als waarheid.
Al het andere is gewoon een manier om tere kinderzieltjes voor te programmeren. Kinderen zijn goedgelovig. Als Jehova's getuige krijg je bij ene volwassene de deur in je smoel dus dan probeer je het maar bij de zwaksten in de samenleving. Kotsmisselijk word ik ervan.

En toch, Tara, zal iedere christen fundi altijd de oerknal en dergelijken betrekken bij een discussie over evolutie.

Evolutie en creationisme bijten elkaar niet, hebben dat ook nooit gedaan, ze gaan prima hand in hand. Echter, gaan ze niet hand in hand als je de bijbel tot op de letter volgt.

Je kunt ze blijven vertellen dat evolutie en de oerknal verschillende wetenschappelijke theoriën zijn en zelfs niet in hetzelfde vakgebied thuis horen, ze slikken het niet. Waarom? Het ontstaan van de aarde en het ontstaan van leven zijn in de bijbel ook deel van hetzelfde verhaal DUS moet dat in andere belevingen ook zo zijn.

@Ploppo: Eensch!

Ik zou het alleen anders stellen.
Religie in het onderwijs is prima, om leerlingen iets bij te brengen over hoe verschillende levenswijzes in elkaar zitten, hoe een christen, moslim, boeddhist, etc. het allemaal ziet.
Ga het niet verkondigen zoals bij mij op de basisschool gedaan werdt, 90% van het jaar over ggggristendom praten en de andere 10% even terloops de andere religies noemen en heel oppervlakkig er over doen, met de boodschap dat die dus niet waar zijn.

Dat vind ik nog het meest stuitende, waarom zijn alle andere boeken verzinsellen behalve die ene van jezelf? Als er 100 religies zijn waarvan er 99 verzonnen zijn, hoe groot is dan de kans dat die ene van jouw wel waar is?

@Ploppo: je spreekt jezelf tegen. Religie heeft er niets te zoeken, maar ze mogen er toch wel over vertellen als ze maar alle religies bespreken? Wat is het nu?

Overigens is dat "alles bespreken" iets waar ik juist voor ben.

@Blasfemist: probeer je mij nu iets duidelijk te maken? Iets dat ik heel duidelijk met je eens ben? Juist die oogekloppen van die fundi's storen mij zo.

@Blasfemist: Dat bedoel ik dus.

"De aarde draait om de zon...in ongeveer een jaar. Daarom hebben wij 4? Juist, seizoenen" Wat een parel.

"De evolutieleer leert dat de aarde eerst een gloeiende massa was"

Right...

Jelui haalt maatschappijleer en catechesatie door elkaar.

@Tara
Als ik als onderwijzer zeg dat de Romeinen tig goden hadden met elk een specialiteit dan verwacht ik niet dat de kinderen dat inderdaad geloven.
Ik hoef er niet eens bij te zeggen dat het allemaal bijgeloof is. Dat begrijpen ze zelf ook wel.
Op diezelfde manier mag je wat mij betreft ook andere godsdiensten onder de aandacht brengen.
Dat heet dan geen godsdienstles maar geschiedenis of maatschappijleer.
Je behandelt het als buitenstaander en dat is heel wat anders dan vanuit een gristelijke overtuiging de leer te verkondigen.

Oh, en ik bedoel ook niet dat je alles aanbiedt en de kinderen dan zelf een keus laat maken wat ze willen geloven. Het is allemaal complete onzin; dat mag wat mij betreft de boodschap zijn.

Evenals de mooie die er bij mijn vriendin ingestampt is, volgens de evolutie stamt de mens af van de apen. Dus wij zijn eigenlijk een gorilla.

NEE! NEE! NEE!
GE!-MEEN!-SCHAP!-PE!-LIJ!-KE! VOOR!-OU!-DER!

Zij snapt het nu, haar ouders blijven roepen 'IK BEN GEEN AAP'

@Ploppo: dat eerste stuk is dus wat ik wat ik ook vind(je moet het niet compleet weren uit de klaslokalen). Jij struikelt echter over de term "godsdienst". Nou prima, dan noemen we het beestje anders. Geen probleem.

Je 2e stukje is wat ik al zei: "waarschijnlijk vindt je het allemaal onzin". Maar dat betekent niet dat je het moet verbieden of onder de duim moet houden. Nogmaals: vrijheid van godsdienst. Dus de kinderen leren dat het allemaal onzin is, is net zo ongewenst als het tegenovergestelde.

Dat je dat als OUDER zo naar je kinderen overbrengt is natuurlijk prima. Het gaat mij puur om de objectiviteit van de school.

10.45 "de bijbel is nooit fout gebleken" ik kan het niet meer aanhoren!
Moest wel gelijk aan Sheldon denken trouwens:
http://youtu.be/SzHHZ5oXAr0

@Tara
Dus de kinderen leren dat het allemaal onzin is, is net zo ongewenst als het tegenovergestelde.
Nee, dat is het niet. Er is een berg bewijs dat het complete onzin is, dus dan kun je daar gewoon van uitgaan. Waarom zou je daar dan omzichtig mee omgaan? Omdat er nog mensen zijn die in God geloven en die mag je niet voor hun hoofd stoten? Daar lijkt het wel op.
Vrijheid van godsdienst is hetzelfde als de vrijheid thuis een pakje sigaretten per dag te roken. Op school leer je als kind dat het slecht voor je is. Als je het als volwassene toch doet om je er even beter van te voelen, moet je dat vooral doen. Maar niet onder mijn neus en niet zeiken als je er later ziek van wordt. En voor kinderen voorlopig maar even helemaal niet. Als die tot hun 18de niet roken beginnen ze er vaak helemaal niet aan. Laten we voor godsdienst op hetzelfde hopen.

Waarom zou je dit flaggen als offensive? Het is toch belangrijk dat zoveel mogelijk mensen zien hoe hier in Nederland kinderen voorgelogen worden om maar het letterlijke geloof in de bijbel in stand te houden?

@Weird
Zou ik prima vinden, maar dan moeten de comments open. Voor de DUIDING. En trollen natuurlijk.

@Ploppo: Kinderen wereldvreemd maken is ook geen optie.
Je moet ze wel leren respect te hebben voor de zienswijze van een ander.
JIJ vind dat religie niet onderwezen mag worden op scholen.
Dat maakt je hetzelfde als de figuren in Staphorst die vinden dat evolutie niet op scholen onderwezen mag worden.

Ik vind dat elke zienswijze belicht moet worden op scholen, echter mogen de wetenschappelijk bewezen dingen meer behandeld worden.

Maak een godsdienst les maar deel van maatschappijleer of geschiedenis. Verban het echter niet, daar zet je kwaad bloed mee.

In het kader van Sheldon had ik het wel mooi gevonden als Jurgen Hoffman er aan het eind een bazinga had uitgegooid.

Je moet ze wel leren respect te hebben voor de zienswijze van een ander.
Wat houdt dat respect in volgens jou? Of bedoel je misschien neutrale onverschilligheid?

/Sommige mensen zijn pedofiel, anderen Apple fanboi, weer anderen hebben PVVDhellip;we moeten voor allen evenveel repsect opbrengen.

@Blasfemist
BEWIJS!!!!! Daar gaat het om.
Voor religie is geen enkel bewijs. Niks, nada noppes. Integendeel, er komt steeds meer bewijs hoe boeken als de bijbel tot stand zijn gekomen en dat heeft geen moer met verlichte zielen te maken die onder God's invloed hun hersenspinsels op papier kalkten maar alles met machtspolitiek van pakweg twee duizend jaar terug.

Daarom kan ik er geen respect voor opbrengen.
Dat betekent overigens niet dat ik de personen zelf niet respecteer. Een devote non die haar hele leven opoffert om arme kinderen in Afrika te verplegen heeft al mijn respect voor wat doet, maar niet voor haar rotsvaste geloof.

En daarom mag je religie ook niet onderwijzen. Het mist elke basis. Prima als je kinderen leert wat barmhartigheid en dergelijke is. Daar mag je best een aantal van de tien geboden bijhalen maar laat ajb God, Allah of weet ik veel welk ander verzonnen figuur erbuiten. Dat leidt alleen maar af.

@ blastdemist

Volgens mij had ik zoiets gehad bij geschiedenis. Het zat wel in het rijtje naast Griekse Mythologie.

Yup moraliteit kan natuurlijk alleen maar bestaan als er een denkbeeldig vriendje tussen zit.

Daar gaat het om. Respect voor de mensen. Respect dat zij de dingen anders zien.
Let er wel even op dat een groot deel van onze maatschappij gebouwt is op het Christendom. Het is een enorm onderdeel van onze geschiedenis.
Vind jij dan ook dat de oude Griekse mythologie niet onderwezen moet worden?
Of dat er niet verteld mag worden dat de planeten in ons zonnestelsel genoemd zijn naar Romeinse goden?
Dat is namelijk zo'n beetje hetzelfde.
Ik denk dat het zeer belangrijk is om kinderen een zo breed mogelijke basis mee te geven met kennis over wetenschap, filosofie EN religie. Waarom? Algemene kennis. Herkomst van dingen kunnen herkennen en de geschiedenis er achter kunnen vertellen.

Je hoeft je kinderen echt niet te vertellen dat het allemaal waar is maar ik denk wel dat het belangrijk is om kinderen uit te leggen dat er mensen zijn die er in geloven.

@Dr Ploppo: Nee, het gaat niet enkel om bewijs. Het zou enkel om bewijs gaan als je de vraagt stelt: bestaat God (of soortgelijke vragen). Maar staat nu niet ter discussie.

En wat Blasfemist hierboven zegt.

@Blasfemist
Dat zeg ik toch! Vertel over God net zo als over Apollo, Zeus en Wodan.
Maar laat niet in het midden of het wel of niet waar is. Het is nl. allemaal NIET waar. God bestaat NIET! Punt uit.
Geen wolk met engelen die harp spelen. Geen duivel die je in het vuur flikkert als je stout bent. Allemaal onzin.

Daarom is respect voor religieuzen onzin. Hoezo respect?
Wat moet ik me daarbij voorstellen? "Ik waardeer uw standpunt" Nou, echt niet.

Kijk, als mijn ouwe tante over God bazelt en dat ze hoopt binnenkort naar de hemel te gaan ga ik daar echt niet tegenin. Wat heeft het voor zin haar ervan te proberen te overtuigen dat God niet bestaat en de hemel een leugen is? Ik ga dat arme mens niet bang zitten maken.
Maar dat heeft niks met respect te maken. Da's een kwestie van fatsoen.

Gelovigen zijn al veel te lang met fluwelen handschoenen aangepakt. Dat moet maar eens afgelopen zijn. Aanpakken die handel. Te beginnen in het onderwijs.

En hoe ver wilde je gaan met aanpakken Ds. Ploppo? Vertel eens?

@tara
Nee, ik hoef reli's echt niet aan te pakken zoals zij ongelovigen eeuwen lang aangepakt hebben (hoewel ik voor Jurgen Hoffmann misschien een uitzondering wil maken).

Maar een aardig begin zou zijn:
100% scheiding van kerk en staat.
Dus ook geen onderwijs uit wat voor reli-overtuiging dan ook.
Geen publieke omroep op godsdienstige grondslag.

Sneu voor die kansloze kids. Ik heb na minder dan 1 minuut de film gestopt; die kids kunne geen kant op.

Heeft iemand hier de volle 49 minuten gezien?

Ik heb het volgehouden tot een minuutje of 37.

God schiep de evolutie zodat hij het van een afstand kan bekijken.

\allemans vriend

Inderdaad, zoals fossielen van dinosaurussen, tepels van mannen of ons staartbeentje. Had ie bijna de gelovigen op het verkeerde pad gebracht.

Wat een grapjurk. Het is me er een!

Ik wou vanmorgen reageren, maar was te boos.
En nu wil ik het opnieuw proberen, maar ik ben nog steeds te boos.

Maar vooral die laatdte over die supernova's is natuurlijk vrij simpel te ontkrachte, je hoeft maar één supernova te vinden die verder weg staat dan 6 a 7 duizend lichtjaar. *Wikipedia er bij pakt* Hoe klinkt twee en een half honderd miljoen lichtjaar bijvoorbeeld?

Maar het allermooiste is natuurlijk hoe hij stollend gesteente, dat ongeveer de viscositeit van koude teer heeft en bovedien van boven naar beneden stolt, vergeljkt met kraanwater, en het daarbij voor elkaar krijgt om niet gek te klinken en een logisch klinkend verhaal te houden. Daar heb ik toch wel respect voor, van die lulvaardigheid.

Rpectse:

Die lulvaardigheid heb ik 58 sec. kunnen aanhoren. Toen was het over. Die zelfverzekerde toon, alsof hij op ieder willekeurig moment weer het zwarte garen zou kunnen uitvinden. Lijn 5 en lijn 6 graag.

Daar gaat het om. Respect voor de mensen. Respect dat zij de dingen anders zien.
Het enige zinnige dat ik hieruit kan destilleren is de levenswijsheid dat anderen niet gelijk zijn aan jezelf, en dat je jezelf daarbij neer moet leggen. Ook maken afwijzende zienswijzen een ander niet automatisch tot een slecht mens.

Tja, dat is nogal wiedes, en dat kun je bij tuigkindjes er niet vroeg genoeg inrammen. Maar dat is geen respect volgens de ouderwetse definitie van het woord, maar verdraagzaamheid.

Bovendien bestaan er wel degelijk slechte mensen en minderwaardige denkbeelden die je dient te bestrijden. Je moet absoluut geen respect hebben voor het idioten die je een onwaar angstbeeld proberen aan te smeren (PVV), creationisten, of Kane.

Vooral Kane.

Die kinderen zijn niet meer te redden...,

tenzij...

we ze de weg wijzen

.. naar

de retecools..

@gelul of naar godvoordommen:

diedaaroo
"Jeezus, wat een armoe..
Maar er is hoop.
Heb zelf ook op zo een school gezeten en ondanks dat ben ik zo gelovig als een stoeptegel.
Toen bekend werd bij de school (maranatha) dat mijn ouders gescheiden waren en ik openlijk mijn vraagtekens had over wat de juf mij vertelde over Godt was het einde oefening voor mij.
Ik was nog net geen negen jaar."

Gelukkig zijn er kinderen die van nature weldenkend zijn.

Quote Hitler: '...joden zijn net apen, die moeten we doodmaken...'
Ja, dat gaat mij dus ook te ver.

@Ploppo en anderen.
Respect hebben voor de manier van leven van een ander, de manier van zien van een ander.
Ja, dat is goed fatsoen. Ja, dat is nogal wiedes. Ja, dat moet je er vroeg instampen. Daarom roep ik het ook.

100% scheiding van kerk en staat ben ik volledig voor. Ik vind niet dat een beslissing in ons parlement gemaakt mag worden met een christelijk standpunt daar achter. Zoals koopzondagen en het godslasteringsverbod.

Dit neemt niet weg dat ik respect heb voor het feit dat een ander het niet zo ziet.
Dat respect houdt overigens op wanneer ze mij proberen te 'bekeren'

Ik wil best respect hebben voor mensen die het anders zien, maar er is een groot verschil tussen het anders zien en je kop van je romp liegen om te bewijzen dat je boekje letterlijk waar is.

Dat je Jezus, de profeten en de aposteken als wijze mensen ziet naar wiens fylosofie je graag wilt leven, oké, prima, doe je best.

Dat je gelooft dat er een God bestaat, vooruit. Ik verklaar je wel voor gek, maar ik kan prima met je door een deur.

Dat je bewust feiten negeert en de complete wetenschap opzijschuift omdat je boekje anders niet letterlijk kan kloppen, is ook nog prima, jouw probleem.

Maar als je godverdomme op zo'n gluiperige manier die denkbeelden gaat lopen opdringen aan kinderen, nee, daar kan ik niet tegen nee.

En SGP stemmen mag ook niet van mij, maar voor de rest is er vrijheid van godsdienst.

Dat op Gristenscholen dit soort bagger verteld wordt is erg, maar daar kijk ik niet eens echt van op. Ik ben zelf on Greformeerd milieu opgegroeid, en heb dit soort denkbeelden al té vaak gehoord.
In die omgeving wordt je als kind ook al snel afgeleerd om kritische vragen te stellen over het geloof.

Wat misschien nog wel erger is, is dat ook op Openbare scholen weinig over de evolutieleer voorkomt in de schoolboeken, omdat de uitgevers uit kostenoverwegingen geen aparte biologieboeken voor het Gristelijk onderwijs willen maken, en daarom de evolutieleer in Nederlandse biologieboeken maar helemaal zoveel mogelijk vermijden.
Dit heb ik laatst een uitgever van schoolboeken horen vertellen op Radio 1.

Ik geloof dat het inmiddels tijd is voor Boeddhisme hier op de retekoels,...
"Het grote Tao - het is een rechte weg. Het volk echter verkiest zijpaden."

Bij ons op de middelbare (katholieke school) stond het wel in het boek, maar het maakte geen deel uit van de stof.

En op zich leer je bij natuurkunde natuurlijk ook niks over de fundamenten van de moderne natuurkunde, alleen wat verouderde ideeën. Scheikunde van hetzelfde laken een pak, zelfs de aantallen valentielektronen zijn nog verkeerd. Alleen dat is om het niet te ingewikkeld te maken, de evolutietheorie kan je ook in Jip en Janneketaal uitleggen.

O, en wat de neuk is er echt aan de hand met de Retecools, of ben ik de enige waarvoor het stoort vanavond?