Hoor jij 't verschil tussen die 16 bits dinges en dat FLAC?

Zo ja, doe normaal, malloot! Geniet gewoon van de muziek!

Ja, en als je dan iets in echte HD resolutie te pakken krijgt, kun je het alleen als zodanig naar dat ene beeldscherm sturen dat je aangesloten had toen je Vista installeerde. Alle andere digital pathways zijn onderworpen aan licensed drivers die alleen lowres prut mogen doorlaten. Waarom koopt iemand toch zoiets?

Oh ja, buisness? Iets van Youtube ofzo?

Zo ja, doe normaal, malloot! Geniet gewoon van de muziek!

Ja, da's nou net behanger z'n punt: als je weet hoe een hamburger kan smaken, dan neem je toch geen genoegen met de zure kots van de McDonalds?!!

Of Reznor bestrijdt de downloaders door ze te flooden...
Hij verdient het terug met aandelen van externe harddisk fabrikanten.

_{psst behanger, 2e Godwin in laatste zin}

buisness

*bloost voor de gratis reclame*.

Het SA formaat is ook een godwin

Ja, da's nou net behanger z'n punt: als je weet hoe een hamburger kan smaken, dan neem je toch geen genoegen met de zure kots van de McDonalds?!!

Gronk, hoor jij 't verschil tussen die 16 bits dinges en dat FLAC?

Waarschijnlijk kunnen we alle dagelijks aanbevolen vitaminen en bouwstoffen etc. veel effieciënter binnen krijgen door middel van pillen ofzo, maar doe mij de ouderwetse manier van biefstuk, erpels en bier!

Misschien is Trent Reznor wel een van de weinigen die het wel door heeft en daardoor ook een grote schare trouwe fans heeft.,
Ook ontvangt hij door zijn beleid( hij brengt ook nieuwe cd's gratis uit op zijn site) veel sympathie van niet-fans.
De muziek industrie maakt zichzelf kapot.
En het verschil tussen mp3 en FLAC is hetzelfde als Divx vergelijken met HD-tv of zo., er is wel degelijk ene mega verschil!

oops, las niet goed, tussen 16 en 24 bit hoor ik t verschil ook niet, sorry

Geeft niet, 't is al laat.

@pedigree: ik heb nog nooit een 24-bits flac gehoord, simpelweg omdat zo'n beetje alle flac'jes die in huize gronk de D/A-converters passeren geript zijn van 16-bits basismateriaal. Maar ik hoor wel 't verschil tussen een 'originele' CD en een gekopieerde CD, ook met een 16-bits flac. Audio-opslag op CD's blijft een matig formaat. Niet voor niets dat er 'voor data' nog een extra decoderingslaagje overheenzit.

Maar ik heb genoeg CD's die gammel klinken door verneukte digitale mastering -- en ik heb 't idee dat 24-bits/192KHz versies van die dingen dat best wel eens draaglijker zou maken. Al was het alleen maar omdat CD-spelers dan een stuk minder hard hoeven te werken qua filtering.

Voor de audionerds: ik vond dit linkje wel smaken naar 'meer'. En dat vooral de volgende quote:


This, perhaps, is the reason for the subjective tonal balance of various circuits that does not show up on any frequency response curves. What the listener may be hearing is a spectral tilting of the noise and distortion floor of the circuit, which subjectively sounds like a frequency-response problem — but isn’t. Some of the subjective perception of spectral balance may indeed have more to do with noise-floor tilting and upper/lower harmonic patterns than actual frequency response deviations. Most of us have heard tinny-sounding transistor amps, or dull-sounding "vintage" amps — they measure flat, but they sure don’t sound that way!


Maar goed, da's dus een typisch geval van 'meer onderzoek is noodzakelijk'. Wat overigens niet helpt is dat er nog voldoende techneuten rondlopen die roepen '96 dB is goed genoeg'.

NIN (ongetwijfeld al eerder gepotst) was in 2008 het meest gedownload op amazon! BETAALDE DOWNLOADS that is!!! Dus, Meneer Reznor biedt al zijn meuk gratis aan ter download en nog zijn er mensen die er voor willen betalen. gesnapt platenbazen!!!

NIN(Trent Reznor) brengt ook veel vanm zijn muziek uit op internet in sporen, zodat de fans het weer kunnen remixen, en daar worden dan weer de beste uitgekozen..., leuk proces opzich, zou Kane(hahaha) eens moeten doen

Gekopieerd als in "1-op-1" of als "eerst als mp3 rippen en daarna weer als audio-cd branden?

"Maar ik heb genoeg CD's die gammel klinken door verneukte digitale mastering"

Da's dan waarschijnlijk weer 'n fout van de remastermeester, niet van de techniek.

"Al was het alleen maar omdat CD-spelers dan een stuk minder hard hoeven te werken qua filtering."

Als 't goed is "vindt" 'n cd-speler 't heel niet erg om te moeten "werken". Daar is 'ie voor gebouwd.

Gekopieerd als in 'met cdparanoia als wav rippen en daarna ook zo weer op CD zetten'. Loopwerken in desktopPC-dvdwriters zijn geen ideale 1:1 kopieerapparaten.

Als 't goed is "vindt" 'n cd-speler 't heel niet erg om te moeten "werken". Daar is 'ie voor gebouwd.

't design van een filter wat alle meuk boven 20 KHz zodanig verwijdert dat evt. 48-KHz-en-hoger meuk niet meer in je signaal zit is niet heel triviaal (en levert een hoop gedoe op met fasefouten; 't is het een of stijl filteren, of fasefouten). Je kunt met DSP-achtige dingen en sigma/delta-conversie een heel end komen, maar 't blijft behelpen, en je blijft zitten met het feit dat je last hebt allerlei vervelende aliasing-effecten die allemaal ergens rond de zoveel KHz lopen te klieren. Zie hier voor meer uitleg.

Het effect daarvan is dat muziek je minder raakt, omdat je hersenen meer bezig zijn met het corrigeren van allerlei digitale vervorming dan met 't 'ervaren' van muziek.

Maar als 't goed genoeg is voor jou, fijn voor je. Maakt het leven een stuk goedkoper/eenvoudiger.

Ik heb medelijden met je, Gronk.

Maar ik troost me met de gedachte dat ik "gewoon" alles kan kopen op cd en deze thuis op kan zetten en niet dat ik alleen lp's kan kopen en deze dan enkel in 'n stofvrije ruimte kan afspelen want stof=ruis.

Ik denk dat als je dus écht verschil hoort tussen zulke kopiën dat je dan juist níet bezig bent met het ervaren van de muziek.

Grappig dat je denkt dat stof en ruis de storendste factoren zijn voor 't luisteren naar muziek. Dat dachten die philips-CDboeren ook. Maar dat is 't dus niet.

Maar goed, ik heb 't idee dat ik tegen een muur aan zit te praten, dus laat maar.

IK GA VOOR 24BITS BUIZEN!

Nee, ik snap je wel.

Ik zal binnenkort eens met m'n Beyer-Dynamics DT-77 (of wat 't typenummer ook moge zijn) een identieke lp en cd beluisteren en eens kijken of ik die conversie van A naar D kan horen.

Trouwens, grotendeels offtopic, maar toch: iemand die de bias van EL84 buizen kan afstellen aub?

Pedigree, doofheid door eigen schuld is geen bepalende factor in dit verhaal.

Iedereen kan dat! Heb je 'n pincet en 'n rubbertenthamer?

Nee, wel een truckload overjarige condooms.

Oh, krijgen we dat! Opeens kan iedereen precies horen welke bitrate en samplefreq er toegepast is. En ik niet.

Lekker, zo langs elkaar af reaguren.

@blues: ja.

@pedigree: gewoon de juiste veldjes oplepelen met mplayer. Daarna tien seconden je ogen dicht doen, moeilijk kijken en zeggen wat je zonet gelezen hebt.

24bits is gewoon beter, want het is meer. Geloof me nou maar. *reaguurt gewoon nog harder achterlangs*

Laatst hoorde ik een 256bits sample, blew my fucking mind.

@gronk: kom eens afstellen dan! godver.

Mijn versterker klinkt inmiddels als een rochelende tachtigjarige, namelijk

"gewoon de juiste veldjes oplepelen met mplayer."

Wat?

Trouwens, dat van die versterker van jou is heel zo offtopic niet, Blues. 't Is tenslotte 'n buisness model

Ubuntu, pedigree... ubuntu

Nou, olo @ spelfoutgrap hoor, pedigree... *kuch*

Ik ga even twitteren dat ik ga slapen

Daar kan ik toch heel geen lp's mee afspelen?

Sorry Blues, ik was de '/bedtijd' vergeten.

Wel hoor.

apt-get install vinyl

Ghehehe.

Volgens mij heb ik met mijn onwetendheid Gronk boos gemaakt.

Sorry, Gronk. Laten we er toch maar over op houden. Truste!

zzz

@twitter

"Audio-opslag op CD's blijft een matig formaat."

Ja klopt. Audio afspelen vanaf een goeie marantz cdspeler in mijn studio, klinkt aanmerkelijk slechter dan die cd rippen en afspelen via mijn RME convertor.

Het verschil tussen 24 bits en 16 bits is niet groot, maar wel duidelijk waarneembaar.

Ach, er zijn zoveel factoren. 48kHz is in sync met je USB clock. Veel standaard audiouitgangen in laptops zitten via een intern USB poortje vast. Als je die uitgang op 48 zet, klinken ze opvallend veel beter, ondanks dat de interne conversie van 44.1 naar 48 verliezen oplevert.

In de meeste PC's zit een geluidskaart/chip die niet verder gaat dan 44.1KHz/stereo/16bit. En die hebben niet veel aan een 48kHz/24b rip/download.

Bedoel je deze, Blues ? Klasse A/B op balanseindtrap ? Hangt er van af hoe koud je het hebt.
Gokje: anodestroom instellen op 5-10% van de maximale anode stroom. Als je een steilheidscurve kan vinden: onderaan het meest rechte stuk, tenzij je van herrie houdt. Volgens de specs moet het stuurrooster 7.3 V onder de kathode zitten, als ik het goed begrijp. YMMV.
*gronk, kom er maar in. Breaky breek*

Ik heb nog steeds liever een cd met boekje dat mooi in de kast kan, in plaats van een stomme file op m'n computer.

sudo fuck off??

Ben ik raar als ik liever een afgerond product heb? Als ik muziek wil luisteren wil ik niet eerst 2 uur de boel in elkaar mixen vanaf losse studio-geluidssporen svp..

Gisteren geestige uitzending van Goudzoekers op VPRO waarin artiesten het probleem van downloaden niet zo heel erg veel uitmaakt.

Phlebas, Treenaks: natuurlijk mag je een fyisiek, afgewerkt produkt prefereren, en daar zal dus gewoon een markt voor blijven bestaan. Maar de RIAA/NVPI wil je dwingen dat ene produkt, verspreid via die ene keten van verkopers, af te nemen terwijl er een veel goedkoper alternatief is, voor al die mensen die hun muziek liever en gros inslaan.

En of je 48 kHz viervoudig overgesampelde 1 gbps muziek wilt, of een 64 kbps mp3'tje moet je helemaal zelf weten. Het punt is dat muziekfabrikanten, fijn geholpen door fijne bedrijven als Microsoft, bewust verminkte produkten door je strot duwen terwijl je voor hetzelfde geld iets veel beters had kunnen hebben. Dat toont de diepe minachting die ze voor hun klanten hebben.

Dat SACD format hoor je idd weinig meer van. Volgens de kennerts zijn die dingen niet 1:1 te kopieren dus waarom ze daar niet een vast hebben gehouden is me een raadsel.

/DTS-ES en Dolby TrueHD zijn de bom

Ubuntu? Of zit ik nu in het verkeerde topic.

Over het bruinhemden formaat, dat leeft nog enigszins in de communitay http://quadraphonicquad.com/ maar ook daar doen ze meer met dts, dd en vooral lossless DVD-A (mlp). Op demonoid kan je veel vinden van die gasten, ze rippen ook oude quad platen naar DVD's, leuk voor op je home surround set enzo.

Tijdens mijn stage bij Galaxy, Mol heb ik begrepen dat ze daar opnemen op 384khz / 24bit of hoger. Alle tafels en outboard zijn daarvoor gebouwd of aangepast. De outboard draait daar grotendeels ook op 60v. De headroom die je daarmee behaalt is echt onvoorstelbaar groot. En dat hoor je natuurlijk ook terug, zelf in een mixdown (of downmix) van 16bit 44.1. Wilfried is bezig om zijn Auraphonie systeem in de markt te gaan zetten, 15.2 discrete kanalen, en echt een 3d sound ervaring. Natuurlijk backwards compatible, en inmiddels al gepatenteerd. Dit product zal nog niet of nooit interessant zijn voor de masse, eigen keus natuurlijk. Net zoals je kan kiezen tussen een oranje volvo66m1300 of een dikke audi a8. Gelukkig is er toch nog een groep mensen die wel wil investeren in kwaliteit en zodoende de boot blijven trekken, dat heb ik wel gemerkt toen ik in het lab van Stassen werkte. Ik ben er toch van overtuigd dat de toekomst op ons vakgebied toch wel erg mooie ervaringen gaat brengen. En who cares dat kanye west of zanger bob op 64kb mp3 massaal word gedownload? Voor producten die wel van kwaliteit zijn betaald de doelgroep ook, omdat ze begrijpen welke investeringen er moeten worden of zijn gedaan.
Liever een plaat met een groot dynamisch bereik die ik iets harder moet zetten als luisteren naar een vlakke maximizer. De bands die ik zelf heb opgenomen op de sll,icon of vtc tafels krijgen een unity gain mix mee, dan kan de pre-masterer ermee doen wat hij(of zij) wil. (masteren gebeurt door een pre-masterer ;) , de mensen die masteren hebben namelijk witte jassen aan, en weten meestal niets van pre-masteren.

heb ik begrepen dat ze daar opnemen op 384khz / 24bit of hoger.

Bestaand die systemen dan? Van wat ik zo weet is de max. frequentie van adc/dacs/codecs 192KHz @24 bit. Daarboven zit je vast aan 'snelle adc's/dacs' die dan wel weer een stukje sneller zijn, maar met veel minder bits werken. Tenzij d'r met allerlei kunstgrepen oversampled wordt etc.

tuurlijk bestaan die systemen, als je er de $$ voor hebt. Maar je hebt dan wel minder kabalen tot je beschikking, 96 dacht ik.

Erm, sorry, maar ik denk niet zozeer in systemen, maar in IC's. Van die zwarte plakjes met heel veel pootjes.