
Je mobiele telefoon legt doorlopend spontaan contact met de telefoon zenders. Daartoe worden
er over en weer datapakketjes verstuurd. In zo'n pakketje is nog wat vrije ruimte over, en daar lift sms op mee.Telefoonproviders zijn verplicht om verkeersgegevens af te staan aan de overheid. T-Mobile en Vodaphone kunnen de smsberichten niet filteren van de verkeersgegevens. Hoe zit dat met de andere providers?
AIVD en politie stellen dat ze de sms-teksten ongevraagd en ongewenst binnenkrijgen. De AIVD mag de smsjes voorlopig alleen lezen na uitdrukkelijke toestemming. (heeft de geheime dienst in de praktijk toestemming nodig om data in te zien?) De politie voegt smsjes toe aan strafdossiers. Tadaa.
Update: Je kunt je provider om opheldering vragen. Voorbeeldbrief. Thx BT.
Update: Vodaphone klanten kunnen ook meteen aangifte doen. Thx Hengelwiet.
Voor T-Mobile-klanten is de zaak nog niet zo helder. Tweakers belde even naar T-Mobile, want dat had de NRC blijkbaar nog niet gedaan. T-Mobile zegt dat het euvel bij hun alleen optreedt als de politie de verkeersgegevens in real time wil kunnen volgen.
Update 31 mei: In het licht van Karin Spainks term "datahygiene" is deze casus bijzonder. Normaal wordt data vergaard op verzoek van de verzamelaa, maar de data waar het om gaat is vergaard zonder dat de verzamelaar er om verzocht heeft. De AIVD noemt het zelfs ongewenst! De informatie is bruikbaar, maar wel een ongewenste bak data. Ook T-Mobile en Vodaphone hebben er geen belang bij, anders dan niet willen investeren in een goed filter om de sms-teksten te filteren van de verkeersgegevens. Hier is dus sprake van een onbedoelde databesmetting, vergelijkbaar met die vriendelijke collega die zwaarverkouden is, en bij binnenkomst iedereen een hand geeft.
Nog wat andere leuke weetjes: Als je geen biometrische gegevens in een rfid chip in je paspoort wil, moet je voor 28 juni een nieuw paspoort scoren. Zonder geldig ID mag je eigenlijk niet stemmen voor de EU. Die verkiezingen zijn donderdag al. Waar is die mediahype? Waar zijn de debatten? Hallo?
B-sting: Wat ik dus ook al riep
toen iemand de YouTube-versi...
Parallaxhhh: Inderdaad, dat is
'handhaving'. Als ik ooit van die...
Parallaxhhh: Volgens mij is dat
niet eens politie.
Roel Zwaar: Er is een enorme run op rollators ontstaan... Oh, ...
Ahmed baby!: Leuk filmpje, en
een tekst er bij die hij schreef i...

Monade - category B traitor: En apropos irriterende woorden:
het zijn vooral leu...
Monade - category B traitor: En Inez van Eijk - "Ik zeg maar
zo ik zeg maar niks...
gronk: Kuitenbrouwer. Hele oeuvre.
Wildplasser, beroepsweigeraar: Trouwens @gronk: een
constructie als “niet ge...
Wildplasser, beroepsweigeraar: Mensen die veel stopwoordjes
en tussenwerpselen geb...

Totaal aantal: 1687















Ik vermoed de toestemming uit de eerste alinea: de vereiste toestemming van rechter-commissaris of minister van Binnenlandse Zaken. @ Behanger.
Goed gespot weer, thanks.
*spamt EFFlinkje, want (redelijk) ontopic*
/seth /niveau0
Stankneger is wel knap gefotosjopt. +1 voor strak muurtje.
Bovendien vindt de raad de wettelijke basis van het experiment onvoldoende: de regeling is gebaseerd op een experimenteerwet die is bedoeld om stemmen via internet mogelijk te maken.
Huh?
In de komende maand worden die gegevens uitgebreid met een tweetal vingerafdrukken. Als je dat wilt voorkomen moet je dus snel een paspoort scoren. Neemt niet weg dat je biometrische ellende reeds lang vastligt in het huidige reisdocument.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Biometrisch_paspoort
Maar ja over vijf jaar wordt die chip netjes aangevuld met een stukje dna, er is geen ontkomen meer aan :)
Elke beveiliging is te kraken. Punt.
Het is allemaal niet zo moeilijk hoor, gewoon goed lezen en vervolgens die plank raken als je slaat.
Heb je al iets beter zicht op de werking van databases?
/algemeen nut
Of er daarna nog een verificatie plaats vindt: ik denk het wel. Continu. Levenslang.
SMS nu IK WIL ALLES VAN JE WETEN naar 0900-AIVD en win MOOIE PRIJZEN!
[/voiceover]
De VS kom je er niet mee in.
/de Internet is ook overal...
Je redenering over het BBA is wel correct maar helaas is dat niet fraude bestendig. Denk alleen al aan gedeelde voordeuren, flats enzovoort. Als jij de stemkaart van iemand kan bemachtigen dan kon je dar een stem mee uitbrengen, het lokale karakter was de enige stok achter de deur, immers, het valt wel op als dezelfde kneus zes keer komt stemmen in hetzelfde lokaaltje.
Die controle valt nu geheel weg omdat mensen overal mogen stemmen, dan is het niuet heel vreemd dat de overheid gewoon even wil weten of jij ook daadwerkelijk degene bent die zijn stem zou moeten uitbrengen.
Eerst bijhouden wie er stemt, daarna waarop je stemt. Creapy machtswellust, dat is het.
daar kan je dus over discussieren, op sargasso een aardig topic.
Als je artikel 4 van de grondwet pakt dan staat daar "behoudens uitzonderingen bij wet.
Als je dus in de wet vastlegt dat legitimatie een vereiste is, dan is het niet strijdig met de grondwet
Op Sargasso wordt niet gediscussieerd, daar worden meningen gedebiteerd.
Als je het in de wet vastlegt dat iets een vereiste is, tsja....
Het is op dit moment geen vereiste, en ik hoop dat het dat ook niet wordt.
Als ik word aangehouden en ik maak mijzelf bekend als Mike Tyson dan wil ik dat men mij op mijn blauwe ogen gelooft.
Maar om nou een brief te gaan schrijven...dan hebben ze mijn vingerafdruk zonder dat ik hier toestemming voor heb gegeven dan wel dat ik me hier bewust van ben.
Boudewijn Büch heeft zijn witte handschoentjes nl. meegenomen.
Enne... encryptie wordt op de lange duur altijd gekraakt.
Reizen naar het buitenland en aanhoudingen heb ik tot dusverre kunnen vermijden. Legitmatieplicht is voor mij meer een historisch fenomeen. Jawohl.
Weet u wie ook graag gegevens verzamelde?
tsssk.
accepthee!
- De voorlichting zegt dat je je ID bij je moet hebben, niet dat je het ook moet tonen. (maar ik weet niet of 'mijn' gemeente aan de proef meedoet.)
- De wet die de identificatieplicht regelt stelt wederkerigheid voorop, oftewel gelijk oversteken. Hoeveel stemhokbewaarders hebben hun ID niet op zak?