
Wijnand Duijvendak heeft er spijt van. Niet van zijn inbraak in EZ, daarover hoor je
geen woord spijt, niet in Nova (mov 90MB) gisteren en evenmin in het interview van de NRC vandaag, nergens, nooit. Duijvendak heeft spijt van zijn persbericht. Dat de
rest van Nederland valt over het feit dat hij inbraken pleegde en gestolen informatie publiceerde, dringt niet tot hem door.Update: Anti kernenergiegroep Laka heeft de publicaties van Duijvendak van destijds online gezet.
Duijvendak voelt zich bescheten en zegt verontwaardigd dat hij nu veranderd is, omdat hij een proces heeft doorgemaakt. Dat hij het met die houding moeilijker maakt om het klimaat te bediscussieren, dringt niet tot hem door. En waarempel, Femkema zegt vanavond: "Het Kamerlid Wijnand Duyvendak heeft GroenLinks schade berokkend door de manier waarop hij bekend heeft gemaakt dat hij in 1985 betrokken was bij een inbraak in het ministerie van Economische Zaken..." en "...de indruk laten ontstaan dat GroenLinks dit soort acties vergoeilijkt."
Het is goed dat Femke Halsema afstand neemt van dit soort acties, maar dat had ze eerder moeten doen. Want Halsema was namelijk op de hoogte van de feiten en had hem nooit deze positie moeten gunnen. Zo'n figuur is een publicitaire tijdsbom die vroeger of later af was gegaan. Maar ook Halsema lijkt vooral zijn persbericht fout te vinden en verwijst naar de passages in het nog te verschijnen boek. Een sterk staaltje crisismanagement.
De discussie over het klimaat is sowieso al aan het verscheuren in een klimaat-hysterie-kamp en een zeur-toch-niet-zo-over-het-klimaat-kamp en pogingen tot nuance en diepgang zijn met Duijvendak als vertegenwoordiger eenvoudig te pareren. GroenLinks zou hem dus als de wiedeweerga uit de partij moeten knikkeren. Dan gaat Wijnand maar lekker verder als de éénmansfractie "Trots op Inbraken".
B-sting: Wat ik dus ook al riep
toen iemand de YouTube-versi...
Parallaxhhh: Inderdaad, dat is
'handhaving'. Als ik ooit van die...
Parallaxhhh: Volgens mij is dat
niet eens politie.
Roel Zwaar: Er is een enorme run op rollators ontstaan... Oh, ...
Ahmed baby!: Leuk filmpje, en
een tekst er bij die hij schreef i...

Monade - category B traitor: En apropos irriterende woorden:
het zijn vooral leu...
Monade - category B traitor: En Inez van Eijk - "Ik zeg maar
zo ik zeg maar niks...
gronk: Kuitenbrouwer. Hele oeuvre.
Wildplasser, beroepsweigeraar: Trouwens @gronk: een
constructie als “niet ge...
Wildplasser, beroepsweigeraar: Mensen die veel stopwoordjes
en tussenwerpselen geb...

Totaal aantal: 1795















De groenlinks aanhang zijn grootstedelijke groenliefhebbers. Amsterdam en Utrecht scoren hoog. Noordelijke steden doen het iets beter dan zuidelijke.
Het is ook een partij voor hoger opgeleiden: Wageningen, Nijmegen, Groningen, dat valt te verwachten. Maar ook de rechtsete universiteitssteden als Delft, Leiden, Maastricht zie je duidelijk terug.
Groningen, Wageningen en Nijmegen zijn traditioneel plaatsen waar linkse partijen goed scoren, dus die zie je extra goed terug. Eindhoven, Tilburg, Breda hebben relatief weinig GL stemmers.
Wat ook opvalt is dat veel GL stemmers zogenaamde salonsocialisten zijn: Weesp, de plaatsen rond Utrecht en wat rijkeluisgemeentes in N-Holland zijn goed terug te zien. Rotterdam is opvallend afwezig.
Bron.
Als je iets wil veranderen en dat binnen het systeem wil doen gaat je dat nooit lukken in Nederland. Daarvoor is het systeem veel te sterk. Succes met je brieven en je kamervragen.
Het is niet gezegd dat illegale acties wel resultaat opleveren maar de kans op succes acht ik groter. Een inbraak, so what. Wie is hier schade aangedaan?
*maak me maar wakker als het iets anders dreigt te worden
nou, toi toi toi voor wijnand dan maar!
Geen kans onbenut laten om anti te zijn en waartegen maakte niet uit, anti was in.
Spijt? Duyvendak zal misschien spijt hebben van het feit dat al zijn idealen zijn verdampt. Dat hij nu zelf een onderdeel uitmaakt van het door hem zo verfoeilijkte systeem. Dat hij nu merkt hoe Nederland echt in elkaar steekt, al decennia lang.
Welcome to the real world, Wijnand.
Ik heb zo'n vermoeden....
En een met Volkskrantabonnementen?
Trouwens groot repsect voor Bas. My thoughts exactly.
Dat iemand met een activistisch verleden zijn wilde haren om een bepaald moment kwijtraakt en zijn idealen op politieke manier probeert te bereiken lijkt me niet alleen logisch, maar zelfs wenselijk.
Femkema had niet moeten zeuren over de toon van een persbericht, maar achter haar fractiegenoot moeten gaan staan en het toejuichen dat iemand die zich al 30 jaar inzet voor het verbeteren van de wereld daar nu haar partij voor heeft uitgekozen.
En ja, ik stem GL.
Zijn wereld of jouw wereld; dé wereld klinkt ietwat alsof er maar één oplossing is. Alsof Dievendak de wijsheid in pacht heeft.
Begin bij jezelf?
(Of is dat te voordehandliggend?)
What crisis? :)
En ik heb mijn hele leven nog nooit geitenwollensokken gedragen!
Was hier geen Nederlandstalig cliché voor?
Hoe dan ook, wat nou "wrong". Ga lekker met z'n allen zeiken over een koe die bijna ouder is dan de watersnoodramp van 1953. Moet je kijken wat er nu allemaal gebeurt.
En ik vind de uitspraak van Pepex om 12:22:03 een hele mooie.
Duijvendak was zijn wereld voor zichzelf aan het verbeteren.
(Onbedoeld heb ik hier toch een beetje mn' zin gekregen.)
Als Duijvendak de wereld voor zichzelf aan het verbeteren was, was hij milieu-adviseur bij Shell geworden, en geen Kamerlid.
Modieuze shirts en acessoires met een gelovig statement.
"Ik geloof dat ik alles beter weet. W. Duifdak."
Analoog: Wie zitten er in het parlement? Mensen die de moed hebben opgegeven ooit nog een behoorlijke baan te krijgen.
@crisis: te flauw
@Frisco: Sterk punt. Nee, je mag de wet niet overtreden om je doel te bereiken. Maar dat gebeurt soms toch.
Als we democratisch besluiten dat we onze kinderen (die geen instemmingsrecht hebben want ze zijn nog niet geboren) opzadelen met langlevend radioactief afval, dan is dat OK?
Als we besluiten om de AOW-leeftijd pas op te hogen naar 67 als de grijze golf al lang en breed met pensioen is gegaan, dan is dat OK?
Als we besluiten om een weg aan te leggen die door iemands tuintje gaat, maar waardoor wel 20.000 mensen dagelijks niet meer in de file hoeven te staan, dan is dat OK?
Waar ik niet tegen kan is dat iemand die zich eerst geen reet aantrekt van een democratische rechtsstaat en zich op 't criminele pad begeeft om maar z'n zin proberen te krijgen, onderdeel wordt van datzelfde establishment. Net zo vreemd als sociaal democraten die jarenlang op de barricaden staan voor arbeidstijdverkorting en vroeger pensioen, nu een dozijn baantjes hebben bij multinationals en pleiten voor langere werkweken en pensioen moet ook weer naar 67 jaar.
Een laatste optie is dat ik Duijvendak gewoon een ontzettende hondelul vind. Op de persoon ja. Ik ben ook maar een mens.
@Frisco: ik verwijs even terug naar mijn eerste commentaar: dat activisten hun wilde haren verliezen en in de politiek gaan, lijkt me niet alleen logisch, maar zefs wenselijk.
@crisis: verwacht je echt een inhoudelijke reactie op "Wat was ook al weer de definitie van een socialist? Iemand die de moed heeft opgegeven ooit nog kapitalist te worden."? Dan zit je bij mij aan de verkeerde borreltafel.
"Wat was ook al weer de definitie van een socialist?..." vind ik echt niveau borreltafel. Maar dat mag iedereen natuurlijk hardgrondig met me oneens zijn, zo werkt dat in een democratie.
Ben ik met je eens. Liever één Duijvendak in Den Haag, dan tien op een luchtmachtbasis.
Maar actievoeren tegen de overheid is één, eigendom van anderen (particulieren) vernielen is van een andere orde.
Daarbij: dat zou dus betekenen dat iedereen die ooit wel eens ergens een ruit heeft ingegooid, nooit meer de politiek in zou mogen?
Nee dat is pas op niveau.
bron
Het gaat weer eens helemaal nergens over. Ik snap het gewoon niet. Het is bij mij al jaren bekend dat Duyvendak betrokken was bij inbraken in zijn pre-parlementaire periode. Dat mensen zich hierover verbazen vind ik verbazend. En wat voor een inbraak ook; De deur stond gewoon open...
Verder vind ik het een goede zaak dat dergelijke informatie, en zeker in het geval van de PMC inbraak, boven tafel is gekomen, zou vaker moeten gebeuren. Soms vermoedt ik wel eens dat dit kabinet wel ernstigere dingen voor de kamer achterhoud dan het bouwen van wat kerncentrales.
Wat Broer Pepex her en der roept, ook.
En dat is dus gelul, Frisco. Die inbraak was om informatie boven water te krijgen die de regering geheim wilde houden. In een 'democratische rechtsstaat' was die informatie gewoon beschikbaar geweest. Onwettige aksies zullen altijd nodig blijven zolang ondemocratische regeringen hun belangen in het geheim bedisselen.
Welke mening geniet momenteel overwicht?
storm in glas water; een borrel.
Behanger poneert de stelling "GroenLinks zou hem dus als de wiedeweerga uit de partij moeten knikkeren." Voor een inbraak van 23 jaar geleden niet voor persoonlijk gewin dus. Daarmee raak je aan de fundamenten van de democratie: wanneer kan en mag iemand nog Kamerlid zijn? Het is niet voor niks dat voor vrijwel alle ambtenaren een verklaring van goed gedrag verplicht is, maar voor kamerleden niet.
Jij zou Hitler nog een vrijheidsvechter noemen.
Nu wordt het duidelijk.
En inderdaad, vergeleken met mandela is Duyvendak een onbetekende nitwit. Maar goed, Duyvendak kwam dan ook niet verder dan een suf inbraakje. Mind you!