geweldige uitzending, vooral dat stukje dat zo'n theedoek bepaalde woorden 'niet in de mond zal nemen' "dat was ook niet de bedoeling, woorden in de mond nemen..." bwehehehe

niet gezien, maar nu al blij

Teeuwen roeleert zware tijd en legt vingers op zere plekken. Maakt ook erg duidelijk hoe de islam staat in onze samenleving. Daar moet gewoon ECHT wat aan gedaan worden.

Dat was de eerste en laatste keer dat ik naar die hoofddoekjes mutsen heb gekeken, wat een armoe. En verder wat iedereen zei.

Als Teeuwen op het podium ligt te kronkelen denkend dat hij grappig is ben ik niet zo'n fan van hem, maar onder die drie hoofddoeken zitten trutten die hij mag afmaken. Het is zelfs geen discussie, hij krijgt geen ruimte om wat te zeggen, moet op de 'pijnbank' gaan liggen en maar aanhoren wat ze te vertellen hebben. Als dit de boerkas zijn, doe mij dan maar de bimbos.

Nu heb ik door hem van de week toch naar een stukje met die Burqameiden zitten kijken. Eigenlijk dacht ik dat ze wel ok waren, maar in dit stukje komen ze nogal dom over. Niet eens doordat ze zijn grappen niet waarderen (Ik vind hem zelf soms ook overdreven over the top) maar doordat ze totaal niet lijken te brijpen wat Teeuwen probeert te zeggen, hem eigenlijk niet eens te willen aanhoren en sowieso de werking van "humor" niet lijken te willen begrijpen. (Humor is vaak een tegenstelling, zoals Teeuwen die gebruikte in zijn nummer. Dat probeert hij uit te leggen maar nee de meiden hebben allen oog voor hun eigen overtuiging dat het beledigend voor hen is en dus nooit leuk kan zijn.)

Geen idee hoe de rest van hun programma's is, maar als dit het niveau is dan is het een treurig product en weet ik weer awaarom ik amper TV kijk. Ik heb een beetje het idee dat ze denken dat Teeuwen soms vulgair en dus dom is, en daarom eigenlijk niet veel aandacht waard is. Ze lijken hem niet eens te wíllen begrijpen zo praten ze langs zijn antwoorden heen. Sorry, maar een slecht punt gescoord voor "de moslims" aangezien ze precies aan het clichébeeld van gelovigen willen beantworden. ("We willen ook jouw standputn horen, maar we luisteren niet echt want wij hebben het toch bij het rechte eind.")

Goed fotofuck onderwerp wel, die meiden.

Het is Meneer Hans Teeuwen, Reet.

fotopijp zondag?

Denkend aan Hanneke Groenteman, Sonja Barend, en de hele reut ander praatprogramma's passen ze overigens wel goed in de stijl van de publieken om gewoon over je eigen ideeën over een overwerp waar je over gaat praten door te blijven zagen.

Er zijn echt weinig goede discussieleiders in omroepland, en waarom sommigen als "goed" worden gezien door hun collega's blijft me soms een raadsel.

O en merk wel op dat Hans Teeuwen niet over Islam in het bijzonder heeft, maar over religie.

Ja het was een fantastisch stukje. Maar wat een mooie zin. "Gelovigen hebben de neiging een monopolie op de waarheid te hebben" Ik had hem zelf niet beter kunnen verzinnen.

Beetje Dawkins achtig, maar wel enigzins waar bij sommige groepen gelovigen, in die zin zoals ik me daarnet uitdrukte; Jouw mening wil men best aanhoren, maar je moet niet denken dat je gelijk hebt.

idd puun. goed stuk inderdaad. goede opmerkingen ook (ook over dat het lijkt alsof religie alleenrecht heeft om beledigd ergens over te zijn).

hoe lang heeft u (wel beleefd overigens) gestudeerd voor deze onliner als reactie op wat puun al gequote heeft. wat een zwaktebod dat antwoord. zelfs met z'n drieën kunnen ze niks beters bedenken.

ik begrijp trouwens niet waarom teeuwen niet ingaat op de opmerking dat de westerse beschaving superieur is.

"ik heb een vraag voor u of eigenlijk meer een mededeling"
Ze geven het toe.

Hehe, idd steak, bijna midelbareschoolachtig antwoord van een wannabe pestkop die eigenlijk toch nioet zo adrem is.

En nog een keer idd. Maar wel lief dat ze "onze" beschavind als superieur zien. (Ja ik begrijp ook wel dat zij waarschijnlijk als sarcastische bedoelden, maar wel apart dat Teeuwen het zo laat liggen. Misschien te makkelijk, ik heb ook het idee dat ze het zeiden om een reactie te krijgen, lekker laten liggen dus.)

@ steak: dat viel me ook op, ik denk dat 'ie dat een inkoppertje vond waar hij zelf niet op hoefde te reageren.

klopt idd ed en reet. maar de meeste zullen het, denk ik, dan helaas wel als een bevestiging zien waardoor zijn vorige punten enigszins "minderwaardig" worden. daarom vind ik het jammer dat hij daar niet op ingaat.

idd ed, goede vergelijking, slechte repliek van het niveau van likmevestje.

Ze hebben trouwens een erg grappig filmpje over wat voor "seks" er allemaal te zien is op straat.

Hans Teeuwen voor President?

Van Brabant dan graag. Dan kunnen ze gelijk hun nieuwe volkslied - geschreven door hun aller Guus Geeuwis - voor hem zingen, vlak voordat hij zich, op aandringen van de meiden van Gallal, van een flatgebouw stort. Head first dan, hè?

Iedereen die denkt dat Teeuwen hun mening moet vertolken heeft er zelf geen en dan begrijp ik ook gelijk waarom de man zoveel applaus krijgt. Dat is van al die mensen die geen mening hebben en, als ze er dan een horen, denken: dat zal 'm dan wel zijn!

Met dank aan FdJ

Hé, een boe!rka

waar baseer je dat op waar?

Jaja, raaw. Dus iedereen die het eens is met Teeuwen heeft eigenlijk geen mening.

Neuh... blijkbaar vertolkt hij een bij tv-makers niet zo populaire mening van een hoop mensen die doorgaans niet de kans krijgen om die op tv te uiten. Dat Teeuwen en passant nog even zijn interviewers voor schut zet is mooi mee genomen.

Los daarvan: Teeuwen mag best president worden. Als dat hem er van weerhoudt om weer theatershows te gaan maken tenminste.

Dus als ik het goed begrijp, raaw, verkondig je aan de hand van de mening van een ander dat je jezelf niet moet laten vertegenwoordigen door de mening van een ander (Teeuwen)?

olo!

@ed: hoe lang heeft u gestudeerd voor deze oneliner?

"Nu is volgens mij echt alles gezegd, jeetje mina"

Veel te lang, steak.

Ik heb echt het gevoel dat die meiden gewoon niet luisteren: Vraag stellen> antwoord "aanhoren" en snel naar de volgende vraag...

Tenenkrommende TV. Een paar zelfingenomen mutsen die niet luisteren en ondertussen tevergeefs proberen Meneer Hans Teeuwen in een kwaad daglicht te stellen. Ze zijn zelf zwaar voor lul gezet, door hun eigen gedrag en attitude.

Het kan aan mij liggen op mij wekken ze de indruk alsof die 3 meiden ook grappig proberen te zijn, nadat ze net in de Van Dale de defenitie van humor hebben gelezen.

Ze snappen het niet. En ze willen het ook niet snappen.

Ik vind het wel lekkere wijven. Thuis ook lekker meegaand neem ik aan.

dat idee heb ik ook wad ja apat. kan ook zijn dat ze geïntimeerd zijn door teeuwen en dat ze daarom zo als een speer door het interview gaan. nou ja, interview.

@waar, kom je nog met een onderbouwing van je vorige opmerkingen?

*iets met vlakke hand*

*mompelt iets met raaw en yobling*

Eh...voordat er enig misverstand ontstaat...ik ben niet 'waar'. En wat valt er te onderbouwen aan het feit dat ik het Hans Teeuwen prima gun om President van Brabant te worden. Zijn wij ervanaf. Van allebei dan!

Ja sorry waar, ik las het net te laat!

Ik heb geloof ik wel een gevoelige raans geraakt...

En met deze Dicky bid ik u vaarwel voor de komende tijd!

Ah, ze hebben hun easy target gevonden, Jami is een watje en mag persoonlijk aangevallen geworden.

Ik heb kennelijk iets gemist, want aan het eind word gezegd dat via Jesus Christus christenen zwaar beledigd zijn, en die man is nauwelijks genoemd...

@raaw: misschien de onderbouwing van je tweede opmerking? lijkt mij toch wel voor de hand liggend dat het daarom gaat en juist niet over je eerste opmerking.

Wat ik van de internets geleerd heb is dat je beledigingen gewoon moet negeren. En ook dat je TV moet negeren. Ook al vond ik dit stukje eigenlijk best wel vermakelijk.

@weirdo: het verschil tussen christenen en islamieten is dat als je je uitspreekt tegen god je niet voor je leven hoeft te vrezen (als was dat in de middeleeuwen wel anders natuurlijk). Bij islamieten ligt dat anders (i.e. theo van gogh).

Hoe een geweldig stukje televisie eigenlijk ontzettend treurig is. The_Ed heeft het meeste al aangehaald. Er was nooit sprake van een zinnige discussie tussen twee partijen die oprecht bereid waren elkaar aan te horen. Vooringenomenheid voerde de boventoon. Hans had z'n oprechte adrenaline nauwelijks onder controle en de onkunde van de dames in de rol van presenatrice/interviewer was tergend. De arrogantie niet gewoon je voornaam te noemen en daarmee tenminste te proberen elkaars nivo te benaderen. De compleet misplaatste belerende benadering van de kuisjes en ga zo maar door. Triest dat het debat op dit nivo verblijft


Volgens mij bent u u grappen verleerd, lang geen show gehad. Dat vond u grappig. Ja. Oh.
We hebben het over de Westerse beschaving die superieur is ...
OH JA. WANNEER HEBBEN WE HET DAAR OVER GEHAD DAN? NOU?
Zegt u nou dat u wel met voorbedachte rade beledigt...
%#$%(*^&**()^&$%#%^^&(&^&*%$&^$
Hoe lang heeft u gestudeerd voor deze onliners hahaha...
DOMME, DOMME, DOMME MUTS
U beledigt best wel vaak, dat kunt u vierkant ontkennen...
HIJ ONTKENT HELEMAAL NIETS, NOOIT NIET, NEVER NIET, HELEMAAL NIET

Een groot zwaktebod van de dames, gefeliciteerd. Jullie hadden Hans helemaal niet nodig om voor lul te staan, want die was vanwege zijn emotionele betrokkenheid niet in topvorm gezien alle inkoppers die hij heeft laten liggen. Een spits in topvorm straft dat soort fouten genadeloos af.

En je "uitspreken tegen een god" klinkt een stuk genuanceerder dan de meeste woorden van Theo

De arrogantie niet gewoon je voornaam te noemen.. heeft mijns inziens niks met arrogantie maar eerder met beleefdheid te maken harbl.

De stampende hete natte seth van de domme muts dingt diep in harbl's teksten door,..

Dat ie lang geen show had gehad vonden ze blijkbaar ook erg leuk. Bijna een "wij zijn vaak in het nieuws en jij niet", alweer zo'n middelbareschool pesterijtje. Dat Hans Teeuwen iets bekender en succesvoller is als de betreffende drie gezusters laten ze maar even achterwege. Volgens mij hoopten ze dat het hem zou steken dat ie nu "geen succes" heeft.

Dat zie je wel vaker als mensen een discussie niet kunnen winnen en geen goede argumenten meer kunnen aandragen. Men gaat het dan op de persoon spelen.

Wat zullen die balen dat ze Hans T. hebben uitgenodigd.

*kan niet wachten op aflevering met Theo Maassen*

Hoewel deze zich wat minder uitspreekt over religie etc. Maar toch.

@pedigree, komt ie ook dan?

Niet dat ik weet, Hellie, maar hoop doet leven. Toch?

Ja da´s waar
*hoopt op Corry van Gorp*

Of de aflevering "burqa-bukakke".

(Ja, sorry hoor, werd nu wel tijd dat dit topic de verkeerde kant op ging)

*Denkt even terug aan zinnetje van Theo Maassen; "Je hebt in ieder geval wat bij de hand om je lul mee af te vegen" en lacht vervolgens luid*

@ steak ten tijde van 12:56:58:

Sorry hoor, maar de enige die in deze draad enige argumenten van zichzelf heeft aangeroerd is ThE_ED. Voor de rest is het als makke schapen aanlopen achter Hans Teeuwen. Hans Teeuwen die toch in 'Hard en Zielig' beroemd is geworden met zijn imitaties van o.a. vogels. Wel toepasselijk gezien de hoeveelheid veren die hij in zijn reet gestoken krijgt alhier.

Wat onbeargumenteerd wordt gesteld kan onbeargumenteerd worden verworpen.

@raaw, het kan toch zijn dat je het eens bent met iemand en dat je dat uit? Of ben je dan per definitie een meeloper? Wel erg stellig. Het citeren van mensen die zich goed kunnen uitdrukken of lang over iets hebben nagedacht is dus uit den boze?

Waarom ik Hans Teeuwen erg goed vond, is omdat hij als enige in de hele uitzending een argumentatie gaf over de relatie tussen beledigen en de vrijheid van meningsuiting en waarom hij vindt dat deze in elkaars verlengde liggen. En dat op een heel abstract niveau. Daar lag een heel valide argument waar je als interviewer iets mee kunt. Als je dat dan laat liggen en met flauwe opmerkingen overheen gaat, vind ik je geen goede interviewer. Sorry.

De mensen op de bank waren niet in staat om op die manier een stelling te poneren. Er werd alleen door elkaar geschreeuwd (gebrek aan leiding van Jeroen?) en erg ingegaan op incidenten. Geen echte inhoudelijke punten gehoord. Wel heel veel zinnen in slecht Nederlands. Mensen die geen ingewikkelde zinnen kunnen formuleren moeten dit gewoon niet doen.

Is dit en beetje goed beargumenteerd raaw?

@ steak

In alle eeerlijkheid, nederlandse amikaliteitsnormen in acht nemende (de stadse tenminste ;))..., er zitten daar drie vrouwelijke kinderen, ja kinderen ja, begin twintig max. Meneer Teeuwen is.., rond de dertig. Het is een open gesprek waar met het onderwerp de toon zet.., als je het al hebt over je laten pijpen door de dames die tegenover je zitten dan mag je die "dames" toch wel bij de voornaam noemen en tutoyeren. Beleefdheid zit m niet in het woordje u of meneer, net als respect, zit in de toon.

Hij vraagt op een normale beleefde wijze naar de namen van de dames zoals elke weldenkend mens op zo'n moment zou kunnen doen. Hun reactie vind ik absoluut ongepast. Drie maal mevrouw blah. Dat getuigde in mijn beleving van weining beleefdheid, noem het respect.

*loopt mee met 5hoogachter*

@5hoog8ter:

Nee...je bent niet per definitie een meeloper als je iemand's anders' mening citeert, ervan uitgaande dat die desbetreffende persoon iemand is die er lang over nagedacht heeft.
Maar in het stadium waar ik mijn 'gewraakte' comment plaatste was er toch weinig eigen inbreng te constateren. En wanneer dan iedereen, die iets schrijft, zich min of meer onvoorwaardelijk gaat scharen achter de - vaak schofferende - mening van een Hans Teeuwen dan zakt mijn broek in ieder geval een beetje af aangezien deze persoon toch min of meer een mediageile flapuit is en dus nauwelijks iemand die evenwichtig over zaken nadenkt.

En een plusje voor puun!

En waarom beargumenteer ik niet?

Omdat het een onderwerp is waar ik te weinig ervaring mee heb en te weinig kennis van heb. En dan doe ik wat ik hoor te doen: mijn bek houen!

*dankt*

_{5hoog8ter moest het natuurlijk zijn, excuus}

@raaw: mmm ... ik snap je punt maar ik vind wel dat je het zelf een beetje ontkracht. Ik vermoed dat jij niet zo op Hans gesteld bent. De zin: "aangezien deze persoon toch min of meer een mediageile flapuit is en dus nauwelijks iemand die evenwichtig over zaken nadenkt." Bevestigd dat een beetje. Maar ik krijg de indruk dat jij door je (vooringenomen) perceptie van Hans niet onbevangen naar het fragment hebt gekeken en niet de heldere argumentatie hebt bemerkt. Die, geef ik toe, enigszins uitzonderlijk is voor een geinterviewde Has Teeuwen (herdenk het fragment van Habs bij Willy Wartaal).

Of ben ik teveel Fan van Hans dat ik zijn onzin als heldere argumentatie zie ....

@ punn: excuses aanvaard.

Ach, ik denk dat je afsluitende zin duidelijk maakt waarom wij een tegenstrijdige mening hebben omtrent het verschijnsel 'Teeuwen', die ook maar uit ruimteschepen bestaat...

puun moest het natuurlijk zijn, excuus.

Nou ik heb, voor de laatste post, niet echt een mening gegeven over Teeuwen. Meer over zijn optreden in het getoonde fragment.

@raaw, bijzonder interessante en zeer onpraktische argumentering zoals bijvoorbeeld Maar in het stadium waar ik mijn 'gewraakte' comment plaatste was er toch weinig eigen inbreng te constateren. als ik het met een stelling eens ben waarom zou ik dan nog met eigen inbreng komen?

@raaw. En waarom beargumenteer ik niet? Omdat het een onderwerp is waar ik te weinig ervaring mee heb en te weinig kennis van heb... je hebt wel kennis én ervaring genoeg om met zulke opmerkingen te komen maar niet genoeg om deze opmerkingen te beargumenteren? hé? wat? kan ik hieruit concluderen dat je dus gewoon maar wat ad hoc loopt te commentariëren?

@harbl, je hebt gelijk wat betreft 3 maal mevrouw blah. misplaatst. misschien woon ik te lang in duitsland en ben ik het geje en gejou in nederland ontwend.

Gelukkig haalt Sahib Salam nog op de valreep even de godwinpunten binnen..

Teeuwen is zo iemand waarbij je je soms afvraagt of wat hij doet nu belachelijk of geniaal is. En eigenlijk ook of hij dat zichzelf niet ook afvraagt.

Echter in dit programma is hij naast wat gekkenbekkentrekkerij, zoals ik het maar even samenvat, juist eigenlijk heel serieus en begrijpelijk. Ik snap dan ook niet dat er door de dames niet naar zijn inhoudelijk relevante uiteenzetting wordt geluisterd. Vraag dan niets!

Zoals al opgemerkt; ze zeiden zelf al dat ze een mededeling hadden. Nou, lekker boeiend. Het komt soms wel erg dicht bij je eigen mening op basis van een geloof als enige waarheid opdringen.

Eh, laten we het zo zeggen, steak: van Hans Teeuwen heb ik kennis genoeg en met Hans Teeuwen heb ik meer dan genoeg ervaring.

@raaw, daar ga je weer. alweer refereer jij aan het meest oninteressante van wat jij te vertellen hebt terwijl je donders goed weet waarover het gaat. of jij teeuwen wel of niet goed vindt boeit me niet, het gaat om jouw opmerking dat Iedereen die denkt dat Teeuwen hun mening moet vertolken heeft er zelf geen. maar goed, blijkbaar is volgens jou het zinloos commentariëren van een hoger niveau dan het gewoon eens zijn met wat iemand te zeggen heeft.

Eigenlijk ben ìk Hans teeuwen.

tsja duitsland.., daar zeg je me wat.., daar stond ik echt vreemd te kijken. Die noemen elkaar echt allemaal herr en frau achternaam. Ik vind dat een beetje overdreven, zeker als het om twintigers gaat, om de professionele relatie te benadrukken ofzo, beetje hypocriet in mijn beleving. Wellicht ben ik dan wel weer iets amicaler dan gemiddeld.

Ze sturen het gesprek zelf de verkeerde kant op. Ze vragen hem naar vrijheid van meningsuiting en recht op beledigen, Hans geeft er serieus antwoord op en ze kappen hem gewoon af. Ze willen helemaal geen discussie, ze willen hem in een hoekje weg drukken en dan hebben ze aan Hans Teeuwen de verkeerde.
Beide partijen zijn ook heel gepassioneerd op dit onderwerp, de meisjes vanwege die "belediging", Hans omdat hij eigenlijk moest stoppen met zn shows door bedreigingen van gelovigen.

@ harbl. wat is er zo hypocriet aan dan? ik vind het eigenlijk beter. het creëert een duidelijk verschil tussen zakelijk en privé. in nederland is het praktisch altijd je en jij ook op zakelijk vlak, ik ben een klant, niet je vriend. bovendien komt je nooit in de verlegenheid bij een duidelijke scheiding. maar goed, dat is wat duitsland met je doet. alhoewel het wel iets is wat ik ook graag in nederland zou zien.

Beatrix ooit horen klagen?


@ steak
nou herr achternaam stond frau achternaam gewoon sexueel te intimideren in het trappenhuis.

Bij een klantrelatie is dat nog een ander geval, hoewel je en jij daar absoluut geen probleem hoeft te zijn. Je krijgt een rechtzaak aan je broek geeft de verhoudingen duidelijk genoeg weer toch? Of je hebt prutswerk afgeleverd of, dat was een puike klus, ik heb de centen met plezier overgemaakt naar jouw rekening.

Mijn ervaring was dat het ook collega's onder elkaar waren, wellicht hierargisch op verschillende nivo's maar ook op gelijk nivo's. Als je ergens komt om een klus van een paar dagen of een paar weken te doen en praktisch dag en nacht met mensen werkt, ook al zijn dat klanten, kan je elkaar prima tutoyeren en bij de voornaam noemen.

fuck mossel, daar zeg je wat, dat was er eentje die mij was ontgaan:
U treedt niet zo vaak meer op heh tegenwoordig...

erhh sorry :-/.., dat kwartje viel bij mij dus wat laat.

Ik heb Beatrix nooit horen klagen, maar JP de MP wel namens haar, wat natuurlijk tot een stortvloed aan satire leidde.

Dat gezicht van Hans als die Cu-muts zegt dat er niet respectvol over jezus is gesproken en dat zij dat een zware belediging vindt is ook goud waard, jammer dat hij niet de kans krijgt om er op te reageren.

Ik kan er slecht tegen als programmamakers zo slecht zijn. Zeker als ze dan zogenaamd iets spraakmakends moeten maken. (Hoewel dit het wel ís natuurlijk.) Kom op zeg, huur een goed iemand in ofzo.

(Tenzij dit een geniaal gespeeld iets is van de dames en Hans samen, dan heb ik niks gezegd. Hehe.)

idd @ mossel, het is mij even volledig ontgaan in welke zin de here jezus beledigd is in dat programma

rond welke tijd is die opmerking?

@Nelson: In dat liedje op het graf van Van Gogh wordt Jezus beledigd. En Allah. En God. En Mohammed. En Budda.

en sha-baz niet?!?

NU voel ik mij pas beledigd!

Oeh, ik zie dat raaw FdJ noemt....

*rent naar de videorecorder en gaat "de Goeroe" weer eens kijken*

wie of wat is fdj?

Freek de Jonge

ahaaaa.
Kutgoogle: Freie Deutsche Jugend

yep

@peeh: ik meende te begrijpen dat ze vond dat Jezus binnen het programma respectloos was genoemd, ik kan me vergissen en heb geen zin om het terug te kijken. Hoe dan ook een lachwekkende opmerking uit het niets en een begrijpelijke blik van Hans Teeuwen.

check