Onze mol Hero doet goed werk.

Ik denk dat Rutte het paadje rechts van het midden kiest en de PvdA de oppositie in duwt. Als die twee wel met elkaar gaan dan krijgen we een vlees noch vis kabinet waarbij niemand is gebaat. Rutte is denk ik slim genoeg om dat in te zien.

Zoals de rampspoedjaren van paars bedoel je?

1 van de weinige kabinetten zonder het CDA/KVP etc.

Ik denk dat de VVD gewoon met PVV en CDA gaat. Lekker geen concurrentie op rechts en voluit trappen naar links. Die bruinhemden houden ze wel stil.

Ik geloof daar niets van. De PVV is in principe de xeonofobe versie van de SP. Binnen de VVD is nog best een stroming van centrum-rechtse liberalen die veel dichter bij D'66 zitten.

Misschien is het dan toch wel lache om Hero met voorkeursstemmen Geert voorbij te laten knallen. Dat was destijds met Rita ook zo goed gelukt.

Hero en Rita....hmmmmm

Volgens het burenprincipe pakt de VVD het CDA erbij voor de liberalisering en verkwanseling van publieke goederen en de PVV voor hun law&ordergezeik en al hun antiprivacywensen.

Ik ga zelf eerder voor het Rio de Rijn-model: Cohen premier, regering PvdA-GroenLinks-SP.

Paars Plus of wat K0ch zei. En ik heb alvast borrelnoten en bier klaargezet voor het jij zei/hij zei van het PVV Armageddon. Ik wacht. Met smart.

Oh, maar Rutte is aan het downplayen hoor, als de PVV nou voor de volgende verkiezingen een paar provinciale takken op zet is er geen probleem. Bovendien hebben ze om d een of andere reden echt veel liever het CDA in hun ploeg dan de PvdA, dus of dat paars er komt... De SP zet overigens nog steeds in op een linkse coalitie en noemt dit zelfs als reden om niet op de PvdA te stemmen, die zouden namelijk zomaar een paars kabinet dat wel een meerderheid haalt kunnen gaan steunen.

En van wat Kaach zegt geloof ik geen drol, de vorige veriezingen was er een veel linksere tendens en toen kwam er ook geen meerderheid, dan moeten er echt veel CDA'ers overlopen naar de PvdA uit angst voor een kabinet met de PVV, en dat zal wel niet gebeuren.

Of k0ch of kaat of een andere latter(/cijfer)combinatie...

De laatste keer dat Reet voor paars ging, was het kloppend paars.

[/badum-tsss]

Zojuist speelde Plasterk radiopresentator bij bnr, met de stelling politici moeten minder acteren. Goh. Is dat een soort van Droste-effect?

De VVD is trouwens niet heul erg gebaat bij een Paars+. Dan moet er veel te veel water bij de wijn. Dat zie ik met de verhernieuwsde 'harde lijn' van de VVD ('vandalen gaan betalen'/'voor iedereen die straf verdient' etc.) niet gebeuren.

En toen belde die PVV pipo die met Brinkman de coup d'etat plant. OLO!

Ik heb trouwens lang geleden al aangegeven dat paars-plus wel mijn voorkeur heeft, maar dat is alleen maar omdat d66 en groenlinks met zijn tweeën geen meerderheid halen.

Ik denk dat de kans op een links kabinet miniem is, maar een gleufje mag hopen.

Now I can die happy!
Wliders ziet overal een bedreiging in overigens.
Dat is nu juist zijn probleem.

en van de jam van Hero naar de pruim van Horror.

Als dit Rutte maar weer niet in de kaart speelt...

_{Brinkman is een VijVDe kolonne dan.}

Als VVD, CDA en PVV samen 76+ zetels halen, dan hebben we volgende week al een nieuw kabinet. Die drie partijen kunnen het inhoudelijk heel best met elkaar vinden.

En als ik dan toch *moet* kiezen, doe dan maar PvdA-VVD-D66. Femkema moet ik er niet bij hebben, want GL wil partners die er voor kiezen om zelf de kids op te voeden de AOW ontzeggen.

En puur om het komische effect zou ik het voorstel van het CDA ook wel in actie willen zien, CDA-VVD-d66-groenlinks. Het CDA en groenlinks, dat is toch zoiets als Wilders met een hoofddoekje, een lesbische dominee, een jehova's getuige die bij de bloedbank werkt, een piraat met ninja sterren, een vampier in de paturein fabriek etc etc. Dus dat lijkt me best grappig, alleen jammerdat juist niet het CDA achteraf de rekening zal hoeven te betalen...

Wat ik ook nog wel zie gebeuren is dat na de verkiezingen niet alleen Hero ervandoor gat maar ook nog wat andere PVV'ers meestappen en dan is de versplintering compleet.

En mijn dag ook,

Ik denk bytzewee dat d66 het beter gaat doen dan voorspelt. ik hoor een hoop zwevertjes om mij heen 'dan is godsnaam Pechtold maar' verzuchten.

_{die hebben ook wel een middle off the road programma}

@ Jack Random. De PVV is op economisch gebied een uitgesproken linkse partij, dus zo goed kunnen de VVD en CDA het inhoudelijk niet vinden met de PVV

En puur om het komische effect zou ik het voorstel van het CDA ook wel in actie willen zien, CDA-VVD-d66-groenlinks. Het CDA en groenlinks, dat is toch zoiets als Wilders met een hoofddoekje, een lesbische dominee, een jehova's getuige die bij de bloedbank werkt, een piraat met ninja sterren, een vampier in de paturein fabriek etc etc. Dus dat lijkt me best grappig, alleen jammerdat juist niet het CDA achteraf de rekening zal hoeven te betalen...

*Doet de dubbel-dans.*

Bestond D66 al toen jij 18 was dan?

@Frodooh:
Maurice klusjesman de Hond kwam erop uit dat mocht het nog spannend worden tussen PvdA en VVD dat dan een kwart van d66 naar de VVD zou overlopen en een kwart naar de PvdA.

@Reet: maar de PVV zal nauwelijks economische eisen stellen, daar ligt hun speerpunt niet. Dat zouden ze kunnen uitspelen, maar dan moeten ze dus wel het allochtonen programma voor een groot deel aande PVV over laten...

@Frodooh
'dan is godsnaam Pechtold maar'
Helaas is het zo dat weinig fanatieke aanhang vaak niet gaat stemmen.
CDA-ers doen dat trouw wel. Al is het alleen maar omdat het voor die bejaarden een uitstapje is.

Ik laat overigens morgen mijn dochter een hokje rood maken. Je kan ze niet vroeg genoeg kennis laten maken met het feest der democratie.

Hij zegt: Gewoon doen!

@Jack, heel toevallig heb ik van de week het o.a. programma van GroenLinks doorgelezen, en wat jij zegt is niet helemaal waar. Ik zou je niet willen beschuldigen van populisme, maar je gaat wel wat kort door de bocht. GL stelt dat AOW gekoppeld moet zijn aan arbeidsverleden, en zo gek is dat ook niet. Om te voorkomen dat moeders die kinderen opvoeden buiten de boot vallen, telt het opvoeden van kinderen tot 5 jaar ook mee met het arbeidsverleden en tellen ook parttime banen (vanaf 50% van het minimumloon) mee voor je AOW.

De AOW is belastinggeld, misschien is het goed om erbij stil te staan dat het niet zo vanzelfsprekend is dat je vanaf je 65e je hand op mag houden, maar dat de maatschappij daar nog wel *iets* voor terugverlangt.

Oh, en bovendien is GL in een Paars+ kabinet de kleinste partij. Ik geloof niet dat ze dat specifieke programmapunt er door krijgen.

Over bejaarden gesproken... Je moet je nu kunnen legitimeren met een ID-bewijs dat niet langer dan 5 jaar verlopen is. Dat kan veel CDA-stemmende bejaarden nog wel eens op gaan breken. Dat deze regel in de stembureaus maar strak gehandhaaft mag worden!

Doe mij ook maar zo'n paars+, maar ik ben bang voor het meest rechtse kabinet evar. Voor het eerst stemmen op Femkema denk ik, aangezien D'66 net teveel de zorg wil uitkleden.

Waar ik overigens geeneens gebruik van maak, pft.

Je mag niet met twee personen het stemhokje in.

En shit, wat is mijn internet lomp met dat een vandaag debat op de achtergrond...

Hey Sjaak, je mag niet met meer personen het stemhokje in dus die dochter van jou heeft vette pech!

wat Mc T-lex zegt

@Sha-baz: En opvoeden na 5 jaar mag niet meer? Is zelf je kids opvoeden maatschappelijk nutteloos? Thuiszittende moeders zijn minderwaardig? Moeders moeten verplicht hun kids dumpen, en aan het werk? Anders geen AOW? Arbeit macht frei, je weet toch!

Hee, een Godwin.

En ik wilde je nog wel zo niet beschuldigen van populisme... jammer.

Ach ja, laten we in ieder geval maar hopen op:
- Meer privacy, omdat niet iedereen die ooit bij de overheid zal werken automatisch 100% te vertrouwen is.
- Minder verboden, omdat iets van jezelf (of je sprookjesboek) niet mogen nog geen reden is om het dan maar voor iedereen te verbieden.
- Behandeling van mensen als individuën, in plaats van als onderdelen van vrij willekeurige groepen. Ik bedoel maar, moet er ook een stropdassentaks komen om oudere welgestelde mannen aan te pakken omdat vooral jongere mannen uit slechtere buurten crimineel zijn?
Als er op die drie punten ook maar iets bereikt word ben ik enigzins blij.

Met nuance kun je nooit een punt maken...

Bij onze roze buren wordt het bericht overigens met gejuich ontvangen! Duikt u even mee?

Hero, je bent een lul die de enige kans op de redding van NL aan het ondermijnen bent. Smerige PVDA trol!!
Bill le Koek | 08-06-10 | 13:35

“En opvoeden na 5 jaar mag niet meer?” - Dat beweert niemand.
“Is zelf je kids opvoeden maatschappelijk nutteloos?” - Nee, dat beweert niemand. Je zit te huilebalken.
“Thuiszittende moeders zijn minderwaardig?” - Nee. ook hier zit je je verschrikkelijk aan te stellen
“Moeders moeten verplicht hun kids dumpen, en aan het werk?” Gast, je lijkt wel een kleuter.
“Anders geen AOW? ” Het is niet raar dat voor AOW (gemeenschapsgeld), participatie wordt teruggevraagd, en je bent geen 45 jaar lang bezig met kinderen opvoeden.

@Frodooh
Wat zijn PVV stemmers toch vermakelijk.
Of is Bill le Koek gewoon een Re-te-cool trol.

Zeg kikkerjack, als de kinderen 5 jaar zijn hebben de ouders in verhouding gelijk weer zeeen van tijd. En veel vrouwen willen graag part-time werken... Als de vent nou ook nog een dagje meehelpt, zijn we weer een stuk verder.

“...maar de PVV zal nauwelijks economische eisen stellen, daar ligt hun speerpunt niet.”

Correctie Weirdo, daar ligt het énige breekpunt van de PVV: de AOW-leeftijd handhaven.

Jack is van de verworvenheden dat weet je toch?

Echter hebben alleen 'arbeiders' en bejaarden verworvenheden. 30-jarige ZZP'ers met een studieschuld van 30k kunnen de graftyfus krijgen (ik noem maar wat).

Verder durf ik de stelling aan de D'66 en Gl een progressiever economisch beleid voor staan dan de VDD (oude wijn nieuwe zakken, achterhaalde economische theorieen en bouwend Nederland). De VVD zijn weer progressiever dan CDA, Pvda en PVV.

Rutte houdt de deur op een kiertje om die laatste paar PVV-twijfelaars terug te krijgen om vervolgens snoeihard de deur dicht te gooien. Ondernemend Nederland heeft donders goed door welke kant we op moeten, de PVV is niet de juiste.

@ Jack Random. De PVV is op economisch gebied een uitgesproken linkse partij,

Hoe komen mensen daar toch bij?

Waarom trouwens Paars Plus? Gewoon Paars is toch ook al haalbaar?

@kaatje: Om maar even een Godwin erin te flikkeren: de PVV is simpelweg nationaal socialistisch. Anti-elite (o.a. kunst), pro-Nederlanders en een sociaal programma wat economisch in de buurt komt van de SP.

Even kijken of ze goede wegen aan kunnen leggen.

@Sha-baz: om wat meer progressiviteit erin te brengen?

@ Jack Random. De PVV is op economisch gebied een uitgesproken linkse partij,

Hoe komen mensen daar toch bij?

Ik denk dat verworvenheden met 'links' verward worden. Daarnaast is de PVV een beetje schizofreen op economische gebied.

Of dat woord moet opportunistisch zijn.

*springt in z'n Tardis en reist naar 10 juni 2010*

“om wat meer progressiviteit erin te brengen?”

Ja, dat vinden wij. Maar VVD formeert, en waarom zouden die te veel 'links-progressief' aan boord halen? Ze zetten zichzelf alleen maar verder buitenspel in de coalitie.

Ja, of D66/PvdA moeten GL erbij 'eisen', maar dat zie ik ook niet gebeuren.

De PVV is alleen voor behoud van zaken die terugkomen in de brievenrubriek van de Telehaat. Die dingen kun je op één hand tellen: AOW-leeftijd, wachtgeldregelingen, meer petten op straat, meer handen aan het bed.

Verder is het vooral een pro-auto anti-subsidie lastenverlagingspartij. De oplossingen voor economische problemen vallen toch vooral in de categorie "debiel broertje van de VVD".

De VVD heeft driekwart van de campagne op law&order gegooid. Waarom zouden ze dan niet met law&order willen regeren?

Het liberalisme van de VVD stopt bij de hypotheekrenteaftrek, het vereenvoudigen van het belastingstelsel en Europa, hoor.

Het VVD moet sowieso kapot

LOL @ "debiel broertje van de VVD".

Bij de Televaag is het bericht nog niet helemaal ingezonken:

Dit is weer journalistiek door journalisten met een pvda achtergrond. Die verdraaien ook alles. Hij krijgt nu een HELE bos rozen van zijn eigen (BELASTING)-GELD.
sjra, neer | 13:22 | 08.06.10

maar dat zal het waarschijnlijk ook nooit doen

Tuurlijk Frodooh, het is van de publieke omroep, dus het is links.
Dat Netwerk een EO programma is dus weinig met de PvdA op zal hebben dringt niet door tot de simpele telegraaf koppies...

Maar wacht, denken ze nu serieus dat Brinkman een PvdA-mol is?

Beetje paranoïde na dat HP de Tijd akkefietje denk :D

Verder had Fortuyn ook erg goede grapjes en heel veel klasse inderdaad toen hij bijvoorbeeld Wouke van Scherrenberg adviseerde om maar te gaan koken. Dat 'at your service' met bijbehorende militaire groet getuigde daarnaast ook van veel klasse. En niet te vergeten natuurlijk de smaakvolle neo-classicistische inrichting van zijn Palazzo di Pietro was het hoogtepunt van klasse en smaak. Inderdaad niet slecht voor een gemankeerde socioloog die zijn professoraat bij elkaar gebroddeld had.

OLO!

Nee, echt, wie?!?

Neo-classicisme en smaakvol, in 1 zin...

LOLOL!

Weet je wie trouwens ook gek was op neo-classicisme?

_Yep.

Zou je trouwens ook een handtekningenactie met een bepaald formatieadvies (succesvol) aan de koningin kunnen richten ? Word niet gewaardeerd zeker?

Paars Plus? Ze kunnen allemaal m'n hol likken

Dus, het alternatief?

Ik hunker terug naar paars. De tijd dat iedereen (en dan bedoel Marginaal Nederland) nog gewoon haar dikke smoel dicht hield.

Heeft iemand zich al eens bedacht dat dit een truc is van de linksen?
nicknaam1 | 08-06-10 | 15:31

Shit, ze hebben me door! Ik zal snel het Brinkmanpak waarmee ik in al die programma's kwam praten uittrekken en verbranden.

Die glimmend-Paarse eikels waren anders wel verantwoordelijk voor een heleboel verkwanseling van publieke middelen.

Geert wie?

En op de valreep verbruid stemhok het ook nog even voor de PvdA. Nu nog een schandaal voor het CDA opduikelen en de spanning is compleet.

Nog ff over Geert (nu het nog kan) hoe meer ie afvalt (in kilo's dan) hoe meer ie op Draco Malfidus gaat lijken.

@weirdo
'Schandaal voor het CDA opduikelen.'
Zie het snelheidstopic van vandaag. Maxime ging hard!

Bas? Of iemand anders van de redactie?
Wil je vanavond een pots bakken waar we over het debat kunnen kletsen? Is hier leuker dan op goldmember.

Ik breng Kriek mee, Kets de moonshine, ik hoor dat Zif nog Sherry heeft liggen.

Als jij de post maakt, promoveer ik 'm.

Ik ben nog aan het schuimbekken over Verhagen en zijn 150/u momenteel, namelijk.

damn.. echte Kets-moonshine. sippen in style.

http://goldmember.retecool.com/ de pots staat er.