Argh! Calimero! Wat een kut kuiken is dat ook met z'n gezeik. Lekker zielig doen en zo. Tieft dan toch op kut kuiken.

Van de andere kant: hij heeft natuurlijk wel gelijk, of iig Elian niet. Gewoon ff moslim en islam vervangen door joden en je wordt opgepakt:
http://www.nu.nl/news/1494623/14/Aanhouding_om_anti-Wilders_pamflet_bij_protest_Dam.html

Nou die Ellian mag dan hoogleraar sociale cohesie zijn, zijn column is totaal onsamenhangend.
Bovendien demagogisch: het enige geciteerde fragment (het befaamde moslims -->> joden -->> afgeserveerd zinnetje) is redelijk neutraal. Niet meer dan een vergelijkende constatering. Vervolgens wordt door Ellian de hele Godwin verzameling van stal gehaald. Buitenproportioneel verbaal geweld, zou ik zeggen.

Waarom wordt iedereen toch zo boos over zo'n nietszeggend zinnetje? Zou het dan misschien toch een beetje waar zijn ?

Harry moet niet zo zeuren met zijn grote neus

gat in de markt; moslimkoeken.

Als je in wat moslims roepen over homo's, homo vervangt door zwarte, dan zouden ze dat ook niet mogen roepen in Nederland onder het mom van godsdienstvrijheid. Je kunt niet zomaar woorden vervangen, ze hebben helaas door de geschiedenis een andere lading.

Als je in de zin "Poep stinkt" Poep vervangt door een Jood, dan mag het niet. Dan is het discriminatie. Daarom vind ik dat je nooit mag zeggen dat poep stinkt.

Winter zegt tenminste wat. Beter dan dat leeghoofdige geenst-gezwam.

Aan de andere kant zal het niet de eerste keer zijn dat Elsevier een columnist om een controversiële column de laan uit stuurt. Pim Fortuyn is daar toen ook uitgegooid, en die column verscheen later op NU.nl.

Beter dan dat leeghoofdige geenst-gezwam

Wat een gelul. Echt knap dat je het met zoveel geld voor elkaar krijgt om zo ontzettend nooit meer serieus genomen te worden. Wat een lul die de winter.

Het ene leeghpofd afzetten tegen het andere..., daar schiet je echt iets mee op.

Hij eist vandaag via een ingezonden brief in het Parool excuses van Max Pam voor een stukje van afgelopen week.

Fortuyn werd er bij Elsevier uitgeknikkerd omdat er in de statuten staat dat hun columnisten geen lid mogen zijn van een politieke partij. Toen hij opeens de lijsttrekker van Leefbaar nederland werd moest hij zijn column opgeven.

Het is wel waar wat de Winter zegt, het zegt alleen he-le-maal niets. Als Wilders dit allemaal inderdaad over joden had gezegd was hij ook afgeserveerd e.d. omdat dit historisch nu eenmaal gevoelig ligt. De moslims van Wilders zijn in deze context alleen niet met de joden van Hitler te vergelijken. Het is intolerant, demagogisch, abject, populistisch en weet ik wat allemaal niet meer wat Wilders allemaal zegt, maar aan het eind van de dag gaat het hem technisch gezien om de overtuiging van de aanhangers van de islam en niet om een ras of afkomst. De Winter heeft dat verschil niet helder, zo lijkt het.

Hij heeft ook een punt en daar is alles mee gezegd. De politie heeft al jaren stapels met aangiftes liggen waar ze zich geen raad mee weet. Je zal de onderbuik toch maar eens tegen het zere been schoppen...

Verder is het een lul met vingers die met zijn geblaat kant noch wal weet te raken.

Wel leuk voor Elsevier dat ze ff een beetje in het nieuws komen, aandacht kunnen ze goed gebruiken want het wil niet echt vlotten met de verkoop.

Hey.., Harry.., gewoon kopen joh dat malle pretentieuze blaadje, je krijgt er een lekker wulps redacteurtje bij cadeau.

Stukje achtergrond over Meneer Lingo

Die man heeft niks gepresteerd omdat hij daadwerkelijk iets kan of werkelijk iets te melden heeft. Elke lul die in het bezit is van een paar grijpstuivers kan een tv-programma maken.

@Kale Kip: Fortuyn werd lang voor dat hij lijsttrekker van LN werd er bij Elsevier uitgebonjoured. Hij werd er uitgebonjoured om de inhoud van zijn column.

...wat is het doel van al de inspanningen van de heer de Winter eigenlijk?

ik bedoel, wat wil hij ermee bereiken?

Ja, dat Wilders huilend zijn excuses aanbiedt aan al die enge, boze moslims natuurlijk en dat die dan beloven geen aanslagen meer te plegen, en dan nog iets met bloemetjes en regenbogen ongetwijfeld.

Hij probeert "ons" te waarschuwen...

Dat begreep ik ook al die tijd niet hoor, totdat ik dat verhaal in de volkskrant las afgelopen weekeinde. Ik dacht dat ie gewoon leuk aan het bashen was.

even lezen...

Maar hij heeft gelukkig iemand gevonden die er een iets uitbereidere vocabulaire op nahoudt, iemand die zonder de gerbuikelijke retoriek, in duidelijk Nederlands kan uitleggen waarom eigenlijk. Zeer verhelderend.

volgens mij is er een onderscheid te maken tussen 'islam' en 'islamisme'

maar goed, laat Harry de Winter zich maar concentreren op spelletjes programma's zoals Lingo

Het ontkennen dat de islam gematigde vormen kent is je ogen sluiten voor de oplossing voor dit spookconflict dat met name bestaat in het hoofd van Geert Wilders. De vrijheden die de islam toestaan in Nederland te kunnen bestaan en de vrijheden die niet rijmen met de fundamentalistische elementen in de islam kunnen wel eens dezelfde zijn, wat zoveel inhoudt dat de PVV zijn naam niet verdient, en zelf is waar ze tegen strijdt: een gevaar voor onze vrijheden.

En dan vooral de mijne natuurlijk.

ook aardig om te lezen: http://www.meforum.org/article/1870

Wilders zegt: Islam is het probleem, niet de moslims..
dan zou Fitna het probleem zijn, en niet Wilders?
Daar ben ik het niet mee eens.

Trek die lijn maar door hoor:
De PVV is het probleem, niet Wilders...
De vrijheid is het probleem, niet de Partij voor de Vrijheid...
De democratie is het probleem, niet de vrijheid
Het volk is het probleem, niet de democractie...
De mensen zijn het probleem, niet het volk...
De individu is het probleem, niet de mensen...
DUS JIJ, JA, JIJ bent het probleem volgens Wilders!

Ik trek hier op de late avond net ook nog een lijn cq bruine beer door. /twitter

Ons zijn de problemen!