
Eind februari was het zo ver. De open dag voor de HBO Astrologie. U leest het goed, ja. Astrologie. Die in 1948 al gedebunkte
sterrenwichelarij. Die in de verkeerde sterrenbeelden zit te lezen. "Dat bestaat niet", zult u zeggen, en daar heeft u
vooralsnog gelijk in. Maar daar zou wel eens verandering in kunnen komen.Het avondje vond plaats in dit pandje in Amstelveen. Bij binnenkomst (ik was de laatste) trof ik 21 vrouwen en drie mannen. De dames zagen er overwegend uit zoals ik verwacht had: felgekleurde lange lappen. Hippies. De mannen zagen eruit alsof ze mee moesten van de vrouw. Ik had half verwacht dat men een paar uur lang zou gaan praten over de lesstof en elkaar's ascendant in Uranus zou gaan zetten, maar niets was minder waar. En het openingspraatje was nog wel zo veelbelovend. Terwijl de overheadprojector (dat is een soort beamer 1.0) werd aangesloten, begonnen twee van de dames uit te leggen hoe ze op het idee waren gekomen, en hoe ze alles hadden aangepakt. Het idee om een HBO Astrologie te starten kwam door het feit dat 'steeds meer weldenkende mensen zich wenden tot astrologie, ook in het zakenleven. Als je dan ergens als astroloog in een adviesfunctie terecht komt, is het goed om een diploma te hebben'. Bedrijven schakelen dus steeds vaker astrologen in, als ik deze dames moet geloven. Banken ook? Dat zou een hoop verklaren.
Ze hadden dus een plan, zo legde dame twee uit. Maar een plan moet je uitwerken, dus moesten ze bedenken hoe ze dat gingen doen. 'Jupiter zat in mijn maan, dus
zijn we een denktank gestart', bleek de strategie. En dat werkte blijkbaar, want twee jaar later staan ze hier. Geholpen door de IOWO van de
Radboud Universiteit Nijmegen.
En toen werd het raar. Er volgde een vrij technische uitleg, ondersteund door de overheadprojector waarop een schier onleesbaar schema heen en weer werd geschoven, over de dingen waaraan je moet voldoen, wil je een HBO opleiding uit de grond stampen. Het belangrijkste is, zo begreep ik uit de uitleg, dat men voldoet aan de 'Dublin Descriptoren' en de HBO-kenmerken (.doc-alert). En na een uur schuiven met het schema, en tussen de technische uitleg door af en toe een zweefmomentje als: 'Ja, en dat moet je dan dus ook zien uit te leggen aan een Turks meisje met heel veel Uranus-invloeden' en het vertellen dat je als HBO-astroloog zo een baan hebt in de 'bedrijfsstrategische ondersteuning met behulp van astrologie', kwam het schokkende nieuws: ze voldoen aan die descriptoren en die HBO-kenmerken, het lesmateriaal is klaar en de docenten zijn gevonden. Ze zijn er klaar voor!
Er zitten echter nog wat addertjes onder het gras, zo stelde één van de spreeksters. Want, zo vertelde ze: 'Potentiële nieuwe HBO-opleidingen worden momenteel actief tegengewerkt, men wil niet dat er nieuwe opleidingen komen'. Of dit alleen geldt voor HBO-opleidingen gebaseerd op lucht, wichelroedes, sterrenkijkers en mediums is mij niet bekend.
Verder is er nog een praktisch probleem: een nieuwe HBO-opleiding kan pas accreditatie aanvragen als zij vierdejaars studenten heeft. Zonder accreditatie krijgt men geen stufi, mocht men de opleiding gaan volgen. En dan gaat het waarschijnlijk niet echt storm lopen. Gelukkig hebben de hippies op dit laatste probleem al wat gevonden. Een select gezelschap 'gerenommeerde' astrologen gaat de eerste drie jaar van de opleiding, inclusief alle toetsen etc. tussen nu en september doen. 'Dan kunnen we nog net voor het volgende schooljaar geaccrediteerd zijn', aldus een stralende spreekster.
Een HBO-opleiding tot sterrenwichelaar. Het zou zomaar kunnen. Alleen in Nederland.
En toen werd het raar. Er volgde een vrij technische uitleg, ondersteund door de overheadprojector waarop een schier onleesbaar schema heen en weer werd geschoven, over de dingen waaraan je moet voldoen, wil je een HBO opleiding uit de grond stampen. Het belangrijkste is, zo begreep ik uit de uitleg, dat men voldoet aan de 'Dublin Descriptoren' en de HBO-kenmerken (.doc-alert). En na een uur schuiven met het schema, en tussen de technische uitleg door af en toe een zweefmomentje als: 'Ja, en dat moet je dan dus ook zien uit te leggen aan een Turks meisje met heel veel Uranus-invloeden' en het vertellen dat je als HBO-astroloog zo een baan hebt in de 'bedrijfsstrategische ondersteuning met behulp van astrologie', kwam het schokkende nieuws: ze voldoen aan die descriptoren en die HBO-kenmerken, het lesmateriaal is klaar en de docenten zijn gevonden. Ze zijn er klaar voor!
Er zitten echter nog wat addertjes onder het gras, zo stelde één van de spreeksters. Want, zo vertelde ze: 'Potentiële nieuwe HBO-opleidingen worden momenteel actief tegengewerkt, men wil niet dat er nieuwe opleidingen komen'. Of dit alleen geldt voor HBO-opleidingen gebaseerd op lucht, wichelroedes, sterrenkijkers en mediums is mij niet bekend.
Verder is er nog een praktisch probleem: een nieuwe HBO-opleiding kan pas accreditatie aanvragen als zij vierdejaars studenten heeft. Zonder accreditatie krijgt men geen stufi, mocht men de opleiding gaan volgen. En dan gaat het waarschijnlijk niet echt storm lopen. Gelukkig hebben de hippies op dit laatste probleem al wat gevonden. Een select gezelschap 'gerenommeerde' astrologen gaat de eerste drie jaar van de opleiding, inclusief alle toetsen etc. tussen nu en september doen. 'Dan kunnen we nog net voor het volgende schooljaar geaccrediteerd zijn', aldus een stralende spreekster.
Een HBO-opleiding tot sterrenwichelaar. Het zou zomaar kunnen. Alleen in Nederland.
Nicko: Misschien had ook deze
meneer de foto gezien van he...
B-sting: Wat ik dus ook al riep
toen iemand de YouTube-versi...
Parallaxhhh: Inderdaad, dat is
'handhaving'. Als ik ooit van die...
Parallaxhhh: Volgens mij is dat
niet eens politie.
Roel Zwaar: Er is een enorme run op rollators ontstaan... Oh, ...

Monade - category B traitor: En apropos irriterende woorden:
het zijn vooral leu...
Monade - category B traitor: En Inez van Eijk - "Ik zeg maar
zo ik zeg maar niks...
gronk: Kuitenbrouwer. Hele oeuvre.
Wildplasser, beroepsweigeraar: Trouwens @gronk: een
constructie als “niet ge...
Wildplasser, beroepsweigeraar: Mensen die veel stopwoordjes
en tussenwerpselen geb...

Totaal aantal: 1557















Je verzint de gekste dingen om het huis uit te kunnen.
LOL! Mooi geschreven :-)
/Verwacht binnenkort een HBO-opleiding Atheïsme
in het Savelbos
zijn vannacht
de Brekels
los.
Wie een ring ziet om de maan, moet niet naar de Brekels gaan.
/Toonderologie
Als ik nou 3 jaar in 3/4 jaar zou kunnen doen...zou ik dan zo slim zou of gewoon een slechte kutstudie aan het doen zijn?
Zie je, ik geraak helemaal draaierig van dat gezweef.
Leuk verslag!
Ik noteer dus respectievelijk 15 mei en 9 april in de agenda.. Open dagen zijn leuk.
Greet zou eens moeten inzien hoeveel hij gemeen heeft met Allah.
1) zijn volgers geloven zijn woord blindelings ware het een evangelie
2) Er mag geen kwaad over hem gesproken worden.
3) Je mag geen cartoons van hem maken.
/badakaboemretrograpkedisssssj
Hahaha ik zie zo'n horoscoop al voor me.
"Vandaag is het moment om opties te verkopen en olie in te kopen. Het geluk staat aan uw hand. In de zeer nabije toekomst is een overname in het verschiet. Acteer hier op. De winst van uw concurrenten zitten in de lift. Eigenlijk ontbreekt het u momenteel net aan dat tikkeltje geluk. Tip: Geen nood, dit wordt snel overwonnen met uw positieve instelling. "
"Maar die Chinezen zijn toch allemaal zo slim en zo rijk dat ze Afrika en Amerika kunnen opkopen? Nou, die bedrijven daar hebben dus allemaal een feng-shui expert in dienst. Dus waarom wij geen erkende astroloog? Nou?"
Vond een schelpje als logo echt te gek.
Nu het door Mars en Uranus
Met Libie gedaan is
Zijn aandelen ervan plots in trek.
*Combineert zijn HBO Limerick met HBO Bedrijfsastrologie en adviseert aankoop aandelen Shell*
Het enige belangrijke verschil is het aantal aanhangers. Van theologie zijn er zoveel dat het als normaal beschouwd wordt. Wat anders is de definitie van "normaal" dan dat er meer zijn die sprookje X aanhangen in vergelijking met het aantal dat sprookje Y aanhangt.
Daarom zou een HBO Astrologie niet eens zo gek zijn. Wat zit erachter dat in staat is mensen in dergelijke complete onzin te gaan geloven. Maar waarschijnlijk kun je daarvoor net zo goed psychotherapie gaan studeren.
Anti-intellectuele kletskoek, @Chiemil.
Kanker werd doodsoorzaak nummer één nadat geboortesterfte, pokken, tyfus, builenpest, scheurbuik, TBC en lepra uitgeroeid waren en de bypassoperatie tot een routineoperatie werd gemaakt
door de wetenschap.
Knuppel.
Veel van de OTC medicijnen-propaganda koketteert met een fikse vleug wetenschappelijkheid. Pijnstillers die feilloos de pijnlijke plek weten te vinden. Juist. Iedereen die zich afvraagt waarom de TV-reclames de laatste paar jaar vergeven zijn van de pijnstiller-reclame? Eenvoudig: de patenten zijn verlopen.
Voor uitsluitend-op-recept medicijnen is dit niet veel anders: ook de deskundige consument wordt geintimideerd door een overweldigende hoeveelheid witjasserij, waarvan het meeste simpelweg bullshit is.
En je moet erg sterk in je schoenen staan om als huisarts, dertig jaar na het behalen van je diploma, nog steeds het kaf van het koren te kunnen onderscheiden. Vooral omdat er zo vreselijk veel kaf is.
Oehoei!
Hij beoefent een ambacht: evidence-based-medicine. Hij moet niet alleen de toestand van zijn patienten, maar ook de propaganda-oprispingen van de chemieboeren wetenschappelijk beschouwen. En dat is lastig.
Bedenk: herhaling is de kracht van de reclame
Het retecool uilenfront FTW!
Wie sluit zich nog meer aan?
We owls are not what we seem.
Het sterrenbeeld bankneger mag zeker niet ontbreken.
Ik zou tweelingen voorstellen, maar dat zijn dus al uilen.
Argumentatie zou enorm gewaardeerd worden. Wetenschap is nooit meer dan het doen van aannames. En dat is volgens jou dus niet het geval?
Verlicht mij alsjeblieft met je intellectuele *kuch* inzichten!
@ Draken
LOL. Tja, zo kan ik het gruwelijk falen van onze "beschaving" ook goedpraten. Makkie. Wat een geplasser. Het blijft frappant dat de lezers van Retecool zich zo gigantisch met het standaard kluitje het riet in laten jagen (op Wildplasser na natuurlijk, dikke knuffels en kusjes). Ja-knikkende napraters, ook hier. Zonde ende helaasch!
Wetenschap is nooit meer dan het doen van aannames. En dat is volgens jou dus niet het geval?
Alleen op dezelfde manier als een musje die van het dak valt nooit meer is dan een ingewikkelde verzameling atomen.
Verschillen tussen de wetenschappelijke methode en gewone prietpraat zijn onder meer:
- de soort en de kwaliteit van de aannames.
- de verbanden die we leggen, de consequenties die we afleiden, en de conclusies die we trekken uit die aannames, kortom modellering en de voorspellende waarde.
- strenge verificatiemechanismen, bijvoorbeeld falsificatie.
Van sterk naar zwak gaat dat van de natuurwetenschappen naar de soosjale wetensgappen, waar de modellering meestal r-u-k is of gewoon ontbreekt, net zoals falsificatiemechanismen. Daar nog ver onder staat de evidence based medicine van de farmacie, waar vrijwel alle bewijs statistisch is.
En alhoewel de vloer aanvegen met de wetenschappelijke resultaten van de soosjale wetensgappen
een favoriete hobby van me is, hebben zij en de farmacie toch nog steeds twee kolossale dingen voor op gewone prietpraat:
- zij proberen door middel van onderzoek verklaringen en oplossingen te zoeken.
- zij hebben (af en toe) succes!
Astrologie heeft dat allemaal niet. Dat is nog net zover als ten tijde van de babyloniërs: nergens. Hetzelfde geldt voor homeopathie, Jomanda, en de elementenleer.
Ach ja, je kunt natuurlijk ook nog altijd - ik noem maar wat - een universitaire medische opleiding gaan doen om vervolgens je "literatuur" aangeleverd te krijgen vanuit de immer graaiende farmabizz.
Dat is niet de schuld van de wetenschappelijke methode maar komt door de overweldigend grote druk uit het bedrijfsleven. Ben je erop tegen? Verander het systeem. Verbied faculteits-financiering door derde geldstroomonderzoek, etcetera.
"wetenschap" [is] per definitie niets meer dan een aanname, een momentopname die over enkele decennia totaal achterhaald kan zijn. Dus afgeven op astrologie? Begrijpelijk maar wel een beetje jammer.
Gelul. Hoe zwakker de wetenschap, hoe sneller de basis ervan achterhaald is. Voor sterke wetenschap geldt dit niet. We zijn nu nog bezig met de consequenties van de quantummechanica anno 1920-30 in de praktijk te brengen. Kom daar maar eens om bij de psychologie.
Tja, zo kan ik het gruwelijk falen van onze "beschaving" ook goedpraten.
Geef niet <1% van de mensheid de schuld van wat 99% ook doen. Bovendien is beschaving één van de beste uitvindingen ooit. Anders zaten jij en ik te bekvechten in een lekke tent.
/Ik kan alleen maar minachting opbrengen voor zelfverkozen anti-intellectualisme van een Westerling.