Ik heb wel het boekje "Mieke Maaike's obscene jeugd" van Louis Paul Boon.(zat tussen een partij 2hands boeken die ik had opgekocht)
Laten 13-jarige meisjes vrijwillig en vol plezier hun kutje schoon likken door wie dan ook.

Loop ik gevaar?

Ik lik wèl altijd aan kinderpostzegels. Heb ik nu ook pedo?

al dat schattig is zal niet geneukt worden

Het gaat in deze volgens mij vooral om het feit dat het filmpje bedoeld was om echte jonge meisjes aan te zetten tot seks.

Maar idd krijg je dan wel weer de vraag of bv hentai daar niet ook voor gebruikt kan worden.

Veel pedo-dingen vind je trouwens gewoon op Retecool even zoeken in het archief en dan vind je zoiets: http://www.lez.hu/hentaitsop2.swf

Meisje met prei!

@ThE_ED

AD bericht ook dat het hier om een soort van 'instructievideo' ging, dus het lijkt erop dat dat voldoende grond is om iemand te veroordelen. Maar als het niet als zodanig bedoeld is, wat dan? Nog steeds een verwerpelijke filmpje, maar de vraag is dan waar de objectieve grens ligt en of wij zelf al dan niet hypocriet bezig zijn.

@boxcutter

Die prei is niet van echt te onderscheiden.

Goed topic, goeie vraag.

Ik krijg de indruk dat het om een heel schunnig filmpje gaat. En kennelijk was die man er door opgefokt, of hij had er interesse in doordat hij al een verachtelijke fetish had ontwikkeld.

Het eerste wat ik me afvroeg was: hoe komen ze dan aan de computer van die man?
Maar hij was dus opgepakt voor een werkelijk zedenmisdrijf met een 5 jarige.
Dat is echt een misdrijf.

Ik denk wel dat zo'n filmpje invloed heeft op je perceptie. Of dat het normbesef aantast is weer een heel andere vraag. Ik krijg na het lezen van het AD artikel meteen de neiging om de vraag te stellen: Meisjes uit tenten lokken, mag dat wel? Terwijl de foto de onschuld zelve is.

Om vast te stellen waar de juridische grens ligt zou je op z'n minst de video moeten kunnen zien om hier een zinnig antwoord op te kunnen geven.

lol @ uit de tent lokken

Heel nederland lult al een half jaar over filmpjes die niet bestaan of virtueel zijn.
Onder Pim was dit niet gebeurd!

Oh en überolo @ Bas' kinderpostzegelsfetish.

Is inderdaad heel modern geworden Wildplasser, discussies over niet-bestaande of ongeziene uitingen.

@Biefstuk

Ik dacht dat de wet vast lag: dit mag wel en dat mag niet. De wet wordt toch niet per geval herzien of aangevuld?

Maar als je nu 12 bent en jij kijkt POV porno, kun je dan die actrice aanklagen?!

Het schijnt dat snoep ook vaak gebruikt wordt om jongen meisjes tot bepaalde dingen aan te zetten.

'Dag meisje, wil jij een snoepje?'

'Eerst je lul zien!'

"Doe mij die hele zak, dan pijp ik je effe"...

Was `t toch???

Er is een reden waarom het Happy Meal het Happy Meal heet heh.

Maar goed, het ging hier dus om een "trainingsfilmpje", een soort disneyfilm waarin het meisje haar happy end bereikt door een volwassen man te plezieren. Dat lijkt me inderdaad niet echt iets dat je graag op TV wilt uitzenden, maar om het als kinderporno te benoemen is weer heel wat anders, de term porno suggureert dat de man er zelf plezier aan beleeft, en dan wordt de veroordeling lastiger, misschien komt hij ook wel erg graag klaar over getekende rhesus-aapjes, weet jij veel? In die zin is het dan ook hooguit een reden om beter op te letten of hij zich niet aan echte kinderen/aapjes vergrijpt. Het artikel merkt echter op dat de man al eerder een jong meisje misbruikt heeft, en het doel van de film lijkt niet te zijn om zelf lol te hebben, maar om een kind te overtuigen. Het maakt mij daarom verder geen zak uit of dit nu porno is of niet, het is ziek, en tenzij het een soort parodie/kunstproject is dat nooit voor kinderogen bedoeld was mag deze man best even over zijn dadebn nadenken.

Blues heeft niet toevallig het filmpje zodat wij kunnen beoordelen hoe echt het lijkt? /vies mannetje

Als BNN dat filmpje uitzendt dan kunnen we er over oordelen.
Een vonnis op grond van (vermeende) intentie lijkt mij niet kunnen. Zelfs niet als daar een preventieve werking vanuit gaat. Ik kan in mijn kelder een prachtige replica van de Dutroux-kelder nabouwen, en ik ben dan welliswaar ziek, maar niet schuldig.

OT: Wat doet Wilders nou weer in de Google ads? Misschien een teken dat we het wat minder over die man moeten hebben...

wie lijdt er onder dat er cartoons of animaties gemaakt worden van jonge meisjes? Waarom is dat strafbaar? Krankzinnige hetze is dit.

Van tekenfilms wordt ik nu eenmaal niet geil. Dus nee. Ik heb geen pedo.

Even n.a.v.de reet v/d dag:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/277263.stm

(Heb `t wel een beetje gehad met de topic...)

... replica ... nabouwen ...
Sorry, Juf!

De reet van de dag ziet er redelijk androgyn uit....laat het snel morgen zijn.

Ik zeg viritueel schieten ook in de ban.
Pseudo moord is ook moord!

Dus als ik een heel land uitroei bij age of empires dan ben ik schuldig aan genocide in de echte wereld?

Zeg, als ik die linkjes open, ben ik dan niet ook strafbaar als ze daar achter komen?

@Kris, natuurlijk wel! Dat heet jurisprudentie.

Little April, anyone? Dat is toch ook echt randje kinderporno, ondanks dat die meid 18 is.

Nee.

Volwassen vrouwen.

Met ferme billen.

De meest ranzige en schokkende pr0n die ik ooit heb gezien, was in de vorm van japanse cartoons (hentai heet dat toch) die ik, naieveling, massaal uit een open dirretje gehaald had, Tentakels, amputaties, harde keuteldrollen, injecties, neukmachines, etc etc etc. Heftig spul dat je niet onberoerd laat, ook al is het getekend.

“wie lijdt er onder dat er cartoons of animaties gemaakt worden van jonge meisjes? Waarom is dat strafbaar? Krankzinnige hetze is dit.”

Ik kan me voorstellen dat als je de hele dag naar kleine-meisjes-hentai zit te gluren je nogal opgegeild bent. Als je dan effe een pakje peuken moet scoren is het toch lastig neutraal tegen de schoolkinderen in de supermarkt aan te kijken, lijkt me.

Geilheid zaaien is kwalijk om dezelfde reden dat haat zaaien dat is.

(en zo komen we automatisch weer bij Wilders terecht, ja)

Kut geen bezwaar.

Ander discussiepuntje dan:
Ik las vandaag in de krant dat er nagedacht word op een verbod op dierenporno (in Nederland niet strafbaar, tenzij het dier gedwongen word). Als dat er komt, is virtuele dierenporno dan ook strafbaar en zo ja, betekend dat dat we alle furries kunnen arresteren?

furries?

Alleen de furverts.

Bah/olo@boog's plaatje, dat meisje geeft ook niet bepaald het goede voorbeeld.

LOL @ foto. Lekker cynisch dat enkel de moeder herkenbaar in beeld staat :)

hhhmmmmm. Roze Kashmir wol

*breit nieuwe broek*

Bekende foto. Dat hek maakt het heel dierentuinig.

Kinderpron is nu een van de weinige misdrijven waar je niet naar mag kijken. Maar binnenkort wordt ook daar aan getornd, het kabinet is immers aan het uitzoeken of ze geweldadige games kunnen verbieden.

Deze discussies worden in de media vooral gevoerd over de extremen, uit het bericht in de AD begrijp ik dat dit inderdaad een extreem geval was. Veel interessanter is het grensgebied. Wat mag wel, wat mag niet?

Kees van Kooten liet een keer zijn kinderfoto's zien. Hij, als kleuter naakt op het strand, gefotografeerd. Hij zei: "Achteraf gezien een levensgevaarlijke situatie."

Een onschuldige situatie krijgt ineens een schunnige betekenis zodra een volwassene die daarop plakt. Zo bezien zijn die japanse filmpjes eigenlijk een duidelijke zaak. Het is pron voor volwassenen, en daarmee volwassenenpron.

De ernst van het plaatje is dus ook afhankelijk van de gedachtes die je er bij hebt. Dat maakt het voor de rechter moeilijk te beoordelen.

De UN heeft laatst (gisteren? vandaag?) aan Japan verzocht een en ander aan banden te leggen.
Ik heb me laten vertellen dat incest en kleuternueken in Japan zeer weinig voorkomt, juist omdat ze er niet spastisch over doen. Ik weet niet of dat waar is, maar dat haalt het argument van de rechtzaak wel onderuit: dan is het niet normvervagend.

Overigens zijn een aantal argumenten ook wel te exporteren naar de reet van de dag. ik moet niets hebben van pron, omdat ik me niet kan losmaken van de gedachte dat daar dwang achter kan zitten. In die zin maakt het mij juist normbewust.

Ik ben overigens tijdens 14 jaar intensief surfen maar 1x kinderpron tegengekomen. Dat was toen ik in de Yahoo email groepen ging kijken wat er voor nederlandstalige mailinglists waren. Dat was schokkend. Daar heb ik toen een melding van gemaakt bij de pliesie. Die doken er op.

Oh, nee, 2x! Louske, die 15 was en tijdenlang het boegbeeld van Geenstijl was. Dat was ook echt beneden alle peil. En wat een gejammer dat ze ofline gingen, terwijl -edit- vooraanstaat als ze Karl Noten kunnen naaien die filmpjes in zijn trash had die mee waren gekomen met limewire.
Die foto's van Louske stonden vorig jaar weer gelinkt in hun comments, en daar heb ik de providert toen op gewezen.

En verder is iedereen die bewegende gifjes van Alizee post en elders de moraalridder uithangt hypocriet.

zo.

o, oeps wat een epistel

Plusje voor behanger.

Zouden de breib(r)oeken voor het vak fraaie en nuttige handwerken ook gratis verstrekt worden?

"Het is pron voor volwassenen, en daarmee volwassenenpron."

kinderporno is alleen voor kinderen!

@behanger
Op Kazaa waren anders genoeg pedo-filmpjes te vinden helaas; tikte je 'teen' kreeg je ook alle resultaten met het woord preteen te zien. En ja die bestanden waren niet fake. Ben daar zeer lang over verbaasd geweest dat die troep zo makkelijk te vinden was.

Helaas ben ik er later via bittorent achtergekomen dat ik wel fan ben van wat goede Milf-actie. Wat natuurlijk ook een afwijking is. Er rust iig een taboe op.

Dus sims2 is nu eigenlijk ook verboden?

En Sims huisdieren dan, gatverdamme!

Fotofucken, dat krijgt ook nog eens de aandacht van justitieel Nederland.
Want het is virtueel, het wordt gefuckt...
Ik voorzie toch een inval in de RC HQ-bunker binnenkort....

Zo heb ik wel eens mijn bedenkingen bij het feit dat vrouwen hun lichaamshaar afscheren. Bijna iedere kerel geilt op een kale doos, heb je dan ook pedo? Zijn de vrouwen die zich scheren niet onbedoeld schuldig aan het verspreiden van pedo?

Hoe het ook zij, in de discussie over deze (en andere) shit gaat het vaak niet over een feitelijke overtreding, maar het plegen van een 'thought-crime'. De rechtbank die probeert te bepalen wat mensen wel en niet mogen denken (denk; verdacht van het voorbereiden van het plegen van een aanslag)

Dat is overigens ook de reden dat we wetboeken hebben, zodat gewoon zwart op wit staat wat wel en niet mag

OT Goedver... Onze held!

@ Sarcastro: De rechtbank die probeert te bepalen wat mensen wel en niet mogen denken

Brrrrrrrrr! 1984 revisited....

@Sarcastro: volgens de "aquatic ape hypothesis" verspreid je geen pedo als je op haarloze vrouwen valt, maar gewoon een oud evolutionair instinct. Aan haar heb je niks om in het water warm te blijven, dus dat moet je eruit kweken.

“De ernst van het plaatje is dus ook afhankelijk van de gedachtes die je er bij hebt” (behanger)

Nee, de ernst hang van de intentie waarmee het gemaakt is af. Als ikzelf een foto maak van boog jr in zijn blote piemel op het strand is het gewoon een familiekiekje. Als de een of andere pedo stiekem dezelfde foto maakt, dan is het kinderporno, soort van.

“Overigens zijn een aantal argumenten ook wel te exporteren naar de reet van de dag.”

Valt wel mee toch? De reten en bijbehorende galleries zijn eerder erotische fotografie dan harde pr0n. Verder is iedereen die werkt een hoer, wat mij betreft.

“En verder is iedereen die bewegende gifjes van Alizee post en elders de moraalridder uithangt hypocriet”

Kom, kom. Die gifjes zijn van J'en ai marre uit 2003. Alizee is uit 1984 en was dus toen 19.

"Verder is iedereen die werkt een hoer, wat mij betreft."

*onderschrijft*

Behalve misschien Bill Gates, daarbij krijg ik meer het idee dat de klant de hoer is...

Iedereen die werkt voor een ander, dat is.

*Iets met vrijwilligerswerk voor de buurvrouw*

Ja hallo boog, als je niet in loondienst bent werk je in 99,9% van de gevallen uiteindelijk nog steeds voor een ander. Alleen volledige autarken zijn dus geen hoer. Er zijn natuurlijk wel vele gradaties van hoerigheid.

ik voel mezelf altijd behoorlijk vies als ik op mijn werk ben.

Ik voel me ook vrij vies als ik op jouw werk ben

OLO!

*mompelt iets over vies voelen*

Dus als een werknemer een hoer is, dan is de werkgever de pooier.

Belasting betalen is dan een soort van protectiegeld wat je moet betalen om te voorkomen dat de knokploeg van incassobureau "Wij Beatrix" je spulletjes op komt halen.

Ik denk dat ik nu veilig kan stellen dat de stelling "Beatrix is een hoerrr!"onderuit gehaald is.

Ja, maar gelijktijdig kan ze het meeste aftrekken van allemaal.

hehehe

Als je als zelfstandige werkt ben je dus het equivalent van een pooierloze hoer. (de staat niet mee gerekend) Je ruilt een hoeveelheid financiele zekerheid tegen potentieel hogere inkomsten.

Beatrix krijgt trouwens toch ook gewoon betaald uit de staatskas voor haar 'diensten'.

Wat is eigenlijk het alternatief voor de arbeidshoer spelen? Brood jatten bij de bakker?

Ja, want Trix loopt bij ieder staatsbezoek te flyeren voor prostitutie-imperium NL. Daar staat natuurlijk een gepaste vergoeding tegenover.

@boog interessant. Diefstal en autarkie of (onvermijdelijk?) een combinatie van beide strategien lijken me dan de enige opties. Geen van beide wordt je erg gelukkig van lijkt me. Het gegeven dat de overgrote meerderheid er voor kiest de hoer uit te hangen sterkt mij in de overtuiging dat dit toch comfortabelste keuze is.

*schroeft rode spaarlamp in bureaulamp*

Of een weldoener vinden natuurlijk. In zekere zin heb ik de afgelopen jaren zo gefunctioneerd. (onderzoeksbeurs) Okee, is wel een beetje de hoer spelen want mijn papers kunnen niet te veel afwijken van het projectvoorstel, maar verder heb ik aardig wat speelruimte. (alleen geen vaste aanstelling, helaas)

Ha! Het woord weldoener brengt ons weer een beetje op het on-topicspoor. Want de gemiddelde pedo heeft natuurlijk het "beste" met z'n minderjarige liefjes voor. Begin een weeshuis in Thailand, laat je omscholen tot priester.
Of doe je voor als die aardige ome Jan, die door de hele buurt geroemd wordt als die kindvriendelijke bejaarde waar je met een gerust hart je bloedjes van kinderen tussen de middag kan laten overblijven.

Tenzij ze natuurlijk in een Engels weeshuis zitten. Dan heb je geen oppas meer nodig.

Ik zal zo alle reacties eens gaan doorlezen, maar mijn eerste gedachte is: Als er iema d gestraft wordt, heeft hij dus een ander onrecht aangedaan of gekwetst. Wie is hier gekwetst?

“Als er iemand gestraft wordt, heeft hij dus een ander onrecht aangedaan of gekwetst. Wie is hier gekwetst?”

Nee.

Je wordt gestraft omdat je iets gedaan hebt dat strafbaar is.

Over een andere boeg. boog: sextoons...dat wordt ook gevaarlijk...