Inloggen en Registreren
Nu op Retecool Goldmember
Kille herfst revitaliseert Dutch Dead Pool
Nu de dagen kort en donker aan het worden zijn en de regen tegen de ramen slaat, hebben ve...
Intelligentie maakt u heiden!
Wilt u wel eens even ophouden met slim wezen? U zou namelijk wel eens aan God kunnen gaan ...
Iedereen kan daten.
Als je net zoals ik gek wordt van al die reclame voor online daten? Waarin vrouwen met ee...
Norbert Schmelzer dood, eindelijk weer punten in Dutch Dead Pool
De Dutch Dead Pool: kent u die uitdrukking nog? Er is namelijk een wat doodse (/seth) stil...
Gepenetreerde foto's
Een interessant stukje in de televaag vandaag over het penetreren van foto's. Met deze nie...
Stelling van de dag
18-11-2008: Ik heb liever internet dan muziek, 49 reactie(s), voor, tegen.
07-11-2008: Privacy en Hyves., 47 reactie(s), voor, tegen.
07-11-2008: Burgernet is een hele enge ontwikkeling, 80 reactie(s), voor, tegen.
29-10-2008: Armoedebestrijding moet gestaakt worden, want het is slecht voor het milieu, 32 reactie(s), voor, tegen.
28-10-2008: De hofstadgroep 2 is gewoon een ordinaire jeugdbende, 34 reactie(s), voor, tegen.
Nu in het forum
hoi
ringsting, 23 en tijdelijk levende en studerende in de veekaaa omdat het kan. Eet te veel ...
Reet advertentie ruimte te koop om heel groot te worden!
Bij gebrek aan neuk al die spam forum plak ik het maar even hier. Eindelijk voor Ome Reet ...
Welke Nederlandse muziek zuigt dan niet?
Op het reguliere RC gaan we altijd fijn los over hoeveel Leaf, Kane of Anouk zuigt. En nog...
cisco vpn client
Voor ik het vergeet : Heeft iemand een werkende cisco VPN client voor : Ubuntu 8.04 / Har...
windows 2000 pro paswoord kwijt
hallo allen ik ben mijn paswoord kwijt, aldus windows 2000 pro 2 weken lang kwam er een a...
Om een onderschrift toe te voegen moet je geregistreerd en ingelogd zijn.
Geert Wilders: Wij betogen dat als Nederland niet kritisch op de islam is, zoals terreurbestrijder Tjibbe Joustra eigenlijk het liefst zou willen, wij onze
vrijheid aan de islam kwijt zullen raken. Dat mag nooit gebeuren en daarom zullen wij nooit zwijgen.
Adolf Hitler: Het doel echter, waarvoor in deze oorlog gestreden werd, was het verhevenste en geweldigste, dat men voor mensen kan bedenken: het was de vrijheid en onafhankelijkheid van ons volk, de zekerheid, dat wij in de toekomst alle Duitsers in het Rijk zouden kunnen voeden, en – de eer der natie;
Geert Wilders: Is het wel waar dat een gemiddelde islamitische extremist ‘een duwtje’ van islamcritici nodig heeft om tot geweld over te gaan?
Adolf Hitler: Het is dan ook geen toeval, dat het vooral altij de Jood is, die, deze gevolgen doorziend, zich inspant, om zulke levensgevaarlijke ideeën in ons volk opgang te doen maken, en! daarin ook maar al te dikwijls slaagt.
Geert Wilders: Stevige islamkritiek is juist nodig in de strijd voor de vrijheid van ons land en onze burgers
Adolf Hitler: Een jonge leer, die van grote en nieuwe principiële betekenis is, zal, hoe onaangenaam dit de enkeling ook moge zijn, als eerste wapen de kritiek in de scherpste vorm moeten hanteren.
Geert Wilders: Wij kiezen voor vrijheid, Joustra kiest voor politiek-correcte angsthazerij en capitulatie
Adolf Hitler: Het was echter voor zwakke karakters al te verlokkend, om maar met de wolven mee te huilen, en te capituleren voor het geschreeuw van de openbare mening. Want het was een capitulatie!
Geert Wilders: Als wij nu niet optreden tegen de vergaande islamisering van Nederland, herleven de jaren dertig van de vorige eeuw. Alleen was het toen Hitler en nu Mohammed. Mensen die knokken voor de vrijheid laten zich niet ringeloren of muilkorven. Door niets en niemand. Ook niet als ze daardoor zelf hun vrijheid zijn kwijtgeraakt. Dat zou bovendien een historische vergissing zijn en een belediging voor al diegenen die hun leven voor de vrijheid hebben gegeven.
Adolf Hitler: Terwijl de grootste militaire en industriële machten van de aarde zich verenigden in een actief anvallend verbond, verzamelden wij een paar oude, impotent geworden staten, en trachtten met deze rommel, die zeker ten ondergang gedoemd was, een tegenwicht te vormen tegen een actieve wereld coalitie. Duitsland heeft het bittere antwoord op deze vergissing van zijn buitenlandse politiek ontvangen. Maar dit antwoord schijnt nog steeds niet bitter genoeg te zijn geweest, om te beletten dat onze eeuwige fantasten prompt weer in diezelfde fout vervielen.
Geert Wilders: De islam is uit op alleenheerschappij en zal daarvoor, net als de barbaar Mohammed in Medina, geweld toepassen en moorden.
Adolf Hitler: Tegenwoordig is het het onvermurwbare internationale Jodendom, dat strijdt om de heerschappij over de volkeren.
Geert Wilders: Tot er alleen islam is en niets dan islam. Tot we allemaal leven volgens de regels van de Koran. Maar dat moment van onvrijheid mag nooit komen.
Adolf Hitler: Wanneer de mensenharten breken en de mensenzielen wanhopen, dan stijgen uit de schemeringen van het verleden de groten op, die nood en zorg, smaad en ellende, geestelijke onvrijheid en lichamelijke slavernij wisten te overwinnen, en steken de versagende stervelingen hun eeuwige handen toe! En wee het volk, dat zich schaamt, om deze handen te grijpen.
Adolf Hitler: Het doel echter, waarvoor in deze oorlog gestreden werd, was het verhevenste en geweldigste, dat men voor mensen kan bedenken: het was de vrijheid en onafhankelijkheid van ons volk, de zekerheid, dat wij in de toekomst alle Duitsers in het Rijk zouden kunnen voeden, en – de eer der natie;
Geert Wilders: Is het wel waar dat een gemiddelde islamitische extremist ‘een duwtje’ van islamcritici nodig heeft om tot geweld over te gaan?
Adolf Hitler: Het is dan ook geen toeval, dat het vooral altij de Jood is, die, deze gevolgen doorziend, zich inspant, om zulke levensgevaarlijke ideeën in ons volk opgang te doen maken, en! daarin ook maar al te dikwijls slaagt.
Geert Wilders: Stevige islamkritiek is juist nodig in de strijd voor de vrijheid van ons land en onze burgers
Adolf Hitler: Een jonge leer, die van grote en nieuwe principiële betekenis is, zal, hoe onaangenaam dit de enkeling ook moge zijn, als eerste wapen de kritiek in de scherpste vorm moeten hanteren.
Geert Wilders: Wij kiezen voor vrijheid, Joustra kiest voor politiek-correcte angsthazerij en capitulatie
Adolf Hitler: Het was echter voor zwakke karakters al te verlokkend, om maar met de wolven mee te huilen, en te capituleren voor het geschreeuw van de openbare mening. Want het was een capitulatie!
Geert Wilders: Als wij nu niet optreden tegen de vergaande islamisering van Nederland, herleven de jaren dertig van de vorige eeuw. Alleen was het toen Hitler en nu Mohammed. Mensen die knokken voor de vrijheid laten zich niet ringeloren of muilkorven. Door niets en niemand. Ook niet als ze daardoor zelf hun vrijheid zijn kwijtgeraakt. Dat zou bovendien een historische vergissing zijn en een belediging voor al diegenen die hun leven voor de vrijheid hebben gegeven.
Adolf Hitler: Terwijl de grootste militaire en industriële machten van de aarde zich verenigden in een actief anvallend verbond, verzamelden wij een paar oude, impotent geworden staten, en trachtten met deze rommel, die zeker ten ondergang gedoemd was, een tegenwicht te vormen tegen een actieve wereld coalitie. Duitsland heeft het bittere antwoord op deze vergissing van zijn buitenlandse politiek ontvangen. Maar dit antwoord schijnt nog steeds niet bitter genoeg te zijn geweest, om te beletten dat onze eeuwige fantasten prompt weer in diezelfde fout vervielen.
Geert Wilders: De islam is uit op alleenheerschappij en zal daarvoor, net als de barbaar Mohammed in Medina, geweld toepassen en moorden.
Adolf Hitler: Tegenwoordig is het het onvermurwbare internationale Jodendom, dat strijdt om de heerschappij over de volkeren.
Geert Wilders: Tot er alleen islam is en niets dan islam. Tot we allemaal leven volgens de regels van de Koran. Maar dat moment van onvrijheid mag nooit komen.
Adolf Hitler: Wanneer de mensenharten breken en de mensenzielen wanhopen, dan stijgen uit de schemeringen van het verleden de groten op, die nood en zorg, smaad en ellende, geestelijke onvrijheid en lichamelijke slavernij wisten te overwinnen, en steken de versagende stervelingen hun eeuwige handen toe! En wee het volk, dat zich schaamt, om deze handen te grijpen.
Maar het is natuurlijk zo klaar als een klontje: Geertje heeft Mein Kampf ontzettend goed bekeken omdat hij precies wil leren hoe Hitler al die macht en aandacht heeft verkregen. Want aandacht en macht is iets waar Geertje een stram plassertje van krijgt.
Dus is hij begonnen met regel 1: generaliseer één geloof, probeer het volk te overtuigen dat alles waar zij ontevreden mee zijn het schuld is van dat geloof (begin bij het simpele klootjesvolk dat niet al te intelligent is), vergaar daarmee een flinke achterban tot de hogere intelligenten ook niet meer om je heen kunnen en je hebt het voor mekaar. Het kost wel een complete groep in de samenleving maar dat is het offer voor de grote zelfverheerlijking.
Maar dit is toch wel redelijk duidelijk. +je
Als er maar 2 keuzemogelijkheden op deze aardbol waren, had je gelijk gehad.
Ik heb geprobeerd om elk citaat dat Wilders deed over Moslims te vergelijken met een zo identiek mogelijk citaat van Hitler over Joden of het Jodendom. Om die analogie gaat het me dan ook, dus helemaal uit context zijn deze zinnen niet. Maar toegegeven, als je niet het hele boek hoeft te copy-pasten maakt men makkelijker zijn punt.
Just my 2 cents
Maar in de 30-er jaren hadden we hier in Europa bijna geen moslims met hun bijbehorende ergernissen, dus ik zou me afvragen wat Hitler had gedaan als hij dat boek nu geschreven zou hebben.
Dat is juist mijn punt: het trekken van een analogie met Hitler levert onmiddelijke Godwinpunten op en gebeurt hier eigenlijk ook nooit (behalve met een colum over Rita Verdonk die ik ooit schreef).
Wat ik wil bewijzen is precies wat jij zegt: het is doodeenvoudig, hypocriet en in feite betekenisloos om iemand met Hitler te vergelijken omdat die vergelijking altijd wel te vinden is (hence: Godwin's Law). Er wordt dus wel met de vinger naar Wilders gewezen, maar niet vanwege zijn analogie tussen Mohammed en Hitler, maar juist om het feit dat hij deze beter achterwege had kunnen laten.
[/heb je terug van 10 cents?]
Ik word gewoon zo moe van het gezever.. als de islam hier regeert kun je de reet van de dag wel opdoeken, fotofucken aan banden, waarschijnlijk wordt retecool dan sowieso gebanned. Ik vind dat een hele enge gedachte en als iemand (op retecool notabene) dan net doet alsof dat niet de realiteit is wordt ik gewoon pissed.
Daarnaast vind ik door als titel "heil wilders" te gebruiken je dezelfde fout begaat als de persoon waar je zo tegenin gaat. Kwaadwillenden kunnen dit zien als een soort van ruggesteun en je wakkert gewoon een makkelijk vuurtje aan.. je hebt het wel over een mensenleven.. maar vanachter je pc is het lekker makkelijk lullen natuurlijk.. ik vind het ronduit slecht en schofferend!
Beetje vergezocht allemaal hoor...
Dude, echt, als je in dit stuk niet tussen de regels door kan lezen dan is het misschien ook maar eens tijd om daadwerkelijk richting GeenStijl te verhuizen of zo.
In feite wordt met Wilders dezelfde fout gemaakt als destijds de Dijkstallen en Melkerts deden met Pin.
AH had de tijd ook mee.
Wilders moet opboksen tegen een redelijk goed lopende economie.
Een niet helemaal incompetente groep conculega's
En natuurlijk een veel kritischer publiek (o.a. door de internets)
Wilders ten tijde van een goede economische crisis zou denk ik heel wat hoger scoren als nu.
Echter, om alles wat populistisch is en toch wel enige weerstand heeft tegen een specifieke minderheid gelijk als nazi te bestempelen gaat wel wat ver.
Wilders is misschien een rare kwast, met een paar redelijk gestoorde ideeën, maar het is geen sociopaat als AH
Allerminst vergezocht.
@ globalriot
alsalsalsalsalsalsals
saus
Pie is een held! (voor maar 14 euro per uur!)
Dude.. ik kwam/kom hier altijd lekker om te chillen.. leuke links naar hotrods, graffiti, coole websites.. maar de laatste tijd is het dagelijks gezeik over politiek.. en daarbij wordt continue de islam verheerlijkt.. en geloof (dus ook dat van hen) heb ik echt een tyfushekel aan aangezien het staat voor geweld, ruzie en oorlog..
en heil geert ofzo als titel is geen ironie.. ik vind het echt een beetje kinderlijk, onwetend gedrag.. maar goed daar ben je vrij in.. je hebt hier echter wel een flink podium en dat schept toch een bepaalde verantwoordelijkheid..
Ik kan me voor een gedeelte in je vinden, en ik snap wel wat je wil, maar wat er is gebeurd in die betreffende FFV is in mijn ogen echt fout (ik noem een "peter de huistekenaar" en "Unbeatable"). Die van Reet was nog de meest geciviliseerde wat dat betreft. Maar toch een beetje jammer. Helemaal omdat die fucks ook nog vrij hoog gereet waren ook.
[/heb je terug van 10 cents?]
Je hebt een + gekregen, is dat ook goed? ;-)
Puur de titel alleen, ja je hebt gelijk.
MAAAR, de titel in context van het stukje beschouwd klopt het WEL.
'T zat wat verborgen in de tekts geef ik toe.
Mijn persoontje na een dag werken en 3 koude plop las er ook eerst overheen.
Maar 't punt is nu net, dit stukje gaat NIET over geloof.
En politiek komt hier al weet ik hoe lang over de mat.
sorry als ik op dit punt altijd wat fel wordt.. ligt aan mij ook.. maar ga es naar t anne frank huis ofzo.. en kijk wat zo'n gestoorde gek als adolf heeft aangericht.. dat is zo heftig man... dat is niet te vergelijken met wie dan ook..
en steeds gaat t hier over verdonk, wilders, ali.. whatever.. en in no-time is er een fotofuck.. en in no-time weer de vergelijking met adolf hitler.. en iedereen lacht erom maar snapt niemand die tragedie??
Ik snap je frustratie, maar ik zie niet in hoe je dit stuk kan lezen als 'verheerlijking van de Islam'. In feite vind ik dat je nogal onzorgvuldig redeneert, alsof je wil zeggen: je moet vóór Wilders of vóór de Islam zijn. Zo denk ik niet. Ik mag graag overdrijven en ironie inzetten om een discussie los te maken, maar op geen enkele wijze ben ik fan van Geert Wilders noch van extremisten, van welk geloof dan ook.
Ik ben eveneens zo ongelovig als de spreekwoordelijke Thomas, maar dat betekent niet dat ik het met je eens ben als je zegt dat geloof "staat voor geweld, ruzie en oorlog". Een overgroot deel van de wereldbevolking haalt rust, betekenis en/of naastenliefde uit haar geloof, en daar kan ik alleen maar blij mee zijn. Zelfs als ik geen enkel woord uit de bijbel, koran of thora geloof. Dat een paar gekken het voor anderen verpesten, dát kan me boos maken. Zoals het ook jou boos maakt, vermoed ik.
(oh, en ik heb mijn deel concentratiekampen bezocht en boeken gelezen hoor, geen zorgen)
Thanks. Laat die 8 cent maar zitten dan ;)
@ Behe
Kijk, zó ver durfde ik dus weer net niet te gaan. Toegegeven, Photoshop draaide al....
Dat is een strategie die niet werkt als je Wilders echt wilt bestrijden: beargumenteren waarom hij het fout heeft, werkt echt stukken beter.
Nee. Ik vind dat je Wilders helemaal niet hoeft te 'bestrijden'. Naar mijn idee verkondigt Wilders populistische ideeën en zal hij zich op enig moment moeten verantwoorden en met een zinnige invulling van die plannen moeten komen. Dat gaat hem, naar mijn idee, niet lukken. Een strijd aangaan met iemand als Wilders is bij voorbaat gedoemd te mislukken, en kan zelfs een averechts effect hebben (denk aan het Plasterk-incident).
@ The_Ed
OLO! Als ik nu gewoon continu naast Hirshi Ali ga lopen, dan ben ik veilig, en komt niemand meer bij haar in de buurt.
Je maakt jezelf door zulke uitspraken te doen met terugwerkende kracht ongeloofwaardig.
1 Heil Geert! ***
-1 Heil Geert! ***
1 Heil Geert! ***
-1 Heil Geert! ***
1 Heil Geert! ***
-1 Heil Geert! ***
1 Heil Geert! ***
(The names have been changed to protect the innocent)
is ook nix persoonlijks.. ik snap best wat je wilt zeggen.. maar jij zou toch ook moeten weten dat t weer plaatjes oplevert zoals die van behe hierboven..
ben het wel onees met je stelling dat je voor de mensen bent die steun uit t geloof halen etc.. maar dat komt wellicht ooit eens tijdens een biertje.. ben er nogal fel tegen nl en heb geen zin in rsi vanavond..
We moeten de invloed van RC niet overschatten natuurlijk, maar net als heel veel mensen in de politiek laten ze zich verleiden tot ad hominem argumenten en daarmee speel je Geert dus alleen maar in de kaart.
komt een beetje rottig mn strot uit.. wat ik bedoel is dat t de laatste weken gaat over gasten die zich in de picture spelen door iets tegen de islam te hebben...
dan bent u een atheïst, en ik een agnost. Die kunnen best met elkaar aan 1 biertafel zitten ;) proost.
@ Qstel
Nou, ik zou wel eens willen weten wat Wilders er van vindt dat zijn citaten ook zo in Mein Kampf hadden kunnen staan. (Ongeacht het feit dat het vervolgens ook weer citaten van honderden andere politici kunnen zijn). Dat lijkt me geen wapen in de handen van Wilders, eerder een boobytrap. Maar ik moet ook mijn eigen invloed niet overschatten...
En DAT is het punt. Selectieve verontwaardiging, dat is waar veel mensen last van hebben. Ik heb ook een broertje dood aan geloof, maar dat wil niet zeggen dat ik niet de zaken in historisch perspectief kan zetten.
Er zijn veel redenen waarom in Nederland bepaalde bevolkingsgroepen meer moeite hebben met integreren, en de premisse dat de Islam daar defacto debet aan is, is een valse.
De manier waarop Wilders onderbuiksentiment mobiliseert met inhoudsloze retoriek is gevaarlijk, en makkelijk, en het ontbreekt hem aan realiteitszin. Dat 'rechts' zo zoekende is, komt omdat schoppen tegen de Islam het goed doet bij al die Nederlanders die problemen hebben met de hand in eigen boezem te steken.
Wie is er eigenlijk met die kudt/-EDET- uitdrukking ooit op de proppen gekomen?
of, zoals wij vroeger zeiden Waarom hoor je dat toch nooit meer ?
Overigens ben ik een beetje Wilders-moe aan het worden. En Rita-moe. Moslimmoe was ik al jaren, maar daar word ik voor behandeld.
Ik vond vanochtend wel een briefje op m'n borst
OOOOH ja ok die is te kort door de bocht ik weet het, ik weet het...
hoeft al niet meer ;)
@parallax
het ligt echt een stukje moeilijker.. ik ben van mening dat er geen oplossing voor is.. mocht ik de indruk wekken dat ik pro-wilders ben even duidelijk: neen.. in het dagelijks leven ga ik om met turken, marokkanen.. mijn kinderen hebben vriendjes van turkse afkomst.. het mooie is dat die kinderen helemaal geen probleem hebben.. sterker nog, ze zien niet eens dat er een verschil is.. maar praat ik met de ouders dan gaat dat prima wanneer het oppervlakkig blijft.. maar ga je wat dieper in op bv onze westerse cultuur dan merk je toch dat er behoorlijke verschillen zijn in opvatting.. en die (soms echt felle) opvattingen beanstigen me dan weer.. aangezien ze lang niet zo tolerant zijn als ik.. sterker nog, als ik zo zou denken als zij ben je erger dan wilders.. wat is de oplossing?
Zeker een klap van de molen gehad.
De gelijkenis is dat beiden zeggen dat ze vrezen dat 1 bevolkingsgroep alle anderen gaat overheersen, dat het nodig is om dat heel hard en agressief te roepen, omdat wij anders niet wakker worden, dat mensen die dat dempen zich feitelijk al hebben overgegeven aan de islam.
Bovendien bedienen beide heren zich van retoriek, niet gehinderd door enig sociologisch onderzoek.
Ik heb niet de indruk dat moslims er op uit zijn om ons te overheersen. Ik ken geen moslims die dat nastreven. Ze willen vooral zelf in soepjurken over straat kunnen lopen.
Hard en agressief roepen is nu juist niet het recept, mocht het bovenstaande toch waar blijken. Juist de gematigde denker moet gehoord worden, de gematigde moslim, de gematigde nederlander. Maar de extremen hoor je beter, want die overschreeuwen de boel. Zie Wilders zelf.
Wij hebben allemaal genoeg afkeer van dogmatische geloven. Ik maak me geen zorgen dat u of ik zich laat islamiseren.
Wij hebben ons nioet over gegeven, we hoeven niet te strijden. Wij zijn islam vrij omdat wij vrij denken. Ik hoef me niet af tee zetten tegen de islam, want ik ben vrij van de islam. Juist de strijd zou me gevangen houden. Vrijheid is iets wat je hebt. Je bent niet vrij van iets. Je bent vrij. Dat is belangrijk om te snappen als je vrij wilt zijn.
Wilders had zich nooit zo druk hoeven maken over een boek dat hij nooit had hoeven lezen, als hij zich niet geislamiseerd had.
Hoe kun je op zo'n pots nu in goddesnaam nog een Godwin scoren?
Ik snap niet waar je de naieviteit vandaan hebt gesprokkeld om dit artikel te schrijven.
Begrijp me niet verkeerd, Wilders is fout, fouter dan fout zelfs maar dit artikel slaat echt helemaal nergens op. Je verlaagt een discussie die zich al op een onvermijdelijk dieptepunt bevond.
Kortom : Jammer!
Ja. Doet het je aan iemand denken?
"Ik snap niet waar je de naieviteit vandaan hebt gesprokkeld om dit artikel te schrijven."
Voor zover naïviteit te sprokkelen valt, zal dat ongetwijfeld in het bos van mijn infantiele karakter zijn gebeurd.
"Je verlaagt een discussie die zich al op een onvermijdelijk dieptepunt bevond."
Ja knap hè? ik geef het je te doen!
"Kortom : Jammer!"
Da's mooi kut. D'r zit geen plusje in dus?
Tolerantie is verder natuurlijk ook maar hoe je het bekijkt. Ook ik ga om met mensen uit verschillende culturen en ik moet zeggen dat ik best kan begrijpen dat moslims met sommige dingen die 'wij' normaal vinden beetje moeite hebben.
Met name omdat (op basis van mijn beperkte kennis) de pijlers van de Islam en daarmee verweven met de dagelijkse routine vrij duidelijk zijn weergegeven (geloof, dagelijks 5x bidden, vasten tijdens de ramadan, aalmoezen schenken en eens in je leven naar mekka etc.) De discipline is erg groot en zoals dat ook te zien is bijvoorbeeld de biblebelt soms moeilijk te verenigen. Verschillende christelijke stromingen laten meer vrijheden wat betreft interpretaties en levens indeling. Omdat de Islam zoals meegenomen door de 1e generaties allochtonen doorgaans conservatief van aard is (mede als poging de eigen identiteit te behouden in een ander cultuur) 'moet' de Islam mee veranderen met de tijdsgeest en dat geeft nu eenmaal wrijvingen, dat geldt nu eenmaal voor iedere (al dan niet religieuze) stroming uit heden en verleden.
Waarmee ik niet wil zeggen dat we dit gebeuren met lede ogen moeten aanschouwen mochten de conservatieve stromingen de overhand krijgen maar we moeten ook niet paniek voetballen en veralgemeniseren.
Het lijkt mij vooralsnog een 'natuurlijk' ontwikkelingsproces, dus wellicht is het beter als types als Wilders, Ayaan en Jami even zwijgen en observeren hoe dit zich ontwikkeld.
/my cent
Om niet meteen in beide kampen te gaan stoken is er een makkelijk alternatief. Verzin hieronder uw vergelijkijng van een wannabe 'wereldburger' met een echt Icoon waar deze wannabe zich in uw ogen mee wil c.q. kan vergelijken,....
Hitler hebben we gehad inmiddels dus de G-points zijn gescored.
Wie mag nu op voor "Moeder theresa"? ofzo,....
De boekjes van Pim (waarschijnlijk gebundelde columns) lagen zelfs na zijn dood nog bij de Slegte, terwijl Pim originele ideeen had, en redelijk kon schrijven.
maar je bedoelt dus dat een vergelijking tussen Geert en Pim niet ver genoeg gaat voor een messenset of een staafmixer ?
Beiden profiteren van het feit dat ze geen kabinetsverantwoordelijkheid hebben; Blaffende honden bijten niet, zeggen we maar.