Meer heersende sites: hotroth.comheersende siteswakkerpedia.nlheersende sitesdantesoil.comheersende sites the open URL shortener: uglyc.at

Inloggen en Registreren

Gebruikersnaam:
Wachtwoord:
Knallen!
Internetrecht in duidelijke taal

Nu op Retecool Goldmember

Wrong Cops

Quentin Dupieux, ook wel bekend onder zijn muzikantennaam Mr. Oizo (oh ja van dat ene numm...

Mortuarium Everest

Vandaag in Retecool Ontdek Je Plekje: Mount Everest. Berg, vuilnisbelt en knekelhuis. Berg...

WAT zegt u over orka's?

Orka's zijn toch een beetje de panda's van de zee. Het enige is dat deze beesten zichzelf ...

Zo, en dan nu even 40 miljard bij elkaar sprokkelen.

Gefeliciteerd allemaal. Met dank aan uw demissionaire regentenkliek die u sinds 1 juni 200...

Volg RetecoolVolg RetecoolVolg RetecoolVolg Retecool
Linktips en ander gezeik
E-mailadres:
Onderwerp:
Bericht:
 
Knallen!
Reet van de dag
Reet van de dag!
Reet van de dag!

Stelling van de dag

Nu in het forum

Welkom in Rotterdam!

Als je in Rotterdam-Centrum een parkeerplekje weet te vinden, betaal je 3 (DRIE!) euro per...

Populistisch taalgebruik en insluipers

Er moet me toch even iets van het hart. Niet over RC, maar over stompzinnige taalverloede...

Afschaffen onbelaste reiskostenvergoeding.

Het akkoord gesloten door de Kunduz-partijen is nader ingevuld en uitgewerkt, enwordt vand...

Spamhoer wil aandacht? Spamhoer krijgt aandacht.

U kent het wel, van die youtube spam mailtjes. "Persoon die je niet kent heeft je een vide...

Sterren
Linkdump
Wilders was volgens Teeven harder als ie zich veilig waande. En inderdaad.
[beginning of fragment]
...about the nature of Islam. Admit that the is Islam is not a religion. Admit that the is Islam is totalitaran ideology. In other words: The right to religious freedom do not apply to this totalitaran ideology called Islam.

Stop, also, the mass immigration from people from muslim countries. (applause) Stop the immigration of muslims... (applause) And besides ... encourage the repatriation to the same countries.

And, ladies and gentlemen, for those people who are already in our country, for those muslims who are already in our societies, if they behave, if they assimilate according to our rules, of course they are equal to anybody else. But if they become criminal, if they act in a criminal way, please don't send them to a social worker, send them abroad, de-naturalise them, send them... (applause)

Ladies and gentlemen, I have many other solutions. But the most important thing I believe is that we should get rid of weak leadership. (applause) [the lack of leaders in Europe?]

We have... All of us have the privilege of living in a democracy. Let's use that privilege and exchange all those cowards that are leading so many countries of the world, exchange those cowards for hero's. We need more Churchills, and we need less [gentlemens?]

In fact, in fact, we have to go on the offensive. We have to stand up and stop fighting back, we must no longer allow ourselves to remain seated in our cosy armchairs and get trembled over. If they bombard us with sharia law, we will bombard them back with our human rights. If they bombard us with court cases, we shall bombard them back with our court cases. We have to fight back, ladies and gentlemen. millions, millions of people in the world are sick and tired of it all. They refuse to take any more of this cowardness. We must make it clear, we must make it clear to all those people that millions of us, millions of freedom loving people are saying: "enough is enough". (applause)

And this in fact is the reason that last week I announced the sequel, another movie in the next, the year 2010, the sequel of Fitna 2. The movie will not be about the Koran this time, it will be about the Islamisation of the West. And with all those people, all those weak leaders who are responsible about that. About the consequenses, for example of free speech in our societies. And I assure you that I will continue with my struggle to fight for freedom, because a struggle indeed it is. After Fitna had been screened for the first time, last year march, there were threats all over. There were threats for even economical boycots to the Netherlands, our Dutch flag was burned all over the Middle East. I was [thursted?] with myself in the Netherlands, in Jordan and France. The problems that we spoke about in the United Kingdom. I was not allowed to enter Indonesia and many other countries. Al Qaeda was trying to kill me, made a Fatwa over me. I lived in prison cells. Ladies and gentlemen, it's terrible but let me tell you one thing, it's not about me. It's about our freedom, our own freedom. The freedom of you, your children, and your grand children is at stake here. And we should stand up and we should defend it. We should fight for our children's freedom. (applause)

Ladies and gentlemen, I told you at the beginning of my speech that I was going to be honest, so I gave you a lot of bad news. Fortunately, at least in Europe, there is also some good news. There is no doubt in my mind that, at the end of the day, even though it's five minutes to twelve, freedom will prevail. And there are already some hopeful signs. For instance: Last week the Dutch parliament approved a motion, proposed a motion by my own Party for Freedom, that said that there any dialogue from any government with Hamas should be blocked. (applause)

Another part of the good news is that, according to the most recent opinion polls, if elections were held today in the Netherlands, my party, The Party of Freedom, would be the largest party in the Netherlands. (applause, cheering)

As a matter of fact you might be looking at the new prime minister. (applause, more cheering)

And so, and so, I ask you all, I gave you this example of my party and the popularity in the Netherlands, if it can be done in the Netherlands, if it can be done in the Netherlands, why not throughout the whole Western world. It's possible ladies and gentlemen, it can be done. If the Netherlands were the first country to end up this whole multi-culturalism, this cultural radicalism swamp, why can other countries not follow. (applause)

Finally, finally, ladies and gentlemen, I have not forgotten those to whom we owe our liberties. Our liberties in Europe liberties were bitterly fought for. It were American soldiers who bled and died for European freedom. And those American soldiers did not die for Islamised Europe, they died for a free Europe.

We owe, we all owe, we all in Europe owe something to this brave men. Their legacy cannot and will not ..... AH WAT EEN GELUL IK TREK HET NIET LANGER.
Tags!
gepost door behanger op 04-05-2009 om 00:23 | via | 49 reacties | 5 | Zuigt! Heerst!
Zelf ook zeiken
Wist niet dat ie joods was, of waarom dat keppeltje precies?
lulde ThE_ED Retecool Goldmember op 04-05-2009 00:53:13 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Zonder keppeltje geen toegang to de synagoge. Dat is op zich niets bijzonders. Elke synagoge heeft leenkeppeltjes daarvoor.
lulde behanger Retecool Goldmember op 04-05-2009 00:55:21 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
lulde behanger Retecool Goldmember op 04-05-2009 00:56:01 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Is met die keppeltjes dus een beetje hetzelfde als met schoenen in moskeeen en bowlingbanen ?
1 ster!
lulde Wildplasser, beroepsweigeraar Retecool Goldmember op 04-05-2009 01:01:13 | # | 6 | Zuigt! Heerst!
Ja, behanger, ik weet het.
Maar dan is ineens aanpassing aan een ander geloof wel goed?
lulde ThE_ED Retecool Goldmember op 04-05-2009 01:18:41 | # | 3 | Zuigt! Heerst!
Het is me er eentje.

@Ed

jwt
lulde LuDo Retecool Goldmember op 04-05-2009 02:15:50 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
very, very scary
lulde squire Retecool Reaguurder op 04-05-2009 03:36:50 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
Gelikte speech voor wie niet verder kan of wil denken dan zijn neus lang is. Nogal wat fouten in zijn Engels. Natuurlijk even Hamas erbij halen (goedkoop scoren voor in dit geval joods publiek).

Een religieuze groep vrijwel in zijn geheel classificeren als crimineel c.q. ongewenst en daar een politieke ideologie op uitbouwen - en het JOODSE publiek luistert ademloos en kritiekloos toe.

Wondere Wereld [/Chriet]
lulde Karin AKA Deaf K. Retecool Reaguurder op 04-05-2009 07:41:49 | # | 3 | Zuigt! Heerst!
@ThE_ED Ja, aanpassen aan joden is kennelijk wel kosjer. Het is wel meten met 2 maten inderdaad.
lulde behanger Retecool Goldmember op 04-05-2009 08:09:47 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ladies and gentlemen, I have many other solutions.

Weet je wie ook eindoplossingen had?
1 ster!
lulde gronk Retecool Goldmember op 04-05-2009 09:27:00 | # | 8 | Zuigt! Heerst!
Aha, het geert-bashen op RC gaat los. Ik zie trouwens geen dingen hier genoemd, die niet al eerder in het PVV-verkiezingsprogramma genoemd werden. Hoezo is dit 'harder' dan?
Ik blijf me verbazen dat de wilders-haters er zo op hameren dat de ideeën van de PVV 'gevaarlijk' zouden zijn, met de onvermijdelijke godwin er meteen achteraan. En maar emmeren over de persoon van wilders met zijn verspreiding van zijn 'gevaarlijke opvattingen'. Het komt bij weinigen op dat die opvattingen nou eenmaal leven onder de samenleving, en dat er vroeg of laat een partij komt die zulke opvattingen vertaalt in beleid. Hoe ga je als links-mens dat nou echt effectief aanpakken; door die partij en partijleider te 'ontmaskeren' (hahaha!) óf door goede alternatieven aan te dragen en zo de samenleving op andere gedachten te brengen? Vooralsnog zie ik alleen de eerste aanpak. In de peilingen is te zien hoe effectief deze is.
lulde Metatag de Vries Retecool Reaguurder op 04-05-2009 09:54:45 | # | -4 | Zuigt! Heerst!
Hou toch op met je telegraaf -edet- jargon, wat nou linksmens/rechtsmens. Die Wilders is een leeghoofd, die verdient niet eens een Godwin. Wat hij zegt, zegt feitelijk niets. Stigmatiseren van complete bevolkingsgroepen lost niets op. Klootjesvolk dat loopt te zeuren dat Nederland kapot gaat en dat Nederland gered moet worden. We hebben godverdomme allemaal vers drinkwater, warm en koud! We hebben huizen, we hebben verzekeringen, niemand sterft aan cholera of tuberculose, er sterft bijna niemand aan geweld, er wordt bijna niemand onterecht opgesloten, je kunt overal zonder werkelijke problemen de straat op, ook 's avonds en 's nachts. We kunnen op het internet, hebben telefoon, wegen zonder gaten, kunnen naar de film als we dat willen, naar een concert, naar een techno feestje, we kunnen naar een bilbliotheek gaan en daar boeken lezen of ook niet. We kunnen in de supermarkt kiezen uit minimaal 10 soorten chips en zeker 20 soorten yoghurt. We kunnen gevarieerd eten en niemand heeft last van ondervoeding.

Wat nou problemen, neem een reisje naar de rest van de wereld en je ziet dat wij allemaal als koningen leven en dan nog niet een eerrlijke prijs voor onze koffie willen betalen.
Wilders is een verblinde huilebalk die nog niets in zijn leven werkelijk op waarde heeft leren schatten. Zijn kiezers zijn ongemotiveerd, niet creatief, verwend, onzelfstandig en vooral zeer lokaal geinformeerd.
1 ster!2 sterren!3 sterren!
lulde leitkultur Retecool Reaguurder op 04-05-2009 10:26:16 | # | 27 | Zuigt! Heerst!
ik zou leitkultur wel 10 plusjes willen geven.
lulde Yoris Retecool Reaguurder op 04-05-2009 10:30:25 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Same here. Het enige waar ik metatag de vries gelijk in wil geven is 'maar wat doe je in vredesnaam aan ongemotiveerde, verwende etc kiezers?'.
lulde gronk Retecool Goldmember op 04-05-2009 10:33:46 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
Het komt bij weinigen op dat die opvattingen nou eenmaal leven onder de samenleving, en dat er vroeg of laat een partij komt die zulke opvattingen vertaalt in beleid.

Niet iedere opvatting die in de maatschappij leeft moet worden omgezet in beleid. Neem de pedopartij, bijvoorbeeld. Waarom zou je daar 'goede alternatieven' voor moeten aandragen?
lulde gronk Retecool Goldmember op 04-05-2009 10:39:59 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Huh? Dus met het verbieden van de pedo-partij zijn er ook ineens geen pedofielen meer? Volgens mij kun je beter pedofielen aanpakken en pedofiele neigingen tegengaan.
Hetzelfde met de PVV. Het 'progressieve' deel van de bevolking zit massaal te huilen tegen Wilders en de PVV, maar snappen blijkbaar niet dat in een democratie bestaande ideeën uiteindelijk via de politiek naar boven komen. Het is dan aan de kiezer om die ideeën op waarde te schatten, maar het is hoe dan ook een beetje suf om een partij of individu de schuld te geven van het bestaan van die ideeën.
Dan zou je ook nog democratie zelf flauwekul kunnen vinden (valt wat voor te zeggen) zoals leitkultur hierboven doet, met zijn constateringen (?) over de PVV-stemmers. Zou door de constatering te uiting de PVV-stemmer van mening veranderen? Of zou het helemaal beter zijn om die mensen niet te laten stemmen? Alle stemgerechtigden gelijk, maar sommige meer gelijk dan anderen.
1 ster!
lulde Metatag de Vries Retecool Reaguurder op 04-05-2009 11:16:46 | # | 5 | Zuigt! Heerst!
Het algemeen stemrecht is er gekomen, maar niet zonder discussie, en langzaamaan begin ik die discussie te begrijpen.

Verder helemaal eens met Leitkultur. We moeten uitgaan van de positieve kant, hoe moeilijk dat soms ook te verkopen is. Leitkultur vergeet nog het meest opzienbarende te vermelden, ik sta er elke keer weer paf van: je kan hier in elke supermarkt kiezen uit minimaal tien verschillende soorten pleepapier. Materiaal om je reet mee af te vegen. Waar we nog voor betalen ook. En waar we dan nog kennelijk uit soorten willen kiezen. Hoe overdadig wil je het hebben?

Een paar jaar geleden ging een of ander actualiteitenprogram op zoek naar "armoede in Nederland", en die kwamen niet verder dan een gezin dat al 12 jaar dezelfde keuken had, en geen geld had voor een nieuwe. Brrr ...

Ik zeg: onderwijs. Daar moeten we in investeren, juist nu. Gigantische opbrengsten, en minder dom kiesvolk. En vooral investeren in het aanzien van onderwijs: het is nu gewoon helemaal 'cool' om niet naar school te gaan, onder grote groepen van de bevolking. Als je het weer 'cool' weet te maken om juist wel wat te weten, is er al veel gewonnen.
lulde NAP Retecool Reaguurder op 04-05-2009 11:30:47 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
@metatag de vries: dus, omdat pedofilie iets is wat 'bestaat', en wat niet uit zichzelf overgaat, moet je het dan ook maar laten gebeuren, en zelfs goedkeuren en stimuleren (want dat gaat een pedopartij natuurlijk doen)?
lulde gronk Retecool Goldmember op 04-05-2009 11:38:17 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Nee gronk. Net zoals pedofilie niet verdwijnt door het verbieden van de pedopartij, zal de xenofobie in de samenleving niet verdwijnen door het tegengaan van de PVV. Sommigen menen in de PVV iets xenofobisch te herkennen, en denken dat die partij racisme aanwakkert ofzoiets. Stel dat Wilders volgende week wordt neergeschoten, dan is er over een jaar of twee wéér een volgende die dezelfde ideeën als Fortuyn en Wilders verwoord, ongetwijfeld. Want een groot deel van de bevolking heeft gewoon genoeg van multicul en onevenredig verdeelde immigratie, en er zijn altijd wel mensen bereid die opvatting politiek te vertalen. Volgens mij kan het 'fatsoenlijk' deel van de bevolking zich beter af gaan vragen hoe ze het 'onfatsoenlijke' deel een andere mening krijgen toegedaan, zonder dat ze met het schuim op de mond staan te verkondigen dat het de boodschappers zijn die die nare opvattingen laten ontstaan.
lulde Metatag de Vries Retecool Reaguurder op 04-05-2009 11:50:45 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
@metatag, je begrijpt m'n punt niet helemaal. Het gaat mij er niet om dat je pedofilie niet kunt voorkomen door een pedo-partij te verbieden. Waar het om gaat is dat pedofilie --in ieder geval bij mij-- ongewenst gedrag is, wat weliswaar bestaat, maar wat je verder zo goed mogelijk moet indammen. Omdat je wilt voorkomen dat er een atmosfeer ontstaat waarin pedofilie 'gewoon' wordt gevonden, en waarin ook mensen die helemaal niets hebben met pedofilie aan de gang gaan met kinderen, 'omdat iedereen het nu eenmaal doet'.

Hetzelfde heb je ook met de PVV: een fors gedeelte van de PVV-stemmers stemt niet PVV vanwege Geeeeert's islamstandpunten, maar uit onvrede met bestaande partijen en instituties. En dat is grotendeels dezelfde onvrede die Fortuyn ook verwoordde, alleen deed Fortuyn dat wel op een veel intelligentere manier. En die onvrede is deels terecht, maar aan de andere kant ook de consequentie van het leven in een maatschappij waar iedere beslissing uitgepolderd moet worden. Als fortuyn niet was vermoord maar aan de macht was gekomen als 'president', dan vermoed-ik dat-ie binnen jaar alsnog was vermoord -- en ditmaal door z'n eigen kiezers.
lulde gronk Retecool Goldmember op 04-05-2009 12:12:36 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
Dus iemand mag wel uit onvrede over (uiterst subjectieve) misstanden in de samenleving op VVD, PVDA, CDA, SP en GL stemmen, maar niet op de PVV. Want dan is diezelfde soort onvrede op een magische manier ineens mínder 'terecht'.
lulde Metatag de Vries Retecool Reaguurder op 04-05-2009 13:00:14 | # | -1 | Zuigt! Heerst!
Ah, zwart keppeltje: Ons zijn de orthodoxe joden. M.A.W. makkelijk scoren.
lulde Matzky Retecool Reaguurder op 04-05-2009 13:17:38 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Wilders zei in 2004 al dat hij hoofddoekjes zou verbieden zodra hij de macht had. "Ik lust ze rauw." Maar wel zelf een keppeltje dragen - alleen maar omdat dat in zijn kraam te pas komt. Hypocriete hufter!
1 ster!2 sterren!
lulde De Juf Retecool Goldmember op 04-05-2009 13:34:02 | # | 11 | Zuigt! Heerst!
Hij is nog goed weggekomen met alleen maar dat keppeltje. Ze wilden hem eerst eigenlijk ook nog besnijden.
1 ster!
lulde Wildplasser, beroepsweigeraar Retecool Goldmember op 04-05-2009 13:37:39 | # | 7 | Zuigt! Heerst!
@metatag: goed gezien. De PVV is namelijk niet 'net zo'n partij als de VVD, PvdA, CDA, SP of GL'. Die andere partijen hebben geen vage constructies waardoor alleen mark rutte, wouter bos, etc. bepalen waar hun partij voor staat. En die partijen roepen niet op om nederlanders te denaturaliseren of uit te zetten op basis van hun geloof.
lulde gronk Retecool Goldmember op 04-05-2009 13:47:10 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
Als een 2/3 meerderheid van de Nederlanders ooit besluit deze xenofobe koers te varen en voor een beleid kiest dat is gestoeld nationalistisch gedachtengoed, moet je dan nog democratisch zijn?

Stel hè

lulde Sha-baz Retecool Goldmember op 04-05-2009 14:47:54 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ik wil Hendrik Koekoek terug.
lulde Mohammed Said al-Sahaf Retecool Goldmember op 04-05-2009 15:01:44 | # | 4 | Zuigt! Heerst!
De Amerikaanse schrijfster Amy Chua schreef in haar boek Day Of Empire erg overtuigend dat alle grote wereldmachten (o.a. Perzie, Rome, Mongolie en Nederland in 17e eeuw) bij hun opkomst open en tolerante samenlevingen waren die een plek boden voor personen die elders verjaagd werden (door armoe of overtuiging). Hierdoor ontstond een dynamiek met een creativiteit en innovatie die zijn weerga niet kende. Zie ook de VS in de 20e eeuw. Xenofobie zorgt echter voor een afstomping en uiteindelijk neergang van een samenleving volgens haar. Wel, daar ben ik het voor een groot deel wel met haar eens.
1 ster!
lulde Frankie goes to Wuppertal Retecool Reaguurder op 04-05-2009 15:01:54 | # | 6 | Zuigt! Heerst!
@sha-baz: die vraag zit in dezelfde lijn als 'ben je nog een democratie als je martelt om informatie te krijgen'. Glijdende schaal. 't is niet zo dat je van de ene op de andere dag opeens in een dictatuur leeft, en dat je dat kunt herkennen aan het feit dat er opeens allemaal stram marcherende mannen rondlopen met een stijve rechterarm.
lulde gronk Retecool Goldmember op 04-05-2009 15:09:49 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Als een 2/3 deel van de NL bevolking geen democratie meer wil dan houdt het op. Dat is democratie.
lulde Mohammed Said al-Sahaf Retecool Goldmember op 04-05-2009 15:15:07 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Precies, en daarom heeft democratie een supplement buiten zichzelf nodig dat haar beschermt tegen zichzelf. Maar dat druist weer lijnrecht in tegen de gedachte achter democratie. Geef maar gewoon toe dat het beter is dat ik over jullie ga heersen.
lulde Sha-baz Retecool Goldmember op 04-05-2009 15:22:18 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
...óf een soort clausule in bij de grondwet. Een 'artikel 0' dat niet door een 2/3 meerderheid gewijzigd kan worden, en waar in staat dat de democratie zichzelf niet kan opheffen, ook al wil het volk dat.
lulde Sha-baz Retecool Goldmember op 04-05-2009 15:24:31 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Maar dan zou het geen democratie meer zijn.
lulde Mohammed Said al-Sahaf Retecool Goldmember op 04-05-2009 15:29:17 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Boeiend, het zou beter zijn.
lulde Sha-baz Retecool Goldmember op 04-05-2009 15:33:44 | # | -1 | Zuigt! Heerst!
Democratie 2.0

Het probleem is denk ik de handhaving. Wie ga je roepen als een absolute meerderheid het artikel schrapt? De Koningin?
lulde Sha-baz Retecool Goldmember op 04-05-2009 15:36:15 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Geert? Rita? Mama?
lulde Mohammed Said al-Sahaf Retecool Goldmember op 04-05-2009 15:38:40 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Het leger als hoeder van de staat, net als in Turkije moeten we in ieder geval ook niet willen. Dus HEIL SHA-BAZ!

En voor dat heil zoeken we nog even een ander woord
lulde Mohammed Said al-Sahaf Retecool Goldmember op 04-05-2009 15:43:45 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
OLO?
lulde gronk Retecool Goldmember op 04-05-2009 15:44:56 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Anders doen we toch sieg Sha-baz ipv heil Sha-baz? Dat is wat minder beladen.
lulde Bas Taart Retecool Goldmember op 04-05-2009 15:50:27 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Dikke lul, als Mr. Xenofobie hier de macht grijpt en gekke dingen gaat doen zit ik op het eerste vliegtuig naar Bora Bora met de bannerinkomsten van Retecool. Zoek het uit.

[/held]
lulde Sha-baz Retecool Goldmember op 04-05-2009 15:55:41 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Dat wordt dus Bitte hierbleiben Sha-baz.
lulde Mohammed Said al-Sahaf Retecool Goldmember op 04-05-2009 16:00:39 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ik denk inderdaad dat ik met de bannerinkomsten die overblijven nadat Reet naar de kapper is geweest nog nét een enkeltje Schiphol kan betalen...

*bouwt achterhuis*
lulde Sha-baz Retecool Goldmember op 04-05-2009 16:06:21 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Heb je al eens aan aandelen Adblock gedacht? Die zijn groot geworden door Retecool.
lulde Mohammed Said al-Sahaf Retecool Goldmember op 04-05-2009 16:11:56 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
Deze comment is doorgetrokken!
En om niet helemaal naar boven te hoeven scrollen:

"Wilders was volgens Teeven harder als ie zich veilig waande. En inderdaad."
[beginning of fragment]
...about the nature of Islam. Admit that the is Islam is not a religion. Admit that the is Islam is totalitaran ideology. In other words: The right to religious freedom do not apply to this totalitaran ideology called Islam.

Stop, also, the mass immigration from people from muslim countries. (applause) Stop the immigration of muslims... (applause) And besides ... encourage the repatriation to the same countries.

And, ladies and gentlemen, for those people who are already in our country, for those muslims who are already in our societies, if they behave, if they assimilate according to our rules, of course they are equal to anybody else. But if they become criminal, if they act in a criminal way, please don't send them to a social worker, send them abroad, de-naturalise them, send them... (applause)

Ladies and gentlemen, I have many other solutions. But the most important thing I believe is that we should get rid of weak leadership. (applause) [the lack of leaders in Europe?]

We have... All of us have the privilege of living in a democracy. Let's use that privilege and exchange all those cowards that are leading so many countries of the world, exchange those cowards for hero's. We need more Churchills, and we need less [gentlemens?]

In fact, in fact, we have to go on the offensive. We have to stand up and stop fighting back, we must no longer allow ourselves to remain seated in our cosy armchairs and get trembled over. If they bombard us with sharia law, we will bombard them back with our human rights. If they bombard us with court cases, we shall bombard them back with our court cases. We have to fight back, ladies and gentlemen. millions, millions of people in the world are sick and tired of it all. They refuse to take any more of this cowardness. We must make it clear, we must make it clear to all those people that millions of us, millions of freedom loving people are saying: "enough is enough". (applause)

And this in fact is the reason that last week I announced the sequel, another movie in the next, the year 2010, the sequel of Fitna 2. The movie will not be about the Koran this time, it will be about the Islamisation of the West. And with all those people, all those weak leaders who are responsible about that. About the consequenses, for example of free speech in our societies. And I assure you that I will continue with my struggle to fight for freedom, because a struggle indeed it is. After Fitna had been screened for the first time, last year march, there were threats all over. There were threats for even economical boycots to the Netherlands, our Dutch flag was burned all over the Middle East. I was [thursted?] with myself in the Netherlands, in Jordan and France. The problems that we spoke about in the United Kingdom. I was not allowed to enter Indonesia and many other countries. Al Qaeda was trying to kill me, made a Fatwa over me. I lived in prison cells. Ladies and gentlemen, it's terrible but let me tell you one thing, it's not about me. It's about our freedom, our own freedom. The freedom of you, your children, and your grand children is at stake here. And we should stand up and we should defend it. We should fight for our children's freedom. (applause)

Ladies and gentlemen, I told you at the beginning of my speech that I was going to be honest, so I gave you a lot of bad news. Fortunately, at least in Europe, there is also some good news. There is no doubt in my mind that, at the end of the day, even though it's five minutes to twelve, freedom will prevail. And there are already some hopeful signs. For instance: Last week the Dutch parliament approved a motion, proposed a motion by my own Party for Freedom, that said that there any dialogue from any government with Hamas should be blocked. (applause)

Another part of the good news is that, according to the most recent opinion polls, if elections were held today in the Netherlands, my party, The Party of Freedom, would be the largest party in the Netherlands. (applause, cheering)

As a matter of fact you might be looking at the new prime minister. (applause, more cheering)

And so, and so, I ask you all, I gave you this example of my party and the popularity in the Netherlands, if it can be done in the Netherlands, if it can be done in the Netherlands, why not throughout the whole Western world. It's possible ladies and gentlemen, it can be done. If the Netherlands were the first country to end up this whole multi-culturalism, this cultural radicalism swamp, why can other countries not follow. (applause)

Finally, finally, ladies and gentlemen, I have not forgotten those to whom we owe our liberties. Our liberties in Europe liberties were bitterly fought for. It were American soldiers who bled and died for European freedom. And those American soldiers did not die for Islamised Europe, they died for a free Europe.

We owe, we all owe, we all in Europe owe something to this brave men. Their legacy cannot and will not ..... AH WAT EEN GELUL IK TREK HET NIET LANGER.
lulde Kalief Retecool Reaguurder op 04-05-2009 19:57:39 | # | -14 | Zuigt! Heerst!
Demokratie of nie, als het zover komt ga ik ondergronds:

O partigiano, portami via,
o bella, ciao! bella, ciao! bella, ciao, ciao, ciao!
O partigiano, portami via,
ché mi sento di morir.

Oefen maar vast!
lulde leitkultur Retecool Reaguurder op 04-05-2009 20:35:42 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
enne, check die site www.wouter-mijland.com
lulde leitkultur Retecool Reaguurder op 04-05-2009 20:37:26 | # | -5 | Zuigt! Heerst!
Riep iemand om een bella?

Je hebt zin om te sterven?
lulde Horror vacui Retecool Goldmember op 05-05-2009 00:02:36 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@Metatag

Greet begon een paar jaar terug met de uitspraak 'Ik heb niks tegen de islam, ik heb wat tegen de uitwassen van de islam'. Tegenwoordig bestaat de islam niet als religie en moet het bestreden worden.

Als iemand zo snel radicaler wordt in zijn uitspraken vind ik hem of haar eng.
lulde Chiel Retecool Goldmember op 05-05-2009 10:50:36 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Als wilders z'n campagne nou eens anders in zou zetten, met als thema 'fundamentalisme de wereld uit', en zich niet alleen zou focussen op islam maar ook op andere religies en ideologieen...

Maar ja, roep maar eens 'alle fundamentalisten moeten nederland worden uitgezet' zonder zelf uitgemaakt te worden voor fundamentalist.
lulde gronk Retecool Goldmember op 05-05-2009 11:06:21 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
>^v<


Zoeken in de Retecools

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn.

Gebruikersnaam:

Wachtwoord:

U zei:
B-sting: Wat ik dus ook al riep toen iemand de YouTube-versi...
Parallaxhhh: Inderdaad, dat is 'handhaving'. Als ik ooit van die...
Parallaxhhh: Volgens mij is dat niet eens politie.
Roel Zwaar: Er is een enorme run op rollators ontstaan... Oh, ...
Ahmed baby!: Leuk filmpje, en een tekst er bij die hij schreef i...
Ster
In het forum
Monade - category B traitor: En apropos irriterende woorden: het zijn vooral leu...
Monade - category B traitor: En Inez van Eijk - "Ik zeg maar zo ik zeg maar niks...
gronk: Kuitenbrouwer. Hele oeuvre.
Wildplasser, beroepsweigeraar: Trouwens @gronk: een constructie als “niet ge...
Wildplasser, beroepsweigeraar: Mensen die veel stopwoordjes en tussenwerpselen geb...
Ster
Sterren
Retecool 8.0 is powered by Howlin' Wolf
Retecool.com is powered by Howlin' Wolf