Volkskrant toch?

Mijn Brussen Bert graag.

200 jaar vanaf nu schetsen wetenschappers een beeld van deze tijd: "Op een gegeven moment gingen ze dat Twitter zelfs serieus nemen en men verbond er ook maatschappelijke consequenties aan. Nu niet meer voor te stellen natuurlijk maar een Tweet (zoals een stuk tekst op Twitter toen genoemd werd) hoe onschuldig het nu ook lijkt, kon je nogal eens zwaar aangerekend worden als de omstandigheden je slecht gezind waren.
Nu is het gelukkig anders en hopelijk blijft het zo, in Greets naam."
Offeee ... hmmm .... dit is slechts een photoshop-versie natuurlijk he?

@sequal: leuk dat je die toegift 'in greets naam' erbij zet. Doe greet bedreigen en hij heeft er geen moeite mee om aangifte te doen van bedreiging, ook al bel je als NRC-journalist op met de boodschap dat het je 17-jarige zoon was en dat je 'm stevig hebt toegesproken dat-ie dat soort ongein niet meer moet uitvreten.

Ja hoor, de vrijheid van meningsuiting is in goede handen bij greet.

Overigens, ik kan me *iets* voorstellen bij de niet-zo-snuggere aanpak van het OM van Brussen: d'r staat nauwelijks begeleidende tekst bij dat ding, en je moet de comments doorlezen danwel weten dat Brussen geen mafkees is die oproept tot gewekd dat-ie dit bedoelde als afzeikpost.

OTOH: stel je zo'n tweet eens voor op stormfront. Of maroc.nl. Is het dan ook onschuldig?

Wie is nu de schuldige?

  

Er geldt wel een vrijstelling voor mijn cache?

Twee paardenhoofden op een kussen
daar slaapt Bert Brussen tussen!

wacht even, er stopt een busje ...

Bert Brussen, is dat niet de nu eindelijk meer bekendere tweelingbroer van Bas Taart? Ja, ik zeg ook maar wat...

Het petekind van Pie, toch?

Ja, Pie is later in de ontwikkelingshulp gegaan. Die negertjes waren toch nog net ietsje zieliger.

Parooljournalist? Hij schijft toch voor Spitsnieuws, of iets wat daar mee samenhangt?

Goed zo gronk. Jij begrijpt het..

"en je moet de comments doorlezen danwel weten dat Brussen geen mafkees is die oproept tot gewekd dat-ie dit bedoelde als afzeikpost...."

http://www.bbrussen.nl/2010/03/03/wilders-met-de-dood-bedregen-doe-je-zo/


Echt volstrekt onduidelijk dat het hier om sarcasme gaat en waarom zou het OM überhaupt onderzoek doen als je mensen ook zo kan aanklagen? Ben het helemaal met je eens, de meerwaarde daarvan ontgaat mij ook geheel.

:Brussen: moet gewoon met z'n glazen jampotjes blijven spelen.

Brussen met je fokking neus ertussen.

Maar serieus, het feit dat er een beloning aangehangen wordt maakt het natuurlijk niet best om te retweetenm of wat je verder ook voor kwetterjargon wil gebruiken.

Als ik een berichtje in de supermarkt zie hangen met "buurman x is een pedofiel, 1000 euro als je hem vermoordt" en ik kopieer dat 1000 keer en hang dat in de hele buurt op (het exposure-equivalent van Brussen) zonder expliciet commentaar ook nog eens, ben ik dan medeschuldig aan oproepen tot geweld, ja of nee?

@2horrors: Bij de retweet van Brussen is het duidelijk dat het originele bericht niet van hemzelf is. In jouw supermarktvariant niet.

Verder lijkt me ook maar enige vorm van vervolging een kansloze zaak. En terecht.

Nou, dat lijkt me niet. Want nogmaals, ik wil de storm van verontwaardiging nog wel eens zien als de dagelijkse standaard zoiets flikt met femke halsema of een vergelijkbare politicus.

Die storm komt niet want 'rechts' kan sinds Fortuyn gebruik maken van het 'holocausteffect'. Ironisch genoeg.

OMFG toch niet weer een nieuwe Martelaar van Het Vrije Woord?

@2horrors: Bij de retweet van Brussen is het duidelijk dat het originele bericht niet van hemzelf is. In jouw supermarktvariant niet.

Waarom is dat relevant?

Weinig calorieën.

/BBQ

@2horrors: als bijvoorbeeld de _telegraaf er verslag van doet, met foto van het betreffende pampiertje op de fp, moet de _telegraaf dan vervolgd worden?

@Vilmer: de Geletraaf moet altijd vervolgd worden. Uit principe.

De telegraaf zou het niet zonder commentaar op de voorpagina plaatsen.

De telegraaf is alleen maar commentaar.

LOL@ tapmarin, was niet het beste voorbeeld inderdaad.

De supermarktvariant geeft eea wel heel mooi aan: hoe fucked up ben je dan als je dat doet, bijvoorbeeld.

Maar jij zou andermans doodsbedreiging wel 1000x kopiëren en in de buurt verspreiden 2 horrorren?

Nee, natuurlijk niet. Ik zou de politie bellen.

Zou mij niets verbazend als het één grote hoax zou zijn. Publiciteit stunt van GeenStijl ofzo, of zeikertje Brussen wilde meer volgers op twitter ...zoiets.
Zal wel weer met een sisser aflopen.

He jasses wildplasser wat zijn we weer spitsvondig vandaag.