Ik verdwijn van het net als ik niet meer anoniem kan zijn. Trouwens de techniek zorgt er wel weer voor dat het wel kan!

Wat Hofstad zegt. Ik wil zelf uit kunnen maken of ik al dan niet onder pseudoniem iets op de webs knal. Dat dat niet hetzelfde is als anonimiteit weet ik ook. Want om dat te garanderen moet je nu ook al kunstgrepen uithalen en is het voeren van een schuilnaam vanachter een proxy'tje alleen, al lang niet meer voldoende.

Ik zal in ieder geval niet meer reaguren, als dat onder mijn eigen naam moet. Wat ik als privepersoon vind, past soms gewoon niet bij ik werkgerelateerd doe, en dat kan me parten spelen als ik nog eens van werkgever wil verwisselen, of iets publiceer vanuit m'n huidige werkgever.

Maar aan overbodige zaken als social media als Facebook, Twitter doe ik toch al niet, dus waar men daar doet, laat me koud. Ik kan me voorstellen dat als dat voor velen echt een issue is, er wel een anonieme variant ontstaat.

geparafraseerde quote van schmidt: 'Google is voor privacy. Geen mens zal je individuele zoekopdrachten of je mail lezen. '

Is automatisch vlaggen op basis van steekwoorden je mail lezen?

Oh, en google werkt ook mee als er een verzoek binnenkomt van justitie om individuele data aan te leveren.

brrrrr.

Geen idee waarom je anonimiteit zou moeten rechtvaardigen.

“Geen mens zal je individuele zoekopdrachten of je mail lezen”
Daarom knal ik ook sinds deze pots alleen nog maar ransporn en woorden die in retecooltopics staan richting Google dankzij TrackMeNot.

Naast het gezeik van een potentiele toekomstige werkgever heb je ook nog eens de kans dat over twintig jaar de morele mores opeens helemaal anders ligt en je dan opeens een roze, okergele of knaloranje horde voor je woning hebt staan.

Met stichting martijn als lichtend voorbeeld.

En wat van je naasten? Stel, ik heb een bbreinkortsluiting en ik doe een Xaderpje, ik slinger allemaal shit over Joden het internet op.

Het lange geheugen van het internet: mijn zoon, mijn broer, ze zijn allemaal de lul.

En alle mensen die ook zo heten natuurlijk.

En dan is er ook nog zoiets als een mening die in de loop der tijd kan veranderen, maar eeuwig op de webs staat.

"Maar je hebt toch niets te verbergen?"

Is reet eigenlijk de enige die hier onder zijn echte naam post?

Volgens mij post alleen Hubert Both onder zijn echte naam

En Hubert Both heeft nog best vreemde meningen dan.

Maar anders veranderen we toch allemaal onze 'echte naam' op Google en Facebook toch naar John Smith? Of nee, in het Nederlands: Jan Smit. Oh wacht ...

Maar even voor de discussie: ik heb een collega op mijn sociale netwerk. Ik kan zien op dat sociale netwerk dat hij wel erg veel vriendjes word met allerhande homo-gelegenheden. Nu is hij toevallig best wel 'out' over dit soort dingen, maar stel nu dat een andere collega ook op dat sociale netwerk zit en best wel van SM houd. Of ook homo is. Maar liever niet heeft dat de streng gristelijke vader en moeder hiervan weet. Dan moet je dus kiezen: of op de sociale netwerken geen vriendjes worden met je ouders of andere familie leden (of collega's) of niet van de sociale netwerk pagina van hun favoriete gay/sm-club. Of andere mensen die openlijk die voorkeur hebben.

Vul rustig overigens voor 'homo' of 'sm' ook eens voor de lol iemands religie in. Of iemands politieke voorkeur. Of hun liefde voor Hollandse Hits.

Oh of die in China wonen en een wat andere mening hebben.

En daar is volgens mij Google+ voor uitgevonden. Dat je verschillende cirkels hebt en dat je voordat je iets op de webs plempt of ergens lid van wordt, kiest welke cirkels het mogen lezen/weten. Wat ik dan weer vreemd vind omdat je blijkbaar alleen maar mag Google +'en onder je eigen naam...

“Volgens Zuckerberg zal het afschaffen van de anonimiteit op internet leiden tot een beschaafder internet”

Misschien zijn wij wel minder beschaafd dan we denken.
Ik heb wel eens een gedachten-experimentje gedaan: hoe zou de maatschappij er uit zien als iedereen ALLES van elkaar wist, dat je elkaars gedachten zou kunnen lezen.
Man bij de garage: ha, hij trapt er in. Chef: tsk, hij kan ergens anders veel meer verdienen. Ouders: als we dit vantevoren hadden geweten... Partner: ik vind eigenlijk de buurman veel leuker.

Dat zou een heel andere cultuur voortbrengen. Sommige dingen wil je liever niet dat iedereen het weet.
De anonimiteit op Internet zorgt dat je dat soort dingen wel kunt zeggen/denken, zonder dat de cultuur al te erg moet veranderen.

Ik denk dat we in een overgangsfase zitten.

dat je elkaars gedachten zou kunnen lezen.

'dikke tieten'.

Neu, lijkt me geen goed plan.

Hangt er vanaf gronk, als je gedachte is "die zou ik graag willen doen" en haar gedachte is "oh ik wil zo graag genomen worden" zie ik positieve pluspunten!

Kratje pils voor de eerste die mijn naam + adres weet!

Of een fles wijn......

“'dikke tieten'.”

Da's het leuke aan een gedachten-experiment.
Wat Hendrik zegt bijvoorbeeld. Of dat je haar hoort denken: die lillekerd zit naar m'n tieten te staren.

_WIJ_ weten nu dat Gronk de hele dag aan tieten loopt te denken. We weten (ik tenminste niet) wie Gronk is.

Dat is precies wat ik bedoel met "overgangsfase"
We weten van heel veel mensen al wat ze denken, we weten alleen niet wie het zijn.
Als iedereen alles van iedereen weet moet er wel wat veranderen in ons sociaal leven, anders krijg je rare situaties (vooral in het begin).

Overigens OLO @ de Thaise Dames google-ad die ik nu krijg. Zie je wel, ze weten al wat je denkt!

ITS A CONSPIRACY!!!11!

"Dikke tieten, domme klant. NIET DENKEN Oh shi---"

En dan iedereen knettergek maken door de hele dag achter alles wat je denkt expres in Caps Lock "HAHA, NEE HOOR, GRAPJE!!!" te denken.

Aluminium-folie rond je hoofd wikkelen werkt daar heel goed voor, om je gedachten te blocken.

Nadeel is wel dat je daar behoorlijk paranoide van wordt, en gaat denken dat alle anderen om je heen onderdeel zijn van een conspiracy.

Anonimiteit heeft het internet mede groot gemaakt. Het zal gelukkig ook wel niet verdwijnen.

We moeten dat ook niet willen. Trouwens, het idee dat zoiets het internet beschaafder of veiliger maakt is flauwekul: wat let iemand om jouw online-ID te kapen? Als niemand anoniem is, heeft iedereen een online-ID. Als jouw online-ID wordt gekaapt richt dat zoveel schade aan dat je nooit meer rechtgezet krijgt.

Dat is IRL al zo, maar daar is het kapen van een ID moeilijker. Je kunt alleen wel 15 jaar lang als crimineel worden gezien als het een keer misgaat.
http://www.nospang.org/index.php?option=com_content&view=article&id=643:na-15-jaar-excuses-aan-surinaamse-zakenman-video&catid=74:buitenland&Itemid=66

Maar als je anderen hoort denken heet dat toch gewoon schizofrenie?

@mezelf: ik ga koffie halen 'wel niet verdwjnen'..... pffff

Ik vermoed overigens dat, als we de gedachten van anderen zouden kunnen horen, we dan geschokt zouden zijn door de stilte die de meeste mensen dan uitstralen, vanwege het gebrek aan denken.

@Die_kale; dan hoor je anderen praten in je hoofd.

Daartegen moet je alufolie opsnuiven.

Alufolie om je router helpt voor interwebs-anonymus.




of de stekker eruit

Ik denk daarom alleen in termen a la gelul.

@TeTTereTeT, ik doe een gooi: Slijterij Rob van Klaarwater Schiedam.

Hmm, TeTTereTeT... Een violist uit Schiedam. Eet biovlees, dus denkt daarover na en heeft er geld voor over. Houdt van Jazz. Een TeTTereTeT (zelfde nick met precies hetzelfde hoofdlettergebruik, dus ik denk dat het 'onze' TeTTereTeT is) heeft een vioolpost gedaan op een folksite die hij ondertekende met Pete. TeTTereTeT + link naar vioolside, kan bijna geen toeval zijn. We hebben dus met een violist uit Schiedam te maken die hoogstwaarschijnlijk Piet of Pieter heet...
*zoekt verder*

Please to meet you, hope you guess my name, o yeah

in het dagelijks leven loop je ook niet de hele dag met je echte naam boven je hoofd, ben je dus ook een groot deel anoniem. zo is het ook op internep. ik kies er voor om een deel anoniem te zijn. al is het alleen maar om af en toe tieten te kunnen kijken.
en je social media zijn in geen enkel opzicht te vergelijken met het echte leven. ik denk dat een boel mensen dat vergeten

Mijn naam staat op een naamplaatje welks ondersteboven aan mijn borstzak is gespeld, dan kan ik het zelluf ook lezen.

Hoezo? Loopt dan niemand met een naambordje met (email)adres erop als hij door de stad en supermarkt loopt?

Dat reuze handig want dan kan iedereen zien wat je koopt en naar welke etalages je kijkt. Als je dan thuiskomt liggen er in je brievenbus en mailbox allemaal prachtige aanbiedingen speciaal voor jou! Passend is jouw profiel!

Ik ben op het hele interwebs al bekend als Daasch, om dat nu weer te veranderen in mijn echte naam schept alleen maar verwarring...

privacy opgeven voor iets als cyberpesten? wat een briljant plan. wat is cyberpesten?

Wat is privacy?

goed, kan ik dan ook een sticker met dubbel nee krijgen om naast mijn naam te zetten om aan te geven dat ik totaal niet geïnteresseerd ben in reclametroep.

lijkt me er wel zo handig bij.

trouwens, privacy opgeven voor iets als cyberpesten klinkt als mn voordeur open zetten voor elke malloot omdat ik toch niets te verbergen heb.

Zonder reclametroep ook geen retecool. ads door gogoochel

banner
annerb
nnerba
nerban
erbann
rbanne

Ik denk niet dat vrouwen blij zouden zijn als echt alle gedachten over hen in m'n hoofd te horen zouden zijn.
Aan de andere kant, als ze het hoort en niet rood wegtrekt of een sprintje trekt heb je wel heul makkelijk een aan de haak geslagen.

pri·va·cy [prajvesie] de; v(m) de mogelijkheid om in eigen omgeving helemaal zichzelf te zijn

Heren, ik ga zo even in het pitoreske plaatsje V te Z een kratje plop halen bij de C1000. U kunt me herkennen aan een rood shirt en een verwilderde blik.
Openbaar genoeg voor Googel?

het meeste wat ik hier aan bezwaren lees gaat over: de mogelijkheid om in andermans omgeving helemaal zichzelf zijn.

Ranspron gedachten bij ieder gleufdier dat het gezichtsveld kruist en dergelijke

@akw : hiero ?

kan niet ver genoeg inzoomen om het kratje plop te zien, zag wel wat roods maar het kan ook een fiat panda zijn