Dat is dan dit jaar niet zo goed gelukt, wat NL betreft. Wat een mo'gol.

Despeld herfst!

oh wacht..

Maar hij heeft nu toch centrifuges?

Wolken... vanaf de oceaan.... die van West naar Oost drijven... gaan die niet over Israël heen? *fluit nonchalant wijsje*

We kunnen als tegemoetkoming Eshan Jami sturen. bestaat voor 70% uit water dus dat is alvast 55 liter.

Hij kan natuurlijk ook zelf met al die kernenergie en olie wolken maken uit zeewater.

/enorme bunsenbrander

Kan Eshan Jami die regen niet inpakken voor iedereen die op verkaansie gaat naar zijn thuisland?
/twee vliegen idioten één klap.

de oplossing is simpel: als je IRAN door elkaar husselt krijg je RAIN...

Xaderp met HAARP gerelateerde verklaring in 3, 2, 1...

LOL, je zou eigenlijk verwachten dat dit gewoon een hoax is en die vertaling een geintje. Kan iemand dat ff controleren?

Hij zal toch niet echt verwachten dat er ook maar iemand is die dit gelooft?
Toch? Nou?...

Nee hoor, dat is onmogelijk, dat wij de landbouw van Europa voortrekken op die van andere landen.

En cloudseeding wordt daarbij zeker niet gebruikt.

Oh, wacht....

http://youtu.be/APtR0P5cNsc

Maar daar schrijven ze bij de Volkskrant geen stukjes over....

Behalve dan als China het doet om de Olympische Spelen zonder bewolking te laten plaatsvinden, of als de Russen weer eens een parade op hun rode plein willen zonder grijze background.

China en Rusland zijn natuurlijk nog steeds een beetje "evil" ....

Wat Ds. Ploppo zegt. En verder: Waterprins Pils to the rescue!

Idee! We sturen Prins Pils, en die regelt voor ons een nieuwe afzetmarkt voor Heineken!

/Win-win!

Een toch klopt het ook een beetje wel. Ahmadinejad (leuke naam trouwens) legt het niet helemaal goed uit, want voor de Simon Rosenthalen onder ons, de klimaatverandering is voor een belangrijk deel het gevolg van het negatieve effect dat welvarende landen hebben op het ecosysteem. De jury rekent het derhalve volledig goed, mits, laten we zeggen, dat Ahmadinejad met metaforische tongen spreekt.

Pils? Nah, al gezeik genoeg daar.

OLO @ Xaderp... het kon niet uitblijven.
Jij bent Achma's adviseur?

Die kerel is echt niet goed wijs, als Europa dat zou doen, waarom is er dan zo'n enorme droogte hier?
En alle wolken drijven van west naar oost? Hoe zit dat dan als de wind uit het oosten komt?

More importantly, WAAR. FUCKING. OM? "Onze" landbouw is niet eens winstgevend meer en dat heeft niks met het weer te maken.

Maar doen anders weer even een forumtopic, leuk!

Ach, dit is toch vooral voor de binnenlandse markt bedoeld, om het vijandbeeld richting het Westen wat aan te sterken, en zo binnenlandse oppositie de wind uit de zeilen te nemen. Het is een theocratie, dus je kunt de gemiddelde Iranier toch al veel wijsmaken.

Het schijnt dat Amerika en Europa daar ook een enorme shotload zand hebben neergeflikkerd, gewoon om ze te pesten.

/wacht op xaderp met het bewijs

Cloudseeding? Dat doen in werkelijkheid de Klisjeemannetjes. Die spuiten zo God van z'n wolk. Goed kauwe he, da's belangrijk.

The past failures of geo-engineering
Despite the shaky science and concerns from people living underneath weather experiments, for some governments and companies around the world, trying to make rain is already a normal thing to do. In fact - some people are even considering how to alter whole weather patterns to stave off global warming. James Fleming is an historian of science at Colby College. He told Marnie that past experiments often had less than brilliant results.

http://download.omroep.nl/rnw/smac/cms/en_earth_beat_6_james_fleming_1_20100506_44_1kHz.mp3

trying to, shaky science, experiments, je maakt weer een feit van vermoedens en mogelijke experimenten.

Joh, dat wij het weer kunnen beinvloeden is simpelweg een feit.

Echter serieus denken dat we expres Iran drooghouden is natuurlijk triest.

"Joh, dat wij het weer kunnen beinvloeden is simpelweg een feit."

Oh ja? Leg dat anders eens aan Blasfemist uit.

"Echter serieus denken dat we expres Iran drooghouden is natuurlijk triest."

Het was ook erg triest achteraf gezien dat het Westen Irak aanviel in 2003 om redenen die achteraf gezien toch niet waar bleken te zijn en waarbij meer dan een miljoen burgers zijn omgekomen. Heel triest, maar daarom niet minder waar...

"je maakt weer een feit van vermoedens en mogelijke experimenten"
Xaderp: inderdaad, dat is wat ik doe.

http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf

(PDF alert!)

Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025

In 2025, US aerospace forces can “own the weather” by capitalizing on emerging technologies and focusing development of those technologies to war-fighting applications. Such a capability offers the war fighter tools to shape the battlespace in ways never before possible. It provides opportunities to impact operations across the full spectrum of conflict and is pertinent to all possible futures. The purpose of this paper is to outline a strategy for the use of a future weather-modification system to achieve military objectives rather than to provide a detailed technical road map.
A high-risk, high-reward endeavor, weather-modification offers a dilemma not unlike the splitting of the atom. While some segments of society will always be reluctant to examine controversial issues such as weather-modification, the tremendous military capabilities that could result from this field are ignored at our own peril. From enhancing friendly operations or disrupting those of the enemy via small-scale tailoring of natural weather patterns to complete dominance of global communications and counterspace control, weather-modification offers the war fighter a wide-range of possible options to defeat or coerce an adversary. Some of the potential capabilities a weather-modification system could provide to a war-fighting commander in chief (CINC) are listed in table 1.
Technology advancements in five major areas are necessary for an integrated weather-modification capability: (1) advanced nonlinear modeling techniques, (2) computational capability, (3) information gathering and transmission, (4) a global sensor array, and (5) weather intervention techniques. Some intervention tools exist today and others may be developed and refined in the future.

Owgot, hij gaat weer los. Tijd voor z'n pilletjes.

Gast, serieus.
NERGENS staat dat ze het weer bij IRAN beinvloeden.
Dat er manieren zijn om het weer te beinvloeden, sure, maar niet 100% accuraat al zouden ze dat graag willen.
Zouden we anders zo'n bizarre droogte hebben nu?

"Zouden we anders zo'n bizarre droogte hebben nu?"

En wie weet wordt die "bizarre droogte" wel veroorzaakt door die weersmodificatie?

"NERGENS staat dat ze het weer bij IRAN beinvloeden."

Gast, moet ik jou uitleggen hoe de wereld werkt ofzo? ALS ze het weer bij IRAN beinvloeden dan staat dat inderdaad NERGENS.

Nee, en als het nergens staat is het waar voor jou.
Want als niemand er over bericht en er laat iemand een hersenscheet, dan is het waar.

Ik zeg nergens dat het waar is, ik zeg alleen dat het waar kan zijn.

Jij staat hier met je Volkskranthoofd om je heen te kijken, terwijl de VS en GB al eind jaren '40 experimenteerden met cloudseeding. Dat is 70 jaar geleden en zo ongeveer het verschil tussen de uitvinding van de stoomtrein en de eerste kernbom op Hiroshima.

Die tornado's in Amerika werden bestuurd door Iraanse zelfmoordcommando's. Nou jij weer.

Ik geloof niet in bewuste weersbeïnvloeding voor om strategische doeleinden.

Wat ik wél weet dat bestaat is geoengineering.

Wat ik ook op m'n vingers kan natellen is dat als we op grote schaal energie uit natuurlijke bronnen gaan trekken - windenergie, zonneenergie, getijdekracht, om er eens een paar te noemen, dan beïnvloed je wel degelijk het microklimaat.

Afhankelijk van de schaalgrootte van je energieonttrekking zal dat gevolgen hebben voor weerspatronen. Vlinder in Rio is natuurlijk wat overdreven maar dat er een effect gaat zijn bij schaalvergroting (ten opzichte van wat er nu gebeurd) is voor mij een gegeven.

Hoeveelheid benodigde alufolie: 0.

@xaderp, loopt de grafiek van Space weather nou terug?

Nee, rond 2010 neemt de groei af.

Dat betekent dat we nu zo rond het hoogtepunt zitten.

By 2025, it may be possible to modify the ionosphere and near space, creating a variety of potential applications, as discussed below. However, before ionospheric modification becomes possible, a number of evolutionary advances in space weather forecasting and observation are needed.

Zeg xaderp, het is geen kritiek hoor - verre van zelfs (ik bewonder je doorzettingsvermogen eigenlijk wel) - maar heb jij wel een leven voor de rest?

Semi off topic, maar ook wel een beetje on-topic:

In Leeuwarden zijn er rond watertechnologie hub Wetsus meerdere uitvindingen gedaan waar je geweldige dingen mee kan. Een voorbeeld is bijvoorbeeld Dutch Rain Maker:

http://dutchrainmaker.nl/

Ik vind zelf Blue Energy ontzettend spannend:

http://net2client.hscg.net/ZZZ/08/08200/energie_uit_water.htm

@marjolein:

"Ik geloof niet in bewuste weersbeïnvloeding voor om strategische doeleinden.

Wat ik wél weet dat bestaat is geoengineering."

Geoengineering is voor een deel weersbeinvloeding voor om strategische doeleinden.

Xaderp draagt geen aluhoedje, xaderp IS een aluhoedje.

@deafje: is een kwestie van goed plannen. En het is een hobby dus redelijk ontspannend.

@Korova: mooie techniek! Eigenlijk vind ik geoengineering heel interessant, ik ben er alleen op tegen dat het ingezet kan worden met militaire doeleinden, en dat het uit de publieke discussie wordt gehouden.

Ik bedoelde strategisch in militair opzicht.
Voor zover ik weet (maar goed ik doe niet zo in alufolie) doen ze met name geoengineering om:
* groenland wit te houden
* land niet in de zee te laten zakken
* skigebieden te laten skigebieden omdat want zonder sneeuw een skigebied niet meer zo skigebied, zeg maar

Zeg xaderp, moet jij niet eens aan kinderen beginnen?

/handenbindertje.

Gaan we nog verblijd worden met een HAARP-model voordat ik weer een RC t-shirt win, @xaderp?

#durftevragen

@ xaderp:
Jezus, wat ben ik blij dat ik gitaar speel als hobby dan, zeg!
Correctie: ik verbouw badkamers als hobby. Eigenlijk best wel inspannend, zeker met deze zwaar gemanipuleerde hitte!

Da's toch zielig Gronk, dan worden die straks verplicht met autisme besmet door de farmaffia enzo. Krijgen we dat weer.

@gronk: ik laat wel wat invriezen, nu geen tijd voor.
@Monade: heb ik beloofd.
@deafje: helaas ben ik a-muzikaal. Maar heb meerdere hobby's waaronder ook waarbij geen PC nodig is. En woningrenovatie is er ook 1 van, alhoewel ik me tegenwoordig beperk tot het geven van adviezen.

Hij heeft het al gezegd: By 2025, it may be possible to modify the ionosphere and near space,

Vooral mijn "muur behangen met alufolie" is een hit.

Wel kinky: je badkamermuur behangen met alufolie!

@marjolein: ja in het document zijn ook raakvlakken met HAARP, al wordt het niet genoemd in dit document.

xaderp for goldmembert!

@vilmer: vergeet natuurlijk niet het laten intatoeren van het NSB ^W BSN-nummer.

D'r heeft trouwens een ambtenaar bij BZK lang zitten broeden op die verkapte godwin, schat ik.

Weet je, @Xaderp, ik vind het zo jammer dat je al je creatieve energie verkwanselt aan de alufolie.

Echt, doe eens gewoon natuur- of wiskunde studeren en je zult merken dat daar nog méér dan genoeg rare en onbekende dingen te vinden zijn. Als je het idee hebt dat de natuurkunde en de wiskunde "klaar" of "af" zijn, dan kan ik je verklappen dat je er flink naast zit.

Echt, de werkelijkheid is misschien nog wel vreemder dan fictie (en het is waarschijnlijk nog waar ook). Kun je echt een zinnige bijdrage aan de samenleving doen ....

En dan die trackingchips in de tatoeage inkt ook nog.

"Weet je, @Xaderp, ik vind het zo jammer dat je al je creatieve energie verkwanselt aan de alufolie."

Dank je, maar ik heb een beroep in de creatieve sector. ;-)

Wis- en natuurkunde is nooit aan mij besteed geweest. Ik ben weer goed met taal. En dat de werkelijkheid vreemder is dan fictie weet ik maar al te goed! (alhoewel je mijn werkelijkheid als fictie ziet misschien).

Wat @marjolein zegt, en ook ik heb al een aantal malen deze suggestie aangedragen.

"We all agree that your theory is crazy, but is it crazy enough?" — Niels Bohr

/Words to live by

For the life of me snap ik dat massale xaderpbashen niet: als zijn stukjes je geen reet interesseren, lees 't dan niet!

@deafje: dat doortrekken gaat niet zo hard.

Wie werd er ook al weer op de brandstapel gezet omdat hij beweerde dat de aarde om de zon draaide in plaats van andersom?

Nu wil ik niet beweren dat minnen zoiets is als levend verbranden noch dat ik zo slim ben dat ik kan berekenen dat de aarde om de zon draait in plaats van andersom, maar goed.

Als je het idee hebt dat de natuurkunde en de wiskunde "klaar" of "af" zijn

Ah, da's een leuk onderwerp: d'r is al een helehoop gedaan; d'r zijn nog de nodige niet-ontgonnen stukjes, maar die zitten vaak in de hoek van de 'materials science', en daar is het vaak gewoon stom geluk tot iemand eens op het idee komt om te kijken of je iets banaals kunt doen als monolagen van grafiet kan maken met een plakbandje.

Verder heb je heel veel gebieden die botweg te moeilijk zijn (alles wat ook maar in de buurt komt van chaotische systemen, turbulentie, etc.).

Ik kijk voor de OLO wel eens op die hersengarage site van Patman. Naast het rolf-en is het soms goed om je even te laten meenemen in het gedachtengoed van de Alu vereniging want een soort fitness for the mind is het wel natuurlijk. Daarna weer op aarde neerdalen uiteraard en niet achter ieder rotje bij IKea een complot zoeken.

@DatDanWeerWel: ROFLOL! Dat is precies waarom ik hier ben!

Hier, neem een Biostabiel.

/FTFY

als ik een wolk was zou ik het wel weten. dan nam ik moskowolitz als advocaat voor de legale stappen

patife solliciteert naar een permaban?

Pas op Reet, misschien is Patife wel Kets in diguise.

O Reet, ik zie dat Patife uit Zaltbommel komt. dat verklaard wel het een en ander.