Echt gast. Waren de WMD-excuses op?

Ik verwacht een spoedige vrijspraak voor de heer Karadzic, tenzij ie homo heeft natuurlijk.

Onbegrijpelijk, andere wereld dat USA.

Ik heb het altijd wel geweten. Goed dat dit soort dingen, die breed leven in een samenleving, eens benoemd worden.

En nu maar wachten op het moment dat 'John Sheehan' zelf uit de kast komt. Want zo gaat dat immers meestal met die intolerante conservatieve schreeuwers. Die bleren zo omdat ze met zichzelf in de knoop zitten. Decennialang stiekum een lief korporaaltje moeten doen in het handgranatenhok maakt een vent langzaamaan gek.
De vraag is of we Johny-boy asiel moeten verlenen als hij als homo-lijer in de VS niet meer welkom is.

Goh, toch wéér de homo's he?

Maar tof, zeker een topic waard imho. Toch te gek voor woorden?

Lol @ploppo Wilde avontuurtjes in het handgranatenhok...

Toch raar, homo's schijnen de beste rear gunners te zijn.

/english Seth

Maar toch, hier word impliciet beweerd dat het niet ligt aan het feit dat we daar met catapults rondliepen, maar dat het gewoon een stelletje homo's waren... Ik vind het nogal een bewering...

Schandalig!
Ambassadeur onmiddelijk op het matje roepen om hier een verklaring over te geven.
Serieus, wat een land! Hoe haalt iemand het in zijn hoofd om dat te roepen? Hoe vreselijk diep moet je in de kast zitten om met zoiets op de proppen te komen...

Beste Balk, Verhagen: NAMENS HET VOLK, GRAAG EEN OFFICIELE REPRIMANDE VOOR DEZE ONWETENDE LUL...NU METEEN!!!

dat wordt direct als controversieel vooruit geschoven

Deze Johnny heeft nog steeds een klassiek beeld van hoe strijdkrachten eruit moeten zien. Stoer en koppig; eerst schieten, dan pas vragen stellen.
De opdracht: "Bewaak het kruispunt. Laat niemand door" zullen ze uitstekend uit kunnen voeren. Vervolgens ligt er een berg burgerslachtoffers langs de kant, want dat soort collateral damage is nou eenmaal met de opdracht verbonden. Familieleden van deze slachtoffers plegen vervolgens uit wraak nog jarenlang aanslagen op Amerikaanse doelen, maar daar had even niemand aan gedacht. Daar ging het ook niet om. De opdracht was om het kruispunt te bewaken. Klaar. simpel.

Homo's zijn gevoelige mensen. Die doorzien dit soort dingen. Geef een homo de opdracht "Bewaak het kruispunt" en hij laat vervolgens iedereen door die hem vriendelijk tegemoet treed en waarom ook niet.
We hebben het dus aan de Homo's te danken dat er geen massale aanslagen door terroristen op Hollandse doelen worden gepleegd.
Maar soms is de homo misschien te aardig en wordt hij onder de voet gelopen. Dan rest alleen nog luchtsteun. Maar ja, als je die niet krijgt...

begin je ook al gek te worden ouwe stier? bijna weekend gelukkig...

Bewaak het kruispunt? Laat niemand door?

Dubieuze opdracht, Ploppo.

Zou deze sneer ook niet een beetje te maken te hebben nu er is besloten niet meer mee te doen daar in die zandbak?

Ploppo, zit er in jouw verhaal misschien niet ook een ietsiepietsie teveel generalisatie? "Homo's zijn gevoelige mensen"? Waaruit ik opmaak dat hetero's dat niet zijn? In jouw wereled hebben ook alle hom's gevoel voor mode, kleur, kunst en lekker eten, en alle hetero's zijn milieuvervuilende hummerrijders die bier en braadworst eten, en als toppunt van cultuur de filmpjes bij de roze buren bekijken? Nee, die andere roze buren.

Mag ik dan even heel hard bullshit roepen? Ja dat mag ik.

-te

Als de bewering is, dat homo's 'zachtaardiger' zijn en de aantijging is, dat ze daarom niet in het leger mogen, is de weerlegging dat er ook heteroseksuele mannen zijn die in-en-in vreedzaam zijn. Het leger zou daarom tijdens de training moeten bepalen wie gevechtsbekwaam is en wie niet. Voorselektie op sexe of geaardheid is irrelevant.

NAP: Is toch ook een beetje zo?

Iets met verwijfd en zo...

Maar daar gaat het helemaal niet om, die yanks beweren nu dat we 8000 gasten hebben laten vermoorden omdat het een stelletje homo's waren...

Dat zeg ik verkeerd, die yanks beweren nu dat we 8000 mensen hebben laten vermoorden omdat degene die ze moest beschermen homo's waren..,

@NAP
Ben je net wakker ofzo?

Is het geen éénaprilgrap?

Een vriend van heeft hosmo en zit op de KMA.

We noemen het sindsdien de koninklijke mietjes academie.

@De Juf
Nou goed dan..
"Hold until relieved"
Of is dat ook weer niet goed?

Ik snap ook niet waarom ik me dit verhaal aantrek. Ik ben geen homo, geen militair... Het is waarschijnlijk omdat we door die honden weer een oorlog in zijn gelokt en nu we daarmee ophouden krijgen we even een trap na... Ah ja toen daar, stelletje mietjes...

Valt nog mee dat het geen op klompen lopende, wiet rokende, vinger in de dijk stekende mietjes waren.

"Hold until relieved"

Grmff..prcht....HAHAHA!

LOLPLOPPO.

Is alleen maar om de aandacht af te leiden van de joden. Iedereen weet toch dat alles de schuld is van de joden. Gewoon negeren dus, die uitspraken.

@Hoorah
Daar moet je wel even /cynisch achter zetten anders denkt NAP dat je het meent.

Je zou maar een joods orthodox homofiele soldaat zijn...

@wrakhout: De yanks zeggen dat die 8000 mensen vermoord zijn omdat er tussen de Nederlandse militairen OOk homo's rondliepen.
"The message" is dus niet alleen dat homos niet geschikt zijn als soldaat, maar ook dat "gezonde keiharde hetero-bikkel vechtmachines" onbekwaam zouden worden omdat er een homo in de buurt rondliep.

Dat opent perspectieven.

Als dat zo is, dan moeten in alle legers ter wereld verplicht minstens 10 % van de militairen homo zijn, zodat de vechtlust er wel af gaat, en we eindelijk wat vrede krijgen in zonnige oorden als Afghanistan, Iraq en anderen....

Mag ik dan de gezamelijk homo bevolking van de wereld voordragen voor de Nobel-vredesprijs?

Hmm Tapmarin, zo had ik het nog niet bekeken, leuke insteek!

@Ploppo, ik hoop dat 'ie denkt dat ik het meen en met een rode kop een "ja maar zo gaan we toch niet met elkaar om" reactie aan het typen is.

Hoezo, het beeld van de US of fucking A wordt weer eens bevestigd. Man man, wat een waanzinnige inwoners daar. Het land is mooi maar die Bible Belt Attitude mag van mij echt meteen het graf in.

Wat bezielt een dergelijk figuur? Echt, ik kan me hier zo ongelooflijk kwaad over maken. Vooral omdat er vanuit de regering geen enkel officieel protest is.

Mogelijk is het inderdaad een reactie op het uitstappen in Afghanistan. Maar dan nog.

Ik wens die bende oude zakken daar die nog in de 13e eeuw leven veel hosmo toe. Voor hun kinderen, broers, ooms, tantes, priesters en partners.

In een leger met dienstplichtigen raken vrijwel zeker meer homo's verzeild dan in een beroepsleger. Het is niet alsof de selektieprocedure voor dienstplicht zo kieskeurig is.

Oh wacht, daarom hebben de USA Vietnam verloren. Maar W.O. II dan?

Pff de Russen hebben het meeste gedaan...

Ja, Hitler had immers ook hosmo. Als hij dat niet had gehad dan wapperde hier nog het hakenkruis.

/sjessushoekomtieerop

Ik hou het op een sneer omdat we stoppen met het reetlikken van America in hun gezellig onderonsje met de Afghanen...

Maar, wacht eens... Zijn er niet veel meer Amerikaanse oorlogen misgegaan op een veel grotere schaal? Je moet het omkeren! "Vietnam, Iraq and Afghanistan failed because of a lack of gay soldiers!"

Voor tolerante en genuanceerde niet-homohaters zijn veel reacties hier wel erg koort door de binnenbocht (/sven).

Het zijn niet 'de yanks' die naar de homo's wijzen, het is deze ene debiele knakker.

Het is geen 'trap na' omdat we niet in Afghanistan willen blijven, het ging om het homobeleid van de VS, dan hebben de dames en heren commissieleden en deskundigen echt wel iets anders aan hun kop dan te bedenken hoe ze ons nog even kunnen jennen.

Is iemand al op het idee gekomen om "Hankman Berman" te vragen of hij inderdaad een keer met zijn zatte kop zijn frustratie over Srebrenica er uit heeft lopen brallen bij een ziek conservatieve geest?

Dat het baarlijke nonsens zijn, daar is iedereen het wel over eens. Maar wie daarom dat hele land maar even afserveert en de uitspraken van deze sukkel verheft tot gewiekste internationale diplomatiek, die is ook niet fris bezig.

Hebben ze die Osama nu al eens gepakt? Ze kunnen via satelieten een euro op straat zien liggen maar een vent van twee meter met een jurk en baard en 50 lijfwachten... Sorry hoor.

@Wrakhout: hoe in godsnaam is dat relevant?

Dat is het niet, jij was het wel. Inderdaad is dit de mening van één zieke geest en niet van een natie.

O... *bloost*

Stom dat ik daar niet heel erg veel eerder aan dacht. Het is hetzelfde als het geblaat van een Wilders in waar dan ook in het buitenland. Laten we hopen dat die mensen denken dat het maar een zielig figuur is in plaats van dat hij het Nederlands standpunt verwoord.

Relevantie?

Sorry ik kan even snel een hoop geld verdienen, gaat even voor, ik doneer wel een euro naar het homo en veteranenfonds...

Ja, het is een uitspraak van 1 persoon. Maar wel een hoog geplaatst persoon die verhoord wordt door een onderzoeks comissie.

Van ieder ander land zou na zo'n uitspraak de ambassadeur op het matje geroepen worden, maar van de joenaaitmesteeds niet, want zij zijn de grote baas, toch?

Jullie zien het verkeerd. Zijn uitspraak was dat het kwam omdat er openlijk hosmoseksuelen in ons leger zitten.
Als iedereen nou er gewoon niet voor uitkomt, zoals bij de RK Kerk en het leger van de US of A, dan kunnen we gewoon weer doorlopen :)

Verder wat tapmarin daar zegt.

Ben het niet helemaal met je eens, Hoek. De uitspraak is weliswaar door 1 man gedaan maar in een verdomd breed spectrum.
Voor een commissie die in opdracht van de regering onderzoek doet naar de grote fail destijds. Hij krijgt het zo ongeveer in de mond gelegd (/smerige Seth) en als je de grote kranten in Amerika online bekijkt dan is er niet eentje die afstand neemt van dit discutabele verhaal.
En dus ook niet vanuit de overheid of regering.

Is daarmee de uitspraak net zoals het geblaat van Blonde Dolly te vergelijken? Nee. Daar heeft de regering al openlijk afstand van genomen.

Het is bovendien geen incident, maar dat hoef ik hopelijk hier niet verder toe te lichten.

/2 cents, yes.

Eminem had al een keer een mooie tekst over de homofobe houding van de VS:

Now in the Bible it says
Thou shalt not watch two lesbians in bed,
Have homosexual sex
Unless of course you were given the consent to join in
Then of course, it's intercourse
And it's bi-sexual sex
Which isn't as bad, as long as you show some remorse for your actions
Either before, during or after peforming the act of that which
Is normally referred to have such, more commonly known phrases
That are more used by today's kids
In a more derogatory way but
Who's to say, what's fair to say, and what not to say?
Let's ask Dr. Dre
Dr. Dre?
I gotta question if I may?
Is it gay to play Putt-Putt golf with a friend?
And watch his butt-butt when he tees off?
But, but! I ain't done yet
In football the quarterback yells out hutt-hutt
While he reaches in another grown man's ass
Grabs on his nuts but just what if
It was never meant it was just an accident
But he tripped, fell, slipped and his penis went in
His teeny tiny little round hiney but he didn't mean it
But his little weenie flinched just a little bit
And I don't mean to go in into any more details but
What if he pictured it as a females butt?
Is that gay? I just need to clear things up
Til then i'll just walk around with a manly strut because...
Cause I ain't got no legs!
Or no brain, nice to meet you
Hi, my name is...
I forgot my name!
My name was not to become what I became with this level of fame
My soul is possessed by this devil my new name is....
Rain Man

@roel:

Voor een commissie die in opdracht van de regering onderzoek doet naar de grote fail destijds.

Bedoel je daarmee Srebrenica? Ik dacht dat het hier ging om de don't ask don't tell bullshit. Wat ik gezien heb werden hem juist redelijk kritische vragen gesteld, dat commissielid viel bijna van zijn stoel.

Natuurlijk heeft Amerika als land een vreemde verhouding tot homosexualitieit. Anders was dit hele verhaal in de eerste plaats al niet nodig geweest. Maar de uitspraken van deze moron zijn zó absurd, dat ik niet denk dat je op grond daarvan de VS als geheel kunt veroordelen.

Dat geroep om de ambassadeur op het matje te roepen slaat ook nergens op: deze meneer is ex-generaal, dus burger. Dat is ook het grote verschil met Greet.

Van de CNN-site:

In a statement issued after the hearing, Sen. Carl Levin, D-Michigan, chairman of the Armed Services Committee, said, "Srebrenica was an unconscionable massacre, but it's way off the mark to attribute it in any way to the fact that gays can serve openly in the Dutch military, which failed to protect Srebrenica's citizens.

"I know of no historian or commentator who has attributed this massive failure to protect the citizens of Srebrenica to Dutch policy on gays serving openly in their military. The U.S. military serves side by side with the Dutch in Afghanistan without any difficulty whatsoever."

Als die Srebrenica-doden al op 'onze conto' te zetten zijn als 'burgerdoden door militair falen'... Er is nog altijd maar één wereldkampioen 'burgerdoden veroorzaken, vrije stijl'. En wij zijn het niet.

De russen?

Al Qaida?

De tabaksindustrie?

Reet na de chili van Jake?

Toyota?

Ik zou zeggen: het gezamenlijk streng communistisch, overtuigd atheïstisch driemanschap Mao, Stalin en Pol Pot. Onweerlegbaar goud, zilver en brons. Het Olijke Trio op links.

Back on topic: ik ben nu ineens wel herbenieuwd naar wat er op die mislukte fotorolletjes stond ...

Weet je wie ook in dat rijtje thuis hoort?

carnavalskraker: 'wie heeft het licht in de darkroom aangedaan?'

HOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO EENS EVEN!


Ik zag gister het fragment bij het journaal en heb het net nog eens teruggeluisterd hier (http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/video/2010/03/19/VI2010031902428.html) ....

MAAR HET ZIJN DE HOLLANDERS DIE HET ZEGGEN!!

Als mijn engels nog op genoeg peil is dan hoor ik de voorzitter (niet in beeld) zeggen "did the dutch leaders tell you that it was because gay soldiers were there?" waarop Sheehan zegt dat het een combinatie is van dat en andere factoren.

Als ik dat zo lees dan zijn het de nederlandse generaals die dat statement gemaakt hebben en dat Sheehan het somewhat bevestigd. Geeft m.i. toch een HEEEEEEEL ander beeld!

@Hoek; ja, die man is nu burger, natuurlijk. Maar de commissie is een staatscommissie zoals we hier een parlementaire enquête hebben.
Uit de vervolgbeelden blijkt nergens dat de commissie afwijzend reageert op zijn uitspraken (en ja: ze verhoren alleen nog maar en trekken geen conclusie, zie de link die marjolein geplaatst heeft -dnak- voor de non-reactie van de commissie.
Ja, flauw misschien om daar een hele natie op af te rekenen maar het hele don't ask-don't tell, de hypocrisie en het xenofobe in die samenleving vind ik niet alleen eng maar ik kan mij er ook vreselijk over opwinden.
Een hele goede vriend van mij is Amerikaan en zo hosmo als het maar zijn kan. Hij is bijna letterlijk zijn land ontvlucht en is hier met z'n vriend getrouwd. Je merkt nu pas aan hem hoe groot de druk uit de samenleving daar is geweest.
Dit soort uitspraken werpt daarom niet alleen olie op het vuur maar zorgt er ook voor dat ze daar weer een aantal jaren vooruitgang weggooien ("Zie je wel, zelfs het leger is erdoor verzwakt."
En ik krijg het met moeite m'n bek uit maar hulde voor Balk en consorten dat die op een gepaste manier hebben gereageerd.

Klopt wel zeker wat Roel zegt, deze generaal is geen eenling, ik ben er genoeg tegengekomen op de internets die soortgelijke dingen zeggen over homo's in VS, en over andere zaken. Het is typisch conservatief/republikeins/christelijk Amerikaans, en daar zijn er nogal wat van daar. Het is eng en elke keer weer om van te schrikken, leugens vertellen en dat als waarheid verkondigen, zo de helft van de Amerikanen heeft daar last van. In Amerika homo zijn is een regelrechte hel, dat kennen wij niet in NL, zo erg is het hier nooit geweest en daarom voor een buitenstaander moeilijk te bevatten, wnat het is toch een modern westers land. Laat me niet lachen :)

Dat wilde ik ook niet insinueren hoor, dat de US of A nu zo'n modern westers land is en zeker hudle voor JPB voor z'n reactie. Ik heb meerdere amerikaanse collega's en je merkt zelfs dat voor de niet homosuele variant dat de druk vanuit de samenleving daar ongelofelook hoog is. Vanuit dat oogpunt bezien wordt iedereen daar wel gelijk behandeld (/cynisme).

Natuurlijk wordt door dit gedoe een aantal jaar vooruitgang weggemikt en dat is gewoon helemaal ruk.

Blijft bij mij toch nog steeds het gevoel dat de oorsprong van de uitspraak bij de nederlandse generaals vandaan komt en niet vanuit de US of A.