Je verwacht het niet ...

Maar ze hebben wel gelijk, ik zag vanmorgen nog een turks man in de supermarkt!

+e

Ja, ik was van 't weekend op de jaarmarkt in Benschop. Toch vier negers geteld.

Er schijnt er zelfs een op de redactie te zitten.

Dan moet het óók verboden worden dat BEWEGINGEN gefinancierd worden door private partijen zoals enige hier niet nader te noemen schimmige buitenlandse groeperingen en regeringen.

Bewegingen die gefinancierd worden door private partijen? Dat heet toch werken? Maar inderdaad, joggers-belasting ofzo, dat zou meer op z'n plaats zijn.

Fascisten die liegen. Tssss ..het moet niet gekker worden.

Wat maakt het uit? Als je stemvee het geheugen van een goudvis heeft kun je iedere dag iets anders beweren. Wel zo makkelijk.

Tsja.... wat moeten we hier nou eens op zeggen?

Volgens mij is er geen partij die zich niet schuldig maakt aan het breken van verkiezingsbeloften. Bij de SP hebben we dat -gelukkig- echter nog nooit kunnen meemaken.
Het opstellen van dit 'rapport' had dus ook achterwege kunnen blijven daar de conclusie ook door een kind had kunnen worden getrokken.


@Pistholen Deafje: Ik zie het verband niet? Ben het met je eens dat de financiering van de PVV een schimmig zaakje is, maar het is iig geen belastinggeld, en daar ging het hier geloof ik om.

Ondertussen blijft het beangtigend stil op de Telegraaf-site.
*naar Vreeswijk bellen gaat*

beloftes niet nakomen is toch liegen?

Volgens mij verbreken ze maar een belofte:
Wij komen op voor Henk en Ingrid,
Wordt:
Wij nemen Henk en Ingrid keihard in den Aars

Wij komen op henk en Ingrid

Tijd voor een algemeen onderzoekje lijkt me: hoeveel verkiezingsbeloftes breken andere partijen?

Ik wil mooi grafiekjes verdorie, Henk gaat zo'n rapport toch niet lezen. En Ingrid heeft alleen maar basisschool gehad.

Maar gelukkig moeten ze op Radio 2 tegenwoordig mooi wel 35% Nederlandstalige muziek draaien. Dat vinden Henk en Ingrid hartstikke fijn!

Radio 2 is toch een linkse hobby?

/snapt er niets meer van

"Het is tijd om subsidies aan partijen te stoppen, helemaal als er dit soort bagger uit zo'n belastinggeld verspillend, zogenaamd wetenschappelijk bureautje komt"

Juist ja. If you can't beat them, verbied them!

@ Geert: Laten we maar stoppen met belastinggeld, dan kan het ook niet meer verspild worden.

@Geert: laten we maar stoppen met JOU. Scheelt heel veel belastinggeld!

Hoe moet ik schieten?

@Kets, eerst lont in de fles brauw aanbrengen, in een buis doen, sinaasappel er bovenop en lont aansteken.

Eh, hoe moet ik zuipen? /talibaardgeschroeid

Haha, Kets die vraagt hoe ie moet schieten......

Duh, ik zie hier anders alleen maar hosmo's.

gezellie hè, kets?

Ja, doet me aan die keer denken dat ik onder een kudde op holgeslagen roze eenhoorns terecht kwam.

“Eh, hoe moet ik zuipen? /talibaardgeschroeid”

@ Kets:

@ Caveman48:
Bij reguliere partijen is er sprake van te volgen subsidie, betaald uit belastinggeld.
Iedereen kan zien hoeveel en voor wat het wordt aangewend.
Bij Greet is het allemaal zeer duister en kunnen we alleen maar gissen naar de achterliggende motieven. En uiteindelijk gaat dát toch ook om ons belasting- en pensioengeld.

Zei er iemand pensioen? Over verbroken beloften gesproken...

pensioen? @Jack: kun je even uitleggen wat dat is, want ik ga dat niet meer meemaken.

Ja maar Jack, binnenkort gaan de pensioenfondsen hun verplichtingen anders berekenen. Dan mogen ze volgens het op tafel liggende pensioenakkoord in plaats van met de huidige rentevoet namelijk met de te verwachte rendementen rekenen... Nou, en ze mogen onbeperkt de beurs op dus dat belooft wat! Binnenkort is ook uw dekkingsgraad berekend met de wereldberoemde Griekse methode^tm. Bukt u even?

Oh, en niet piepen als de pot straks leeg blijkt te zijn wegens tegenvallende beursresultaten, want dat konden we ook niet weten...

[/déjà vu]

pot leeg wegens tegenvallende beurs resultaten

Sha-baz doet en passant een seth

oh mijn hemel, liegende politici, hetmotniehveulgekkerworreh

Ach. Ik vind dat partijen geen bloed-donaties mogen ontvangen. Dat wil zeggen donaties uit geroofde landen waar apartheid nog dagelijkse praktijk is.
Zal er wel niet doorheen komen, mijn voorstel.

@Deafje: ben ook van mening dat het een schimmige bedoening is bij de PVV, maar volgens mij ging het daar niet om.

De vraag is hier of een met overheidsgeld gesteunde partij deze fondsen mag aanwenden voor het laten uitvoeren van een fop- (want overduidelijk met een vantevoren gedefinieerde uitkomst) onderzoek.
Ik ken de regels voor besteding van dergelijk geld op landelijk niveau niet, maar wel op lokaal niveau, en daar is het een overduidelijk nee.

Kanttekening is natuurlijk dat de SP enorm rijk is door de 'vrijwillige' afdrachten van haar politici en de bekostiging dus uit 'eigen middelen' zou kunnen zijn gedaan. Maar dan nog zou het in deze mediacratie goed zijn geweest om het onderzoek door een onafhankelijke partij te laten doen en presenteren.

@caveman48: “want overduidelijk met een vantevoren gedefinieerde uitkomst”

Dat noemen ze in de onderzoekswereld een hypothese, en dan ga je kijken of dat inderdaad zo is.

@Die_kale: Een hypothese is meestal niet van de vorm "zal ik eens kijken of ik kan aantonen dat die-en-die de boel belazert" en een erop volgend onderzoek bekijkt dan even uitgebreid de overige die-en-die's en hun belazergedrag.

@caveman48: Dat is een helaas wel het geval, anders zou Karl Popper ook nooit de falsificatie eis bedacht hebben. Een hypothese is letterlijk een veronderstelling die je gaat bewijzen. Dat uit een hypothese anderen kunnen volgen is heel gebruikelijk.

@Die_kale: Daar heb je een punt, maar dat neemt niet weg dat je niet selectief moet zijn en het gehele spectrum. Je kan en mag best roepen dat Wilders de kluit belazert, maar *als - en daar ga ik even van uit* alle/een aantal andere partijen dat óók doen is het niet gerechtvaardigd om verontwaardigd te roepen dat Wilders de boel belazert en over de rest te zwijgen.
Je moet niet alleen objectief onderzoeken, maar ook objectief presenteren.

Je kan en mag best roepen dat Wilders de kluit belazert, maar *als - en daar ga ik even van uit* alle/een aantal andere partijen dat óók doen is het niet gerechtvaardigd om verontwaardigd te roepen dat Wilders de boel belazert en over de rest te zwijgen.

Ja, ik vind het ook gemeen dat die Bas Taart het alleen maar heeft over gristenen die koorknaapjes misbruiken. D'r zullen vast ook wel boedhisten zijn die iets met kinderen doen. En vergeet de hindoes niet!

En laten we ook de linkse breitviks niet vergeten! We mogen niet selectief shoppen in de geschiedenis, want dat zou, erm, onsubjectief zijn!!!

/Heil israel!

@gronk: ik vind het niet alleen gemeen dat Bas Taart dat niet voor alle religies doet, maar vooral dat niet meer mensen dat doen...

Grappig de subsidie moet weer eens stopgezet worden, dat terwijl SP mensen toch een stuk minder verdienen per persoon dan PVV Mensen. Daar komt bijdat de SP haar geldstromen open heeft, en de PVV deze geheim houd maar dat mag je natuurlijk niet zeggen want dan gaat Geert W zeggen dat je loon stopgezet moet worden ;). De reden dat ze geen subsidie krijgen is omdat wij niet mogen zien wie er betaalt en bepaalt ;). Je zult dan zien dat de PVV niks anders is dan een Figtherbrand van de VVD waarschijnlijk zelfs gestart met VVD kapitaal of zelfs nog betaald door VVD kapitaal ;).

Is iets heel geks, meneer Wilders.. SP heeft, net als normale politieke partijen, een enorme ledenlijst en symphatisanten. Die mensen zijn bereid om, zo noemen ze dat, contributie te betalen of anderzins financieel te steunen. Daar is openheid en transparantie..