
Deze week stopt onze lieftallige Ministeresse van Landbouw het eenmalige glossy tijdschrift "Gerda" bij de vrouwenbladen Margriet (flora), Libelle (fauna) en Flair (meisjes). De oppositie is woedend en vindt dat het CDA die vier ton die deze Gerda-reclame (pdf) gekost heeft aan het ministerie moet betalen. Dat is volkomen terecht, want in het colofon van "Gerda" staat:
“De inhoud van Gerda weerspiegelt niet noodzakelijkerwijs de mening van het ministerie. LNV is niet aansprakelijk voor eventuele onjuistheden in deze uitgave.”Oftewel: Het Ministerie neemt nadrukkelijk afstand van de inhoud. En dat betekent: Einde discussie. Dit is geen blad van de overheid, dit is reclame voor Gerda zelf. Dokken.
Ik heb de content nog even zorgvuldig nagelopen, resultaten staan hieronder. TL;DR: "Gerda" gaat inderdaad alleen over Gerda, die zo leuk en opvoederig is. De maatschappelijke relevantie van de
glossy is nul.
Van de 52 pagina's zijn 5 pagina's advertorials. 18 daarvan zijn direct gerelateerd aan de persoon Gerda zelf, dat is dus bijna de helft van de content. Niet dat er veel te melden is, hoor Vier
belangrijke paginagrote foto's en tiental inzetten illustreren Gerda's leven, jeugdherinneringen en leuke ditjes en datjes. Koppen beslaan her en der hele en halve pagina's. Er staan twee kleine
foto's met (zand)negers, dat u niet denkt dat ze daar tegen is. Gerda presenteert zichzelf als een Leuke Vrouw, die heel veel leest, en toch nog tijd had voor vier boeken die toevallig over
de natuur gaan en één over de Ontdekking van de Hemel. Kent u dat boek? Nee? Aanrader!
Verder staan er veertien pagina's aan opvoedkundige artikelen in. Twee pagina's betogen dat we onze kinderen naar buiten moeten sturen, twee dat ze gewoon groenten moeten eten en niet moeten
zeuren dat het vies is, vijf pagina's zemelen dat we zelf naar buiten moeten gaan, drie dat we verschillende plantjes in de tuin moeten zetten, want dat is ook natuur en twee pagina's zeggen in
handige beeldtaal dat we geen eten moeten weggooien, maar daarover moeten praten met Gerda. Echt.
Voor een glossy die zo geredigeerd is, is het opvallend dat er twee tegenstellingen in staan. In de kleine artikeltjes die voorin de toon moeten zetten, wordt de jeugd benaderd via het
computerspelletje Farmville, om luttele pagina's verderop de natuur in getrapt te worden, waar ze, en dat is tegenstelling twee, vies moeten worden, terwijl de pagina daarvoor wordt gezegd dat het
woord "vies" niet mag van die bolle meneer die zo belangrijk druk doet.
De vraag dringt zich op of de geïnterviewden kennissen zijn van Gerda, want die zijn ook zo leuk, en zorgen zo goed voor de dieren, blijkt uit vier pagina's boeren leven. Er is ook een artikel
dat "Duurzaam Vissen" heet, maar uitsluitend over visserssentiment gaat. Het artikel is uitgesmeerd over 5 pagina's en daarvan gaat eigenlijk alleen de inzet van een paar zinnen gaat over
het onderwerp duurzaam vissen. Dat is te weinig om deze uitgave te legitimeren als voorlichting.
En dan hebben we nog het onderwerp Q-koorts. Geen woord discussie over het veel te late optreden van het ministerie. Wel is de ruimte genomen voor homohosti-bisschop Hurkmans, die uitlegt hoe om
te gaan met het verdriet van het ruimen.
Kortom: De titel van deze uitgave dekt de lading volledig. Dit gaat over alleen over Gerda. Laat Gerda dit dan ook maar helemaal zelf betalen. De maatschappelijke relevantie is nul.
Bobotie: Crap. Die rotte interweb hier ook. Eerst niks, dan ...
Bobotie: Ondertussen, in Zuid Afrika...
Blasfemist, omdat je het zo vriendelijk vraagt: OMGWTF!? Hoe belachelijk wil je ze
hebben!?
Babbelbla: *belt
144*
Roel Zwaar: Overigens zag ik elders nog dit draadje met een sch...

barq: NEXT!!
xaderp: Precies. Het time-flux continuüm impropability vac...
LuDo: Ik denk dat Xaderp zich afvraagt hoe het mogelijk i...
Pistholen Deafje: Geef nou toe, xaderp: dit is toch een post, jou nie...
Wokboy, taalnasi: Zeg xaderp, het
brood werd gebroken, niet besn gesn...

Totaal aantal: 3408
Waaronder de leden:
prullenbak_nuance Weirdoinventors die poep Luisteraar Horror vacui reet Monade - category B trai Bobotie biermeester eikeltje Babbelbla grotesnor Der Webmeister McHollander janklaassen DDWW sir_c Jetser baca Ghettoforce Rapsel Wildplasser, beroepsweig meh dubbele mono koffieverkeerd Wtrdk Schmweeteeerdeekaa pedigree Nick Name, niet blond Amoron Hardloper barq gronk Blasfemist, omdat je het Ahmed baby! Seb Mikhail Both
prullenbak_nuance Weirdoinventors die poep Luisteraar Horror vacui reet Monade - category B trai Bobotie biermeester eikeltje Babbelbla grotesnor Der Webmeister McHollander janklaassen DDWW sir_c Jetser baca Ghettoforce Rapsel Wildplasser, beroepsweig meh dubbele mono koffieverkeerd Wtrdk Schmweeteeerdeekaa pedigree Nick Name, niet blond Amoron Hardloper barq gronk Blasfemist, omdat je het Ahmed baby! Seb Mikhail Both















hoe het dan zit met een Femke of een Geeeeeeert, even geen idee. En de Agnes is helemaal lastig.
dit in tegenstelling tot bedrijven die van gekkigheid niet weten wat ze moeten doen met hun winsten
Wanneer verschijnt de Bas?
"Sorry, meneer O'Grady, we hebben nog geen Ministerie kunnen vinden wat het wil bekostigen."
het wachten is op de nieuwe schoolkrant "JAN PETER", want dat gaat natuurlijk nooit een glossy worden
Je moet dingen natuurlijk wel in perspectief zien. Het CDA-perspectief, wel te verstaan.
Ehm. Ik begrijp even niet wat je zegt. 18 is de helft van 5?
Daar moet je wat voor over hebben.
En naar goed gggrrrrristelijk gebruik naaien ze anderen daarvoor in den reet.Mensen die leuk in bilateraaltjes en projectgroepjes hun cv en netwerk hebben zitten pimpen.
Nu roept men wel de minister ter verantwoording (ik weet, verantwoordelijkheid en all that), maar er zitten dus zeker een vijftal schalen 12+ die hier hun tijd mee verdoen.
Ambtenaren die onder een volgende minister weer onzalige ideeën gaan zitten ophoesten tijdens een werklunch in lunchroom la Mano Maestra.
Tuurlijk. Bij de Playboy kost het de oplage.
G. citeert:
Overheidscommunicatie dient over beleid en organisatie te gaan en wordt niet gericht op persoonlijke 'imagebuilding' van bewindspersonen en andere overheidsfunctionarissen. Het accent ligt op de openbaarmaking en verduidelijking.
Aan de door de overheid gefinancierde communicatie rond nog niet door het Parlement aanvaard beleid worden stringente eisen gesteld. De communicatie moet feitelijk en zakelijk zijn, niet focussen op de bewindspersoon, de fase van het beleidsproces moet worden aangegeven en de communicatie moet proportioneel zijn, d.w.z. ze mag niet grootschaliger zijn, dan die van andere partijen die zich betrokken voelen bij de besluitvorming over het voorgestelde regeringsbeleid (flexibele respons).
De communicatie van de Rijksoverheid wordt niet vervlochten met partijpolitieke belangen. (toelichting:) Publiek en media kunnen vaak moeilijk onderscheid maken tussen een politicus als bewindspersoon of partijlid.
En dan noem je blaadje dus GERDA.
Lul je daar maar eens uit.
Je moet dingen natuurlijk wel in perspectief zien. Het CDA-perspectief, wel te verstaan."
Ik denk dat je nog niet genoeg CDA benadrukt hebt. Nog paar goed duidelijk CDA blijven melden met negatieve berichten richting het CDA, zodat andere mensen dei dingen blijven onthouden over het CDA en later alleen nog maar CDA negatief zien.
De propaganda afdeling van de RC's heb subliminal messages ontdekt?
"Laten we facebook erbij betrekken, dat is hip"
"jaaaa. en allemaal mooie fotoś erbij met boeren dingen enzo.. en dingen... enzo"
"Jaaaaaa!"
- 123412341234 eypo
Achterban klapt in de handjes, moet je kijken hoe mooi het is geworden!
Dat het een schijnvertoning is hebben ze niet door, dan waren ze hier uberhaubt nooit aan begonnen. Goddamn, een fucking glossy van de enige persoon in de hele kamer waar je vanaf de eerste keer dat je haar zag gewoon NIKS meer wilt weten. Fuck dit.
De Gerda is -na doorlezen- een flauw, laf afgietsel van velen die haar voorgingen, zonder een spoortje van iets dat in de verte ook maar lijkt op originaliteit. Hoorde gisteren op de radio een medewerker van De Linda betogen dat het beter zou hebben gewerkt als ze een Koe op de cover zouden hebben gezet, en het blad de Greta hadden genoemd.
Toch?
*gaat vast in keukenkastje zitten*
Heb ik gehoord hoor.
Daar hoeft u de Flair niet voor te kopen hoor. Meneer van Dale heeft in de eerste post van onderstaande linkdump al een linkje opgenomen naar de PDF file.
http://goldmember.retecool.com/linkdump/gerda-verburg-is-een-spamhoerrrr
Je kunt het ook anders benaderen: haar blaadje kost slechts 7 euro per CDA-lid.
Mooi mazzel of hebben ze toch de voorzienigheid in huis?
PS. "Verkeert en Wat-er-staat", het ministerie van dataverzameling opteert met de "Camiel" duidelijk voor de kleur tomaatrood met een éénrichtingsbord. Of toch een stopbord? Anyhow, duidelijk een kwestie van geboden en verboden.
Dacht in eerste instantie dat het een schets van Sugar Lee Hooper was.
http://ad.nl/ad/nl/2061/Raadsverkiezingen/article/detail/468966/2010/03/10/CDA-er-misbruikte-kerklijst-voor-werving-stemmen.dhtml
Maar, gooische semi-hockysletjes op pagina 27. Dat is dan weer een positief punt.
(onder het kopje 'kinderen' notabene)
http://i.imgur.com/jL0nd.gif
*huilt*
(Carnaval net achter de rug)