
We wisten al dat ze logen, maar nu alles eens op een rijtje is gezet, blijkt dat deze figuren in de aanloop naar de oorlog in
Irak maar liefst 935 leugens uitspraken. Jammeren dat we onze bevrijders niet moeten
afvallen en dat berichten hierover alu-hoedjes-gezever is, is hiermee definitief onterecht. De volgende vraag is: In hoeverre was Balkenende en co op de hoogte van het feit dat de Amerikaanse
informatie onjuist was?Wat betreft onze eigen terroristen vallen we weer in de volgende verbazing over de Hofstadgroep: Volgens de Haagse rechtbank is de kwalificatie als terreurgroep niet te handhaven omdat de groep niet duurzaam samenwerkte. Wel terreur, geen groep, dus?
Update: Geen terreur, wel vijfvoudige poging tot moord.
B-sting: Wat ik dus ook al riep
toen iemand de YouTube-versi...
Parallaxhhh: Inderdaad, dat is
'handhaving'. Als ik ooit van die...
Parallaxhhh: Volgens mij is dat
niet eens politie.
Roel Zwaar: Er is een enorme run op rollators ontstaan... Oh, ...
Ahmed baby!: Leuk filmpje, en
een tekst er bij die hij schreef i...

Monade - category B traitor: En apropos irriterende woorden:
het zijn vooral leu...
Monade - category B traitor: En Inez van Eijk - "Ik zeg maar
zo ik zeg maar niks...
gronk: Kuitenbrouwer. Hele oeuvre.
Wildplasser, beroepsweigeraar: Trouwens @gronk: een
constructie als “niet ge...
Wildplasser, beroepsweigeraar: Mensen die veel stopwoordjes
en tussenwerpselen geb...

Totaal aantal: 1580















Na de grote boem is het snel over met de samenwerking, vrees ik.
Of heeft iedereen weer de geheugenspanne van een goudvis???
En waar kwamen de grondstoffen vandaan?
Juist!
http://afkraken.antville.org/stories/1034553/
Ik zat meer aan 'krocht' te denken.
Over dat onderzoek dat er niet mocht komen zal ik netjes mijn mond houden. Goedzo Wouter, vingerpop van Jan Peter.
Alleen in Nederland kan je met een paar puberende allochtonen flink angst zaaien onder het klootjesvolk.
Niets ten nadele van onze Hofstad, natuurlijk.
En natuurlijk heeft de VS gelogen. Het zou een trendbreuk zijn als ze de waarheid hadden gesproken.
Volgens het onderzoek waren de uitlatingen „onderdeel van een vooropgezette campagne die de publieke opinie doelmatig voorbereidde en het land gaandeweg richting oorlog leidde onder valse voorwendselen”.
Nog een beetje NRC-stijl laf, met die aanhalingstekens zo, maar vooruit, het staat er eindelijk eens.
Wat een gekut zeg.
,...
Met innige deelneming enzo!-)
Volgens de Amerikaanse regering "beschikt Saddam Hoessein over massavernietigingswapens." Maar hier besluiten ze het toch maar even onnodig te benadrukken. Dat is laf.
Belangrijker is wie de leugens verzonnen heeft, wie ze overgenomen heeft omdat dat wel lekker uitkwam en wie er zo dom is geweest om ze klakkeloos na te blaten denkende dat het allemaal wel waar moet zijn want waarom zou iemand over zoiets belangrijks liegen.
Bush en Balkenende behoren denk ik tot de laatste categorie. Beide zijn gelovig en dat helpt dan ook behoorlijk bij het voor zoete koek aannemen van simpele verzinsels.
"Oh, en kunt u dat bewijzen?" is nou eenmaal niet een uitspraak die vaak in kerkelijke kringen gebezigd wordt. Levensgevaarlijk als dat soort types over belangrijke zaken mogen beslissen.
Laten we de rechterlijke macht voortaan dan maar als terroristische organisatie zien. Ze zijn duurzaam georganiseerd en proberen stelselmatig de samenleving te ontwrichten. Stuur eens een AT op die jongens af.
Is er trouwens nog gebeld met het witte huis voor een reactie?
sorry