
Australië heeft een
heel eenvoudige oplossing gevonden voor geïmporteerde beroepscriminelen, pedofielen en verkrachters. Die worden gewoon, na het uitzitten van hun straf, teruggestuurd naar het geboorteland. Of de
persoon in kwestie al decennia in Australië woont, doet niet ter zaken: “...In the past 12 months, dozens of British-born paedophiles, rapists and career criminals - many aged in their late 50s and 60s - were deported to the UK after finishing their sentences in Australian jails, despite having lived most of their lives here...”. Juridisch gezien staat Australië in haar recht. Alleen zijn ze daar in Engeland niet zo heel erg blij mee. Niet alleen kost het bakken met geld om de teruggestuurde criminelen in de gaten te houden (100.000,- Australische dollars per persoon per jaar). Men verwacht ook dat ze snel in hun oude patroon vervallen, aangezien ze eenmaal aangekomen in het thuisland, geen familie en vrienden meer hebben, die ze kunnen opvangen. Maar ach, Australië is van ze af, want daar hebben ze al genoeg tuig, met dank aan datzelfde Engeland.
B-sting: Wat ik dus ook al riep
toen iemand de YouTube-versi...
Parallaxhhh: Inderdaad, dat is
'handhaving'. Als ik ooit van die...
Parallaxhhh: Volgens mij is dat
niet eens politie.
Roel Zwaar: Er is een enorme run op rollators ontstaan... Oh, ...
Ahmed baby!: Leuk filmpje, en
een tekst er bij die hij schreef i...

Monade - category B traitor: En apropos irriterende woorden:
het zijn vooral leu...
Monade - category B traitor: En Inez van Eijk - "Ik zeg maar
zo ik zeg maar niks...
gronk: Kuitenbrouwer. Hele oeuvre.
Wildplasser, beroepsweigeraar: Trouwens @gronk: een
constructie als “niet ge...
Wildplasser, beroepsweigeraar: Mensen die veel stopwoordjes
en tussenwerpselen geb...

Totaal aantal: 1520















Asjemenou! Dat ze daar zo'n groot eiland van hebben kunnen bouwen, van die slechte Engelse burgers. En ik maar denken dat Australië gewoon uit een heleboel zand, klei en steen bestond...
Misschien moeten we criminele Antilianen en Surinamers terugsturen naar Accra dan. Doen wij ook een beetje de geschiedenis terugdraaien.
Ik neem ook aan dat het voor mensen met een dubbele nationaliteit niet zo gaat... dus de vergelijking met Wilders zn bizarre plannen gaan niet op.
/ juf
Bijvoorbeeld Kazagstan kan die -binnenkort uit te zetten- klapschaatsers nimmer terug sturen.
(Deze mensen hebben al een belangenvereniging; het Pek&VerenVerbond van Greet.)
En, het moet gezegd: dit lijkt mij een prima ruil. Wij krijgen alle criminele Nederlandse drugssmokkelaars, pedo's en wapenhandelaren terug. Da's wel kut, maar zeventien jaar in een Thaise cel haalt meestal wel de scherpe kantjes van iemand af. En omgekeerd sturen wij dan alle niet-Nederlandse boeven het land uit tot nooit meer ziens.
Ja, het is ongrondwettig, en fout, en er zijn vast allemaal goede redenen om het niet te doen. Maar als andere landen het ook doen, hebben we eigenlijk geen keuze meer, toch?
Dit is een algemeen probleem van bajesklanten, dat ze na een verblijf in de bak geen familie en vrienden meer hebben, ook in hun eigen land of stad.
Verder doet Nederland hetzelfde als Australië. Beland je in een cel dan kun je niet naturaliseren. Na je straf wordt je uitgezet naar je land van herkomst, als je verblijfsvergunning is verlopen. (Wel wordt geprobeerd je straftijd in het land van herkomst te laten uitzitten)
Wij zijn hier de uitzondering. Altijd het braafste jongetje van de klas.
Laat de molukkers het maar zelf oplossen ja, dan kan de politie tenminste weer doen waar ze goed in zijn, achter de struiken schuilen op de ventweg bij de A2 in maastricht, om argeloze, oude vrouwtjes die daar door het rood strompelen met veel vertoon van macht op hun nek te springen.
Hoe klinkt dat? Historisch gezien kom je dan al een heel eind.
beter niet spotten met het 'zelfregulerend vermogen' dan slaat het weer op hol.
ik denk dat het deze zin was:
"Wij zijn hier de uitzondering. Altijd het braafste jongetje van de klas." , waarmee je aangeeft dat je zulkde draconische maatregelen hier ook wel ziet zitten.
>>einde analyse
Wat al die landen doen die jij noemt druist in tegen de Geneefse conventies.
Voorts geef je aan dat 'het mag'. Neuh,.. ze doen het. Het mag niet. Australie begeeft zich op hellend vlak door deze actie. In hoeverre houden ze rekening met de mentale gezondheid van dit soort mensen? Het welzijn van het individu zou voorop moeten staan. Ik krijg het idee dat dit niet zo is. Tevens had de gevangenen niet de nodige zorg onthouden mogen worden. Heeft er alle schijn van dat dit niet het geval is.
Nu besef ik me echter wel dat het met die mentale gezondheid waarschijnlijk al niet goed zat bij aankomst in Australie. Neemt niet weg dat ook Australie zig heeft te schikken in globaal gemaakte en geldende afspraken. En nee! De Geneefse conventies voorzien NIET alleen in afspraken betreffende de mensenrechten tijdens oorlogstijd!
Zelfs als dat zo zou zijn, hetgeen ik betwist, dan nog verzet ik me tegen de selectieve verontwaardiging hier.
En ik heb hier al vaak gezegd dat de debattechniek "proberen dom af te schilderen" bij mij niet werkt. Het is geen argument om over klokken en klepels te leuteren. Kleuter.
Wel zal ik een oproep doen uitgaan om je comment van 04-01-2010 19:40:26 ogenblikkelijk van -2 naar -1 te plussen.
Bij deze: plusgool gezocht !
Dit is of heel diep of heel dom. Choose one!
Ook erg historisch correct*
* of niet
Uberlol @ de trein van Vilmer trouwens
Bij mij was trouwens geen sprake van selectieve verontwaardiging. Ieder ander die op een dergelijke manier reageert kan repliek verwachten. Daar is niks selectiefs aan.
Om dan nog af te sluiten met "Kleuter" zet wel helemaal de toon. Op inhoud wordt het spel kennelijk niet gespeeld. Jammer.
Allitereert wel lekker.
@crisis was dit,...
(Glasvej is een straatje hier honderd meter vandaan, for the record)
The Internet is a veritable all-you-can-eat buffet of such misplaced confidence. Online, individuals often speak with confident authority on a subject, yet their conclusions are flawed. It is likely that such individuals are completely ignorant of their ignorance. Cough.
Ik hoor graag van je of je mijn incompetenties op de proef wilt stellen. Ik ben namelijk reuze benieuwd naar het referentiekader waaruit jouw zielenroerselen ontspruiten.
Het zou goed kunnen dat ik er (ergens) naast zit. Laten we dat voorop stellen! Maar je hebt me nog niet weten te overtuigen. Behalve dan dat ik zie dat je direct 'op de man af' probeert ieder weerwoord te weerleggen met weinig inhoudelijke argumenten. De argumenten die je meent aan te dragen zijn in feite alleen maar generalisaties. Daar 'win' je geen dialoog mee,... wel een flamewar in het beste geval!
Choose your weapons. (carefully!). The tongue is sharper than the sword!
Om gelijk op te gaan heb ik hieronder een linkje voor jou:
http://www.nuevenniet.com/index_sub.asp?Hid=4&submenu=11&SubSub=342
Die discussie hebben we hier al eens gehad en die kwam er ongeveer op neer dat je de halve ministerraad moet uitroeien in het eerste jaar van je verblijf om eventueel vriendelijk verzocht te worden te remigreren.
'En ik heb hier al vaak gezegd dat de debattechniek "proberen dom af te schilderen" bij mij niet werkt.'
Mag ik deze krachtige one-liner af en toe lenen? Ik vind hem wel mooi.