Ja, moet de NRC vanaf 1 maart niet een deel van haar verdiende digitale abonnementsgeld aan Apple aftikken voor die iPad-abonnementen?

Maar het nieuws staat toch gewoon op Twitter?

/confuus is

Maar, maar, NRC is helemaal gratis? Hiero.

Afgezien van het de onkunde met digitaal uitgave is dit ook geen heel sterk staaltje marketing, communicatie en klantenservice. Je vraagt je af waar zo'n NRC dan godver nog wel goed in is. Inhoud?

Heb NRC-H. opgezegd per 1 januari (om redenen hier vermeld). Maar, yndied, het ding is al maanden gratis te lezen online.

Zullen we gaan protesteren? Ik ken wel iemand bij InHolland die weet waar we heen moeten.

Ik heb geen internet, dus ik koop altijd de losse uitgave.

@Godver: losse uitgaven van het internet?

En dit heeft dus helemaal niets te maken met de gratis ipad actie waardoor je voordeliger zou zijn. We hebben thuis zitten rekenen, en het was inderdaad zeer voordelig. ik denk dat ze bij de boekhouding een rekenfoutje hebben gemaakt, die nu aan de klant wordt doorberekend.

Ik ken een nrc journalist, daar spreek ik mee af op het station.

@ Frodoo

Die iPad actie was ook zo'n vernuftigt stukje 'Voordeel naar de klant toe'.
Drama.

Wat Frodooh zegt. Je kunt nu gaan brullen over 72% WTF! OMG!, maar je vergeet wel dat het niet alleen om het medium gaat maar ook om een redactie die niet voor een homp droog brood wil werken. Je zou het nog kunnen hebben over een veel te dure kantoorruimte, veel te hippe Apple-computers (wait...what?) waarop het wordt gemaakt.
Een redactie van thuiswerkers werkt niet, overigens.

Ik denk dat ze in het begin niet goed hebben ingeschat dat de prijs toen te laag was. Leuk als instaptarief, niet als continuebron.

NRC zal hebben gedacht: "Als we ze nu een goedkope iPad aanbieden en een paar maanden later de abonnementsprijzen verhogen! Dan kunnen ze toch niet meer om ons heen!". Maar vanuit de klassieke journalistieke tunnelvisie hebben ze zich natuurlijk niet gerealiseerd dat je met zo een iPad ook nog andere dingen kunt doen.

@ Roel

Kom nou, je gaat toch niet een complete extra redactie in de lucht toveren om je krant digitaal te krijgen. Je hebt ipv een drukker ook een digitale drukker nodig en klaar.

Je moet een nieuw distributiekanaal en bijbehorend proces optuigen.

“Een redactie van thuiswerkers werkt niet, overigens.”
Precies! Daarom zit de RCredactie ook in een bunker aan de Rijksstraatweglaan.

Volgens mij zit de fail meer in de presentatie van de introductie van de digitale NRC en de slechte en zwakke redenen voor de prijsverhoging dan de prijsverhoging op zich.

Een nieuw distributiekanaal heeft altijd kinderziektes en moet daarbij abonnees extra motiveren om over te stappen. Een lage introductieprijs is logisch.

Als de zaak eenmaal werkt, leg je uit waarom de prijs onvermijdelijk hoger wordt, en introduceer je als het kan een aantal extra quasi-onmisbare features om die schok te verzachten. Die features houd je vanaf het begin achter de hand.

/Productizing & Marketing 101

hmmm Monade .. dus dat de dodebomenuitgevers plotseling extra moesten gaan betalen om hun service te blijven handhaven op de ipads heeft er niet mee te maken? ik hoor al een week een rant van die BNR nieuwsjongens hierover.

Eerst verkoopt iApple de toegang/apps aan gebruikers tegen een mooi tarief voor zowel appel en dodebomenuitgevers... nu "we" afhankelijk zijn verhoogt Iapple te prijs naar de dodebomenuitgevers...

Appel is goed bezig! ...

Apple speelt inderdaad ook een vuil spelletje met de iBook-store.

Toch zou het NRC distributiekanaal niet zo hard moeten leunen op Apple. Ik snap dat er nog weinig animo is voor digitale kranten op android tablets of de PC, maar uitendelijk is de iPad maar één stap in de gehele distributie.

Dat zal er ook mee te maken hebben, @Morc, maar dan biedt je als dodebomenuitgever je service toch ook aan op Android-tablets, Kindle, en weet ik veel? Desnoods bied je zelf een goedkope tablet aan in samenwerking met een electronicagigant. Gewoon omkatten van een Archos 101 tablet.

@Bill, waar in Reet's naam schrijf ik dat het een speciale redactie is?

@ Roel,

Nergens, maar als je doelt op de huidige redactie slaat het de plank natuurlijk mis. Digitaal of niet, die redactie heb je toch nodig, al is het alleen maar voor de dodebomeneditie. En ik kan me niet heugen dat die met 72% omhoog zijn gegaan.

Je snapt het echt niet, he Bill.

Lees nou nog eens keen keer mijn tekst. Toe, het bijt niet.

keen...godverdomme....keen...keeRRR!!!

Sssst, Retecool. Ik lees al weken de nrc op internet gewoon gratis. Netjes een pdf-bestandje rond de klok van 4-5 uur. Heerlijk. Zou dit graag blijven doen. Aub, geen slapende honden wakker maken.

@monade... aanbieden van een app voor android? Android is toch helemaal geen hype op dit moment? Stel je voor dat de dodebomenuitgevers zelf een hype moeten gaan creëren... dat kan niet hoor!

Roel,

Zelfs na herhaaldelijk lezen vind ik het niet sterk. Vandaar mijn reactie. Alleen dan zonder de pedante toon.

NRC? Next!

Bas Paternotte leest NRC?!?? Puik chantagemateriaal.

Speciaal voor Bill:

Goed nieuws is niet gratis. Er zitten mensen achter. In dit geval heeft men of de totale kosten veel te rooskleurig ingeschat of men heeft met een instaplokkertje een fout gemaakt, waarbij de correctie naar winstgevendheid bovennormaal is.

Ik denk dat we aardig op 1 lijn zitten, maar gewoon wat langs elkaar blaten, Roel.

Uiteraard zal er een voor de NRC gegronde goede reden achter zitten om dit te doen, maar een prijsverhoging van 72% voor huidige abonnees is natuurlijk van de zotte.

reactie van hans nijenhuis: http://weblogs.nrc.nl/nrclab/?utm_campaign=footer&utm_source=nrc.nl

De reacties op de blog van Hans maken volgens mij pijnlijk duidelijk wat het probleem is.

@Bill van 15.54, ja, dat is dus ook wat ik al lulde.

Sterker nog, de blog van Hans maakt pijnlijk duidelijk wat het probleem is.

Onder leiding van Peter Vandermeersch gaat mijn geliefde krant hard achteruit. Natuurlijk zal geroepen worden dat dit juist is om de krant te redden voor de toekomst. Stierenpoep! Wat is er gered als de krant die ik zo graag mocht er niet mee is?
N.B.: ik heb het analoge abo.

Euh... Prijsverhogingen gaan in per 1-maandnaam. Niet "Vanaf 31 maart" - al helemaal omdat het dan dus "per.... 1 APRIL" is....

Facepalm, Reet. En een hele harde ook.

prachtig de oude media zet de blogs te kak.
check check double check your sources.