Wat een hoop tekst, kan dat niet in een cartoon?

Hmmm... echt veel olie zit er toch niet in Birma

Dat is verbazend inderdaad. Ligt het strategisch leuk?

Wat Kale Kip zegt. Als er olie had gezeten dan had Bush er nu een flinke tros soldaatjes heen gestuurd en een bek vol gehad over mensenrechten enzo.

Offtopic: van die muil van de Nivea-reclame wordt ik spontaan frigide. Wat een enge vent!

Gewoon nuken uit humanitaire overwegingen. CDA style.

@ The_Ed

hoeveel ze in de kamer ook lullen... t komt nooit in ze op om dat eens in het buitenland te doen.. waarschijnlijk zien ze hier dat dat geen ene reet oplevert... dan maar schieten.. wat een hopeloos stelletje zwart-witkijkers.. stem retecool dan maar in 2 jaar?

wel godverdomme

kutchinezen!

Ik zou het wel humor vinden als de dijken hier doorbreken, dat China dan Den Haag gaat bombarderen om ons van ons incompetente regime te bevrijden.

Ja leuk, stuur er een tros Nederlanders en Britten heen. Kunnen ze eindelijk die spoorweg eens afmaken.

Zonder iets af te willen doen aan de toch al wat cynische toonzetting van Dhr. Taart (waar ik me zeker in kan vinden!) ,... moet me toch van het hart dat ik voor het eerst denk dat Min. Verhagen hier wel een heel duidelijk punt maakt! Namelijk dat hij voor het feit is dat 'getrainde' (door wie dan ook) militairen wel degelijk ingezet kunnen worden voor echte, directe, humanitaire hulp. En als ik heel eerlijk ben heeft hij zelfs m'n steun hierin voor zoveel het waard is. Laat die regenbooghelmpjes maar hulp leveren waar het echt nodig is. Dan zie ik zelfs nut in uitzending van militairen. Geweer af. Pikkel, houwel en wat dies meer zij om,... en gaan,.. hulp verlenen! Dat daarbij wellicht rake klappen kunnen vallen is tot daar aan toe,.. als het 'schootsveld' zich verdiept tot de directe zorg aan de bekommerde mens, zonder hierbij afbreuk te doen aan de lokale politiek (en dat betwijfel ik) mag zelfs een Verhagen zich verheugen op mijn stem!

@wowT:
Maar dat geweer gaat toch mee. Wederopbouw is nl. kansloos zonder een goede verdediging. Overigens blijft dan de vraag wat het nut is van een leger. Misschien zou het verstandiger zijn om het huidige leger om te turnen in een groep beroepsopbouwers. Voor de beveiliging kunnen we wel een amerikaans bedrijf inhuren.

Ach,.. in m'n bevlogen enthousiasme lees ik bovenstaande nog eens terug! Ik zie dat ik 3 keer een voorbehoud maak ten opzichte van de integere opzet . Dit verklaard dan meteen weer de Taart filosofie!
*Zakt in complete berusting neer/neder*

d=t

* plust Maxime's concept van humanitair schieten (en dan met name de vrije artistieke component) *

Hoe gaat het spreeckwoord ook alweer:
Wie schiet kan een kogel verwachten ..?

Maxime, was je ook humanitair schietend New Orleans ingetrokken ?

nee Overste, wie kaatst kan de bal verwachten

Hebben jullie een Reet van de Dag deskundige van Sha-baz gemaakt?

Volgens mij kan een land alleen zichzelf bevrijden. Misschien heeft het daarbij soms hulp nodig, maar een land kan niet een ander land wederopbouwen of bevrijden. Alleen maar geld geven en in puin schieten. Zolang de Myanmarikanen zelf geen actie ondernemen verandert er niks.

(Pssst, Overste: Als u niet wilt dat u geschiedt, schiet dan ook een ander niet.)

Verhagen lult maar wat joh. Hier komt nooit een serieus vervolg aan. Tenzij de koninklijke Shell plannen heeft voor een pijplijn door Birma.

Wat wel weer mooi zou zijn: Verhagen die als een kapitalistische Che een guerilla leger in de jungle van Birma op gaat bouwen. Zijn wij hem mooi een tijdje kwijt. Staat 'ie straks met z'n porum op t-shirts.

Zolang de Myanmarikanen zelf geen actie ondernemen verandert er niks.

Ze ondernemen wel actie maar dan worden ze doodgeschoten door het leger.

Wat een kutpost is dit trouwens.

Ook ik vind Verhagen een verschrikkelijke gladde aal maar hier doet hij gewoon wat goeds. De VN heeft de mogelijkheid om bij menselijk lijden in te grijpen in een land. Die regel is gekomen na de genocide in Rwanda toen de rest van de wereld fluitend de andere kant op keek.
Verhagen bepleit nu een vorm van bemoeienis in Birma om de mensen die getroffen zijn door de cycloon te helpen. Op geen enkele manier suggereert Verhagen dat we met clusterbommen en commando's aan de slag moeten. Hij lijkt meer iets te voelen voor het droppen van hulpgoederen vanuit vliegtuigen. Wie kan daar iets tegen hebben? Dus voor één keer een plusje voor Verhagen (en een paar minnen voor Bas Taart).

Ben wel bang de de junta met luchtafweer ook hulpgoederen op die manier niet toelaat.
Ik vraag me serieus af wat er in de hoofden van die mafketels omgaat. Het is je eigen volk nota bene. Onderdrukken is nog altijd een stap minder ver dan vermoorden (want dat doe je door te handelen zoals nu).
Wat Gij niet wilt dat u geschied....

Ik heb niks tegen hulpgoederen droppen. Ik heb iets tegen de manier waarop alle 'vredesmissies' tot nu toe lopen. Daarbij wil het regime in Myanmar niet dat iemand zich met ze bemoeit, dus kun je er donder op zeggen dat dit niet vreedzaam gaat verlopen. Dus krijg je weer een brandhaard erbij.

En omdat je de lieve vrede wilt bewaren, vind je het goed dat er tienduizenden mensen dood gaan van honger, dorst en ziektes?

Absoluut niet.. Maar ik vind het ook niet goed om het zoveelste land in een jarenlange oorlogsellende te mikken.

OK. En je oplossing is dus?

Die heb ik niet.. Maar ruzie gaan zoeken met het huidige regime daar lijkt me niet optimaal..

Qstel... Waarom komt Verhagen nu met deze mooie woorden? Heb je enig idee hoe lang die Junta daar al verderf zaait? Ga eens naar Thailand en bezoek het grensgebied, dan kun je de vluchtelingenkampen tellen. Geen plusjes voor Verhagen die kansloos de heilige uithangt als het veel te laat is.

Gezien het feit dat er dan tienduizenden dood gaan aan honger, dorst, ziektes EN kogels EN bommen..

Nou misschien omdat net het halve land is weggevaagd door een orkaan en er ik-weet-niet-hoeveel mensen dood aan het gaan zijn?

OK, niks doen is dus de enige oplossing. Goed om dat te horen. Hadden die mensen ook maar niet in Birma geboren moeten worden of zelf het regime met puntige stokken moeten omver werpen.

...en de honger doordat het leger zich al jaren onevenredig grote delen van de voedselproductie toe-eigent, en het gebrek aan medische voorzieningen dat daar al jaren voor problemen zorgt, en de zinloze afslachten door het leger van bergstammen die al jaren plaatsvinden...

Inderdaad. Ook een goede reden om maar vooral niets te blijven doen.

Als Verhagen echt met het probleem in z'n maag zat, had hij al heel veel eerder z'n bek open kunnen trekken, Qstel. Nu doet hij het eindelijk, maar er komt echt geen serieus gevolg aan, let maar op. Hij haalt alleen een wit voetje. Natuurlijk zou je die mensen moeten helpen. Verschillende hulporganisaties doen dat ook al jaren in het grensgebied met Thailand. Dat jij daar niks aan bij hebt gedragen, gelijk een politicus, is niet mijn verantwoordelijkheid.

Nee QStel, maar wel een reden om je de ogen uit de kop te schamen dat je dan NU ineens komt met het voorstel om dan maar troepen te sturen. Waar was Verhagen de afgelopen tig jaar? Drop lekker hulpgoederen, stuur bouwvakkers en artsen, maar ga nu niet ineens heel hypocriet het leger sturen om 'dat regime eens een lesje te leren' en die mensen die 'ineens' van de honger sterven na deze ramp te gaan helpen. Had dat eerder gedaan, dat helpen. Je helpt ze niet door ze ook nog in een oorlog te storten.

Waar staat in het artikel dat Verhagen het leger wil sturen?

Weetje, je hebt daar wel gelijk in, Qstel.

Ik reageer uit woede voor het jarenlange negeren van het probleem. En ik vind het irritant dat Verhagen pas nu de situatie eindelijk wat bekendheid krijgt eindelijk eens zijn stem laat horen. Maar goed, mijn irritatie terzijde, hij doet het wel. Ik ben bang dat er verder niks meer van komt, maar toch...

Pino, irritatie over Verhagens handelen lijkt me terecht. Het is een opportunistische kwal en hij heeft echt niet zoveel ruggegraat dat hij dit ook durft te zeggen als er een Chinees in dezelfde ruimte is.
Maar ik denk dat alles wat je doet om het lot van de inwoners van Birma te verbeteren nu toe te juichen is, dus daarom toch een voorzichtig plusje voor Verhagen. Doorgaan met de andere kant op kijken maakt het humanitaire drama daar alleen maar groter.

'Doorgaan met de andere kant op kijken maakt het humanitaire drama daar alleen maar groter'

Ben ik met je eens..

'Waar staat in het artikel dat Verhagen het leger wil sturen?'

De VN stuurt zelden bouwvakkers..

De VN stuurt zelden bouwvakkers..

Ja want de VN staat wereldwijd bekend als een nietsonziende vechtmachine?
Haal je de VN en de VS niet doorelkaar? Is slechts 1 letter verschil dus het is een makkelijk te maken fout.

Nogmaals, ik zeg alleen dat het wellicht niet de slimste zet is om VN-troepen te sturen naar een regime dat vrij agressief staat tegenover andere legers. Hoe goed bedoeld ook, ik vrees dat dat het er voor de bevolking niet beter op maakt.

We zijn al in oorlog in China hoor, maar alleen eentje zonder wapens... En die Chinezen zijn er veel beter, harder en slimmer in dan wij westerse watjes. Het gaat om de oorlog om de grondstoffen van deze wereld met in het bijzonder olie...

Waarom moet dit nu vergeleken worden met China? Niet dat die 100% politiek correct zijn (alsof wij in Nederland dat wel zijn, hier mag je ook niet eens een tekening op internet zetten zonder dat je ervoor gearresteerd kunt worden) maar die laten WEL buitenlandse hulpgoederen toe bij hun criris. Die zetten WEL het leger in om hun bevolking zoveel mogelijk te helpen en die sluiten hun grenzen NIET tegen buitenlanders en nieuwsploegen. Rare vergelijking.
Maar... om nog ff op dit topic door te gaan, hoe zit het dan met de al jaren durende humanitaire crisis in Noord Korea? Daar gaan mensen door aan honger terwijl het land voedsel exporteert zelfs. Of Zimbabwe? Of Darfur? Waarom gaan we daar geen voedselpakketten dumpen? Ja, daar komen ook mensen om van de honger en ellende. En dat zijn er ook minstens een miljoen.

Nog even terzijde: Birma zit stikvol met olie, diamanten en andere nuttige danwel gewilde grondstoffen dus je kunt eerlijk zeggen dat het beleid van de VN danwel EU danwel VS niet uitsluitend om oliebelangen gaat. Wel voornamelijk.

Maxime Verslagen /seth

En terecht dat we weer humanitair gaan schieten. Als we het dan maar goed en effectief doen. Alle humanitaire hulpbehoevenden dood schieten, is er vanzelf geen humanitaire hulpvraag meer.