Hoeveel?

Om de inkomens van 140.000 Palestijnse werknemers zeker te stellen en Palestijnen met lage inkomens te steunen maakt de Europese Unie maandelijks ‘hulpgeld’ over aan deze groep mensen via de HSBC-bank. Zojuist werd bekend dat elke maand 1 miljoen euro aan onkosten aan deze bank betaald wordt. Dat is een enorm bedrag, maar op zich zegt het niet zo veel. Pas als je bedenkt dat de vergoeding 10 keer zo hoog is als de hulp die men via normale kanalen verstrekt (dus via overmakingen tussen regeringen), wordt duidelijk dat hier een heleboel (belasting)geld verspild wordt. Update: Check ook even het interview op BNR
Lees verder in

Sinds December 2006 is er bijna 3,3 miljoen Euro overgemaakt aan HSBC, dat 8 euro per transactie in rekening brengt. Eigenlijk is het niet meer dan logisch dat HSBC normale commerciele tarieven rekent, maar waarom werkt de EU hier nog steeds aan mee? Simpel: het westen boycot Hamas en wil geen geld aan ze overmaken. Deze boycot is ingesteld nadat Hamas de verkiezingen in januari 2006 gewonnen had. Hamas moest aan drie voorwaarden voldoen: Israel erkennen; geweld afzweren en het moest zich houden aan bestaande afspraken tussen Israel en de Palestijnse autoriteit.

Zegt u het maar: rechtvaardigt de boycot de miljoenen extra aan kosten? En kunnen we eigenlijk nog wel spreken van een boycot?

Het zojuist uitgekomen persbericht leest u hieronder.

International agency Oxfam today revealed that more than a million euros of European Union aid for Palestinians is being paid to the HSBC Bank each month in bank charges for transferring allowances to over 140,000 Palestinian workers and people on low incomes.

The massive bank charges are the result of what the agency calls "an aid fiasco" designed to by-pass the Palestinian authority.

"It's a fiasco that HSBC is being paid to act as a middleman. European states are wasting millions of euros of aid to Palestine through this bureaucratic scheme. Our aid is being delivered through a complex mechanism that is causing irreparable damage to essential services for Palestinian people. Tony Blair needs to persuade Europe to put an end to this and resume direct funding of the Palestinian Authority," said Barbara Stocking, Oxfam's Director.

Each month Europe pays an allowance to thousands of individual Palestinians working in social services, to pensioners and to low-income families. The allowance is paid into individual bank accounts in the Occupied Palestinian Territories. HSBC facilitates these transfers.

Based on recent documents from the EU, Oxfam calculates that between August and December 2006 the EU spent 3,246,472 euros on bank charges to transfer allowance to over 140,000 individual Palestinians. For each transfer HSBC receives eight euros.

An expansion of the scheme means that by the end of last year over a million euros were being spent on bank charges each month.

"The way that European aid is currently being delivered is undermining Palestinian basic services and damaging a highly fragile economy. Palestine is teetering on the edge of chaos and current European aid policy is undermining Palestinian institutions," added Stocking.

In January 2006 the EU stopped all direct aid to the elected Hamas-led Palestinian Authority and in June set up what is called the "Temporary International Mechanism". Part of the mechanism is to pay allowances to public service workers, pensioners and social hardship cases. It wasn't until August that the first allowances were made.

In 2005, before Hamas was elected, the EU and its member states gave a total 513m euros in aid to Palestinians through various agencies. Palestinian services, such as health and education, which were previously supported with aid, are now starved of cash.

The knock-on effect is that local organisations that worked closely with these institutions complain that they are also being penalised. One local organisation, the Union of Health Work Committee, reported last year that it was about to go bankrupt because the cash-strapped Ministry of Health owed it half a million dollars for running vaccination campaigns, surgery and midwifery at its hospitals in Gaza.

Oxfam is calling for the "Temporary International Mechanism" to be scrapped and for European states to resume funding for essential services delivered by local and national Palestinian authorities.

gepost door Je_suis_Pie op 06-02-2007 om 23:59 | 19 reacties | 0 |

Share|

Wel grappig als je bedenkt dat alle banken in Joodse handen zijn.

Ik zei als he? ALS je dat bedenkt.

lulde Sarcastro

op 07-02-2007 00:58:16 | # | 2 |

dus en beetje hetzelfde als de tsunami effect, miljarden worden gedoneerd en miljoenen komen aan.

lulde TypTyphus lekt

op 07-02-2007 01:43:33 | # | 0 |

Dus die 25 euro per Palestijn zijn dus alleen nog maar de bankkosten?!?!?!??!!!
En dat voor 3664 euro per Palestijn.

Waarom krijgen die dat geld eigenlijk? Omdat Israel ze zo afknijpt? Omdat ze niets kunnen verbouwen?

lulde behanger

op 07-02-2007 01:43:42 | # | 0 |

140.000 Palestino's. Kan geen toeval zijn.

lulde Darth Hideous

op 07-02-2007 03:43:29 | # | 0 |

@Behanger: Ja. Israel wil veiliger worden door nog meer land van de Palestijnen te pikken. Niet geheel ontoevallig betreft dat natuurlijk voornamelijk de laatste stukjes vruchtbare grond.

lulde Darth Hideous

op 07-02-2007 03:44:44 | # | 0 |

Palestijnen kunnen lastig olijven verbouwen als Israel om "veiligheidsredenen" olijfbomen omhakt.

Hoe berekent Behanger 3664 euro per Palestijn? Toch niet 513 mln (die ze dus niet krijgen) gedeeld door 140000 mensen (een fractie van de 3,5 mln Palestijnen), *zucht*.

Welke (internationale) banken zitter er eigenlijk nog meer in Palestina? Als HSBC daar een monopolie heeft kun je moeilijk om ze heen. En 8 euro is op zich niet vreemd bij lastige transacties. Vergeet niet dat die Palestijnen contant geld nodig hebben, met een creditcard krijgen ze niet veel bij hun lokale olijvenkraampje.

lulde Kalief

op 07-02-2007 08:13:53 | # | 0 |

“Eigenlijk is het niet meer dan logisch dat HSBC normale commerciele tarieven rekent”

Is 8 euro 'normaal'?

Misschien wel, als ik zie wat bv. ABN-AMRO rekent voor internationale (NON-EC) transacties.

Maar kan de EU niet gewoon tegen éénmalige maandelijkse transactiekosten een lump sum overboeken naar een zaakgelastigde aldaar, die het vervolgens verder dissimineert?

lulde boog

op 07-02-2007 08:27:03 | # | 0 |

Als je vanuit HSBC (wat alleen maar de 'group' is) doorklikt naar het filiaal in de Palestijnse Gebieden, kom je uit bij HSBC Bank Middle East Limited, wat wél een 'bedrijf' is.

Waar is deze bank qua hoofdkantoor gevestigd? Het Midden Oosten denk je? Nee hoor. Londen en de Kanaaleilanden (even naar beneden scrollen).

Nou ja, blijft die 8 euro per transactie tenminste nog bij ons in de Westerse Wereld./Wilders

lulde boog

op 07-02-2007 08:36:13 | # | 0 |

Ja, die 8 euro is voor zover ik weet een redelijk normaal commercieel tarief. Neemt niet weg dat ook een bank best een sociaal gezicht mag laten zien door transactiekosten voor dit soort zaken te verlagen.

en wat dat monopolie betreft:
"Personal, Corporate & Custody and Clearing services are offered by HSBC in Ramallah. HSBC is the sole Custody & Clearing Services provider in the Palestinian Autonomous Area. We provide full research services, safekeeping of stock certificates and release of certificates on behalf of global custodians investing in Palestinian securities through the PSE." (via)

Maar nogmaals, die bank doet eigenlijk gewoon wat alle banken doen, en dat is geld verdienen. Het is aan de lidstaten van de EU om te bepalen of ze deze onkosten te rechtvaardigen vinden met het feit dat de Palestijnse autoriteit geboycot wordt. Even een gedachtenexperiment: het is duidelijk dat de EU in ieder geval geld wil geven aan de behoeftige Palestijnen. Als we nu zeker zouden weten dat de Palestijnse autoriteit het geld goedkoper zou kunnen verdelen aan diezelfde mensen, maar we willen kennelijk niet met hen samenwerken, boycot de EU dan de palestijnen of legt het politieke wil op?

Ander gedachtenexperiment: de palestijnse autoriteit is verantwoordelijk voor het betalen van de ordetroepen, politie, defensie. Die krijgen nu dus (in tegenstelling tot leraren, dokters, etc.) geen inkomen. Is de EU de palestijnen aan het boycotten, of legt het de Palestijnen haar politieke wil op?

lulde Je_suis_Pie

op 07-02-2007 09:48:48 | # | -1 |

Reed Jos Verstappen vroeger niet rond met een HSBC sticker op zijn voiture?

lulde ikiro

op 07-02-2007 09:57:34 | # | 0 |

Nou de EU is er nu in ieder geval zeker van dat ze het geld besteden aan de door hen bepaalde doelen en tja, dat je het wel aan "het volk" wil geven en niet aan bepaalde regimes waar je het niet mee eens bent (ook al zijn deze democratisch gekozen) vind ik niet zo vreemd.

Ik vind het wel een interessant verhaal, zijn er nog meer landen waar de EU rechtstreeks uitkeringen en pensioenen uitbetaald?

lulde jack

op 07-02-2007 10:15:35 | # | 0 |

Er zijn banken zat in Palestina ...

lulde Kalief

op 07-02-2007 10:17:14 | # | 0 |

* wacht op de bankpalestijn *

lulde Apenkoning

op 07-02-2007 11:06:52 | # | 0 |

daar zal je 'm hebben:

lulde Captain Lovestar

op 07-02-2007 12:07:45 | # | 2 |

Een bankpalestijn als 14e reactie.

lulde Darth Hideous

op 07-02-2007 12:53:27 | # | 0 |

Het moet niet gekker worden.

lulde Je_suis_Pie

op 07-02-2007 12:57:45 | # | -1 |

HSBC is inderdaad de enige westerse bank met een kantoor in Ramallah. Natuurlijk zijn er wel allerlei Arabische banken met hun eigen filiaal, maar ja - daar kan je als rechtgeaarde wereldverbeteraar natuurlijk geen geld naar overmaken. Overigens heb ik ook wel eens van het plan gehoord om dit soort geld via de Israelische nationale bank over te maken. Arabische banken wilden dit niet, omdat het westen ook banken verboden heeft om samen te werken met alles wat maar lijkt op de Palestijnse Autoriteit. Het blijft een soap, die bezetting.

lulde mariav

op 07-02-2007 14:26:58 | # | 0 |

Laten die Israelische banken nu maar eens eerst de BTW terug betalen die Israel al een hele lange tijd inhoudt. Dat is 50 miljoen per maand. Dat geld is geen hulpgeld maar geld waar Palestijnen recht op hebben omdat het in- en uitvoerheffingen zijn die Palestijnen zelf betalen.

lulde eiei

op 07-02-2007 21:07:13 | # | 0 |

Wie zegt dat oorlog niet lucratief is?

lulde Hofstad

op 08-02-2007 05:34:17 | # | 0 |

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn.

Inloggen en Registreren

Nu op Retecool Goldmember

Wrong Cops

Mortuarium Everest

WAT zegt u over orka's?

Zo, en dan nu even 40 miljard bij elkaar sprokkelen.

Stelling van de dag

15-05-2012: Volkert van der Graaf moet gewoon vrijkomen na twee derde van zijn straf, 68 reactie(s), voor, tegen.

09-05-2012: Maar wat vindt U dan?, 43 reactie(s), voor, tegen.

18-04-2012: Oproep tot boycot door Tweede Kamer van TV programma is prima, 29 reactie(s), voor, tegen.

17-04-2012: Olifanten doodschieten is prima, 39 reactie(s), voor, tegen.

28-02-2012: Journalistiek is oorlog?, 107 reactie(s), voor, tegen.

Nu in het forum

Welkom in Rotterdam!

Populistisch taalgebruik en insluipers

Afschaffen onbelaste reiskostenvergoeding.

Spamhoer wil aandacht? Spamhoer krijgt aandacht.

Hoeveel?