Volgens mij wordt hier een duitschert terechtgewezen.

Precies en daarom is het ook zo'n mooie foto

Arme duitscher

Die heeft het ook alleen maar gedaan zonder het te weten.

"Ja, maar jullie zijn ook geen lieverdjes!"

Foto 7, met dat kleine jongetje (volgens mij een jaar of 4), daar wordt je toch ijskoud van, als je zelf een snotneus hebt in die leeftijd.

Nare foto's

Mag desondanks trouwens dat stomme verbod op holocaustontkenning weg? Hoort mijns inziens niet in een vrije samenleving thuis, en het is juist koren op de molen van de ontkenners.

Heb jij het gas thuis wel dicht gedraaid? /VEO

@ sha-baz, volgens mij is dat verbod er ook terecht niet gekomen. Neemt niet weg dat holocaustontkenners flapdrollen zijn

[sarcasme]Hee, zeg, dankjewel. Laat ik nou altijd aan de Holocaust getwijfeld hebben, maar sinds ik Retecool™ gebruik, heb ik daar geen last meer van![/sarcasme].

Ik dacht hey, de nieuwe VEO gaat retro.

Dus volgens die ontkenners is dit gefotofuckt, of behind the scenes van een Spielberg film?

Hoevaak je dit soort foto's ook voorbij ziet komen, het geeft altijd weer een knoop in je maag.
Hoe iemand het durft te ontkennen... te bizar voor woorden....

Hoort mijns inziens niet in een vrije samenleving thuis,

We hebben anderhalf miljoen personen voor wie zelf nadenken iets te hoog gegrepen is.

Nou, inmiddels zijn het er meer, denk ik, gronkiebonkie.

:-)

Dus volgens die ontkenners is dit gefotofuckt, of behind the scenes van een Spielberg film?

volgens ontkenners zijn die mensen wel allemaal echt dood maar niet door massale executies en vergassing maar door ziektes en honger als gevolg van het feit dat Duitsland door de oorlog de gevangenen niet meer goed kon verzorgen. Foto's van executies zijn dan ook geen onschuldige mensen maar altijd partizanen of andere verzetstrijders. Er waren een hoop verzetstrijders dan.

Toch moeten dingen als Holocaustontkenning niet verboden worden, het hek is dan van de dam. Voor je het weet komt SGP met een verbod op godsontkenning, in casu scheppingsontkenning.

De lach op het gezicht van Ahlam Tamimi toen ze hoorde dat er niet 3, maar 8 joodse kinderen bij haar aanslag waren overleden is een nieuw symbool voor jodenhaat.

Je kunt mensen niet verplichten ergens in te geloven/iets voor waar aan te nemen, hoeveel bewijzen er ook liggen.
Je kunt iemand die de holocaust ontkent voor gek verklaren, verrot schelden, whatever, maar je kunt hem nooit verbieden om het te ontkennen.

Net als dat evolutie ontkennen niet verboden kan worden.

Ikzelf ontken Paul de Leeuw en ben blij dat dat niet verboden kan worden.

Wat een hoog 'Think Different' gehalte, Blas!

ik ontken deze reactie

Waarom think different, Deaf? En waarom zou dat slecht zijn?
Zoals je vrij bent om in welke god dan ook te geloven, moet je ook vrij kunnen zijn andere dingen te geloven of niet te geloven.
Dat heeft puur te maken met keuze vrijheid.

Ook heeft het te maken met wel of geen realistisch wereldbeeld hebben, maar ook daarop staan geen straffen.

Net zo goed als idioten de vrijheid hebben om niet te geloven in de holocaust, heb jij de vrijheid om ze voor idioot te verklaren. Mooi man, vrijheid.

@Rapsel
Verzetsstrijders van soms een jaar of 3 oud dan zeker.

Ontkennen is zinloos. Het bewijs is overweldigend.
Of men weet wel beter, maar ontkent om politieke redenen.
Of men is dom gehouden, zoals in veel Arabische gebieden het geval is.
Of men sluit bewust de ogen voor de waarheid omdat die waarheid niet uitkomt in hun wereldbeeld.

Overigens zijn de meeste mensen hier niet vies van. De Nazi's op de foto's wekken een misselijke haat op, maar een Indonesië-veteraan die een complete kampong uitgemoord heeft wordt met respect behandeld.
Een een F16 vlieger die een bom op een woonwijk heeft gegooid is ook gewoon een coole gast. Natuurlijk heeft die laatste niet bewust kinderen willen doden, maar hij kent de cijfers heus wel en weet dat een bom gemiddeld meer burgerslachtoffers maakt dan strijders doodt. Door die bom te laten vallen accepteert hij dat er door zijn toedoen straks een kind op de grond met afgerukte benen ligt dood te bloeden.

En toch vindt een meerderheid van de bevolking dat er een JSF moet komen. Dat zijn stuk voor stuk JSF-kindermoorddoorcollateraldamage-ontkenners.

Verzetsstrijders van soms een jaar of 3 oud dan zeker

Die worden minder snel gecontroleerd op een bomgordel.

En ik ga gewoon vrolijk door met de alternatieve VEO.

Do ist der Bahnhof!

Jij bent toch zo gek op gas? Trek dan es aan mijn vinger!

/AltoVEO

@blasfemist: mag je hier trouwens wel grapjes over maken?

Waarom zou dat niet mogen, gronk?

Grapjes maken over kanker was toch ook not done?

En mijn mening is de wet? Of gaan we oude discussies weer oprakelen.
Overigens gaat het me meer om iemand de kanker toewensen of het roepen van dingen als kankerleier en kanker goed, maar dat terzijde.

@blasfemist: oh, dat mag ook al niet, iemand herinneren aan z'n standpunt in een vergelijkbare discussie?

foto van dat jongetje in het Ghetto van Warschau met de handen omhoog is een symbool voor de Holocaust en de verschrikkingen van oorlog, maar dat betekent niet dat hij de oorlog niet heeft overleefd. De soldaat met zijn machinepistool in de aanslag werd later in de DDR ter dood veroordeeld.

Ik heb een kopie van het verslag van de ontruiming van het Ghetto, wat ook als bewijsstuk bij de Neurenberger processen werd gebruikt. Het doel van de ontruiming was het voorkomen van ziekten en misdaad in het overbevolkte Ghetto (die op de Arische bevolking van Warschau zou kunnen overslaan).

De joodse bewoners wisten al ruim van tevoren van de op handen zijnde ontruiming en smokkelden met behulp van het Poolse verzet wapens het Ghetto in, en ze maakten bunkers en tunnels die huizenblokken met elkaar verbonden. De Duitsers probeerden huis voor huis te "zuiveren" van joden, waarbij iedereen die zich verzette ter plekke werd neergeschoten. De anderen werden verzameld en afgevoerd naar de concentratiekampen.

Omdat er teveel doden vielen onder de SS en Polizei troepen doordat ze in de rug werden aangevallen door via tunnels achter hen opduikende verzetsgroepen werd besloten om alle huizen systematisch te omsingelen, in brand te steken en de puinhopen op te blazen. Desondanks is een groot deel van de verzetsleden via de riolering ontvlucht. Vooral vrouwen en kinderen gaven zich liever over voordat ze levend verbrandden. De Duitsers gaven meestal eerst een waarschuwing. (dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld Amerikaanse soldaten in Vietnam, die standaard een handgranaat in schuilkelders gooiden)

Verder zien we heel veel foto's van zeer magere lijken. Dat zijn slachtoffers van honger en ziekte, de toch al karige voeding van de gevangenen werd tegen het einde van de oorlog steeds slechter, mede omdat de bevoorrading bemoeilijkt werd door de oorlogshandelingen van het oprukkende Russische front. Gevangenen die werden vergast, werden dat volgens het officiële verhaal al meteen na aankomst in de kampen, ze waren toen nog niet uitgehongerd.

Niemand "twijfelt aan de Holocaust" alsof er nooit joden, zigeuners, homo's, priesters, communisten, Russen, vakbondsleden, pacifisten en "arbeidsschuwen" zijn vervolgd, gemarteld of vermoord.

Waaraan getwijfeld wordt is de manier waarop mensen zijn vermoord, en hoeveel mensen er precies zijn vermoord.

Dit zijn naar mijn mening oprechte vragen, en als je hierin geïnteresseerd bent is de documentaire van de Joods-Amerikaanse David Cole een must.

http://youtu.be/iXKHw0EZrqM

Gast, ik zeg nergens dat je iets wel of niet mag doen.
Ik geef mijn mening, wat je daarmee doet is aan jou.
Ik heb een grafhekel aan schelden met kanker. Een mopje of grapje kan ik nog hebben, maar iemand uitmaken voor kankerleier of iets 'kankergoed' vinden kan ik gewoon niet bij.
Dat jij daar anders over denkt, prima. Dat mag.

Wat de link is met de holocaust ontkennen zie ik niet helemaal.

Heftig.

Grapjes over kanker, of ze nu naar iemand zijn die iemand heeft verloren of niet, vind ik uberhaupt niet kunnen

Maar goed, misschien ben je van mening veranderd. Fair enough.

Ik had het anders moeten verwoorden, eensch.

@Xaderp: Er staat toch ook bij dat die vermagering komt door ondervoeding en ziekte? Dat ontkent niemand.
Maar ook de gaskamers en crematoria zijn gevonden, daar is ook geen ontkennen aan.
En of de ghetto bewoners nou gewaarschuwd werden of niet dat er ontruimt ging worden, dat doet niet ter zake. Wordt ook niet gesteld dat dit niet gebeurd is. Feit is dat er ontruimt is en dat dit niet op een al te nette manier gedaan is.
Als jij eerst in een dergelijke ghetto weggestopt wordt, probeert daar enigszins een leven te bouwen, en vervolgens komen ze de boel platgooien omdat er ziektes heersen (niet gek als je mensen nauwelijks de mogelijkheid geeft om de boel schoon en gezond te houden, en zoveel mensen op een kleine ruimte bij elkaar zet), wordt je ook boos. Niet dan?

Overigens ben ik van mening dat dat holocaustontkenningsverbod helemaal zo beroerd niet is. Het is een drempel om ervoor te zorgen dat sommige meningen geaccepteerd worden; je smoort ze in de kiem. Je kunt natuurlijk wel roepen 'dat het zo'n vaart niet zal lopen', maar ondertussen stemmen d'r wel anderhalf miljoen mensen op een populist die roept dat alle moslims europa uit moeten.

D'r is wat mij betreft maar een voordeel aan het intrekken van dat verbod, en dat is te vergelijken met het *niet* verbieden van die pedoclub, martijn: je weet waar de ratten zitten. Nu zitten ze ondergronds. Maar dat heeft alleen zin als het om een beperkt aantal ratten gaat.

@ Blas, die gaskamers zijn inderdaad gevonden. Check even die docu van David Cole. Het bewijs dat die gevonden gaskamers gaskamers waren is een beetje mal. Hier het overzichtje van de officiële visie vs. die van de 'herzieners': http://www.youtube.com/watch?v=bQkD7AqLl5c#t=1m52s

Trouwens, het hele welles/nietes gaskamerverhaal had al lang opgelost kunnen zijn, als de recent ontdekte officiële bouwtekeningen van Auschwitz zouden zijn vrijgegeven. Helaas, die zijn meteen aangeboden aan de Israëlische president Netanjahu, en die heeft ze vast ergens veilig in een kluis liggen.

Voor het verhaal (in Duits) zonder plaatjes:

http://www.bild.de/news/vermischtes/dokumente/bild-zeigt-dokumente-des-grauens-die-jetzt-in-berlin-gefunden-wurden-6407714.bild.html

Niet alleen het ontkennen van de Holocaust is strafbaar, ook het onderzoeken hiervan, tenzij het onderzoek het officiële verhaal ondersteunt.

Waarom geef je in godsnaam de bouwtekeningen van Auschwitz aan een Israëlische president? Je geeft Sha-baz toch ook genee witte puntmuts?

Heel de geschiedenis hangt van geschiedvervalsingen aan elkaar.
Landen en naties proberen altijd hun eigen fouten weg te poetsen en de ware toedracht gedeeltelijk of geheel te ontkennen.

Wanneer het over de schurk van de 20e eeuw gaat dan denkt iedereen automatisch aan Adolf Hitler, terwijl de 100 miljoen doden onder het bewind van Stalin hier een heel ander beeld van zouden moeten geven.
En wat er allemaal in het oosten heeft plaatsgevonden (China, NoordKorea) wordt ook slechts marginaal in de geschiedenisboeken behandeld.
Om maar te zwijgen over de burgerdoden die Amerika in de afgelopen jaren op zijn naam heeft staan.


Dat neemt niet weg dat wat er doot toedoen van Adolf Hitler en kompanen heeft plaatsgevonden tijdens de WWII, halve waarheid of niet, nooit weer mag gebeuren of ontkend kan en mag worden.

@Raps: NIET!?

Hey... Sha-Baz... als je een pakje krijgt met barcode 3s666999666, afkomstig uit Enschede, wil je die dan weigeren? thanks!

Had dat verdomme eerder gezegd

Xaderp heeft helemaal gelijk. Dat is ook wat mij mateloos stoort. Fatsoenlijk onderzoek naar de holocaust is gewoon verboden. De cijfers zijn door de jaren heen verscheidene keren aangepast om toch maar steeds weer op die 6 miljoen te komen, maar keiharde bewijzen zijn er niet en bewijzen die op iets anders dan de gangbare verklaring duiden worden genegeerd, weggemoffeld of holocaustontkenning genoemd.

Niemand bij zijn volle verstand ontkend te holocaust. Zelfs Ahminejad niet. Iedereen bij zijn volle verstand zou echter een gedegen onderzoek moeten toejuichen. Waarheidsvinding boven alles.

Ik bedoel dus dat keiharde bewijzen voor de gangbare cijfers er niet echt zijn. Niet dat er geen bewijzen voor de holocaust zouden zijn dus.

Ik geloof dat wanneer het "slechts" 2 miljoen doden blijken te zijn in plaats van 6 miljoen doden, het de holocaust geen spat minder erg maakt...

Als ik een holocaustslachtoffer was, weet ik niet wat ik erger zou vinden. Een klein groepje idioten dat de manier waarop ik vermoord ben ontkent, of mensen die als bewijs van mijn dood foto's met daarop o.a. mijn dode, uitgemergelde en wijd opengesperde aars aan iedereen laten zien. In de strijd om een beetje gelijk worden de overleden Joden nog steeds als dingen behandeld. Gun ze toch een beetje waardigheid.

Als jij een overleden holocaustslachtoffer zou zijn zou je helemaal niks vinden.

Ik geloof dat wanneer het "slechts" 2 miljoen doden blijken te zijn in plaats van 6 miljoen doden, het de holocaust geen spat minder erg maakt...

Of een seriemoordenaar nou 78 of 68 mensen vermoord heeft, dat maakt nog maar weinig verschil. Of de aarde nou 500 miljard of 600 miljard jaar oud is, maakt niet gek veel verschil, of een zonnestelsel nu 789 0f 4538 miljard lichtjaar van ons verwijderd is, maakt ook geen reet (pun intended) uit. Toch mogen die zaken allemaal wel onderzocht worden. Waarom het aantal slachtoffers van de holocaust dan niet?

Waar staat dat je de Holocaust niet mag onderzoeken dan?

"Ik geloof dat wanneer het "slechts" 2 miljoen doden blijken te zijn in plaats van 6 miljoen doden, het de holocaust geen spat minder erg maakt...lulde reet op 19-10-2011 13:37:51 | # | 0 | "

Ik denk dat als er 2 miljoen holocaust slachtoffers waren ipv 6 miljoen, we het wat makkelijker zouden kunnen hebben over die 53 miljoen ANDERE doden zonder meteen voor anti-semiet te worden uitgemaakt.

Ik geloof dat er in de geschiedenis van de mensheid nog veul meer ANDERE doden zijn gevallen

"Waar staat dat je de Holocaust niet mag onderzoeken dan?"

Ehm.... Fred Leuchter, David Irving, veroordeeld in Oostenrijk en Duitsland?

Dat zijn nou niet bepaald lui die objectief onderzoek wilden doen.

@ Tara:

Holocaustontkenning is niet in expliciete zin strafbaar (er is geen wetsartikel dat holocaustontkenning an sich verbiedt), het gaat puur om jurisprudentie. Meestal is het wetsartikel dat handelt over groepsbelediging of het aanzetten tot haat een leidraad om holocaustontkenners te veroordelen.

Het ging overigens niet om 6 miljoen joden maar 5,75 miljoen (volgens niet omstreden tellingen).

Waar staat dat je de Holocaust niet mag onderzoeken dan?

Als je onderzoek doet naar of de huidige lezeing de juiste is explicitiet toegeeft je twijfels te hebben bij de huidige lezing. Het twijfelen aan de huidige lezing is twijfelen aan de holocaust en dus holocaustontkenning en dus ben je antisemiet. Zo gaan die dingen.

Of het nu 2, 3, 6 of 9001 miljoen doden zijn, maakt geen zier uit.
Er zijn mensen op gruwelijke manieren behandeld, gemarteld en gedood.
Belangrijk is dat we onthouden DAT er vreselijke dingen gebeurt zijn, dat er hier een aantal verantwoordelijken voor zijn die dit als normaal zagen, als de oplossing voor alle problemen.

Ja, natuurlijk zou het onderzocht moeten mogen worden. Er wordt hier echter direct de conclusie getrokken dat dat niet mag omdat dan blijkt 'dat het allemaal minder erg is' dan nu wordt gedacht.
Waarom zou het niet kunnen zijn dat het allemaal NOG gruwelijker is? Dat er nog meer doden zijn gevallen? Of dat de mensen die Duitsland NU besturen er op een bepaalde manier aan gelinkt kunnen worden?
Ik roep ook maar wat.


en @ xaderp's laatste comment: Ik ben nog nooit voor anti-semiet uitgemaakt als ik het erover heb dat er in de tweede wereld oorlog ook nog miljoenen andere vermoord/overleden zijn.
Waarom de focus echter op de holocaust legt is omdat dit een daad van genocide is geweest, een zeer zware, brute misdaad gericht tegen een aantal bevolkingsgroepen. Geen oorlogsslachtoffers, geen soldaten, puur mensen die soms zo van de straat of uit hun huis geplukt werden.

Belangrijk is volgens mij de aanleiding van het hele gebeuren niet uit het oog te verliezen: een fijne mix van racisme, nationalisme en een sterkt staaltje demagogie. Snufje armoede en anti-europees sentiment erbij en voilá.

Voor wat leesvoer, ik ben het klinkend eens met deze meneer. Ja, NRC, links bolwerk, zal allemaal best. Weet je wie ook links demoniseerde? (Bonus: een mooie conspiracy voor Xaderp!)

@ Blas: dalijk blijkt nog dat de huidige paus te linken is aan de holocaust....



oh wacht

“@ Tara:

Holocaustontkenning is niet in expliciete zin strafbaar, het gaat puur om jurisprudentie. Meestal is het wetsartikel dat handelt over groepsbelediging of het aanzetten tot haat een leidraad om holocaustontkenners te veroordelen.

Het ging overigens niet om 6 miljoen joden maar 5,75 miljoen (volgens niet omstreden tellingen).”

Ik had het over het onderzoeken van de Holocaust, niet het ONTKENNEN.


“Als je onderzoek doet naar of de huidige lezeing de juiste is explicitiet toegeeft je twijfels te hebben bij de huidige lezing. Het twijfelen aan de huidige lezing is twijfelen aan de holocaust en dus holocaustontkenning en dus ben je antisemiet. Zo gaan die dingen.”

Ik heb er zelf nogal moeite mee om te stellen dat je de Holocaust ontkent als je het wilt onderzoeken.

Je kunt ook extra bevestiging zoeken of aantonen dat SOMMIGE dingen anders zijn gelopen dan voorheen gedacht. Daar is wetenschappelijk onderzoek nou eenmaal voor.

@Sha-Baz: Zie ik daar nu een, geheel, onverwachte parallel met een klein landje, ergens in noord-west Europa, waar een partij is die eenzelfde mixtuur gebruikt?

@Blasfemist: Holocaust = moord op joden = antisemitisme = kritiek op Israel.

“Ehm.... Fred Leuchter, David Irving, veroordeeld in Oostenrijk en Duitsland?”

Als ik de Wiki goed lees, dan is Leuchter een notoire ontkenner van de Holocaust. Dat is wat anders dan onderzoeker en hij is veroordeeld voor het publiceren van materiaal dat de Holocaust ontkent.

Dat is wel zeker een verschil.

Auschwitz herinneringsplaque in 1948



Auschwitz herinneringsplaque in 1990



Van 4 miljoen naar 1,5 miljoen. Maar als je vraagt waar die andere 2,5 miljoen doden gebleven zijn, of waarom er nog steeds 6 miljoen joden vermoord zijn, dan ben je een Holocaustontkenner!

@Tara Singh Varma: uit de Engelsche Wiki:

Frederick A. (Fred) Leuchter, Jr. is an American Federal Court qualified expert in execution technology and author of forensic Holocaust denial material. He claims to have improved the design of instruments for capital punishment and had execution equipment contracts with several states.[2] Subsequently, Leuchter became known for his testimony in defense of Holocaust denier Ernst Zündel in 1988.[3] His study for Zündel's trial is referred to as the Leuchter report after it was published by Zündel as such[1][4] and is often framed as a scientifically based work of Holocaust denial, though his research methods and findings have been refuted. An Errol Morris documentary on the controversy, entitled Mr. Death: The Rise and Fall of Fred A. Leuchter, Jr., was released in 1999.

Met andere woorden, iemand die onderzoek deed naar de Holocaust.

Pardon, Shabaz, als ik een toekomstig holocaustslachtoffer dat nadenkt over het toekomstig gebruik van foto's van zijn aars door anti-holocaustontkenners zou zijn. Sjezus.

Xaderp, uit dezelfde Engelse Wiki - http://en.wikipedia.org/wiki/Fred_A._Leuchter

“In 1988 Leuchter was hired by Ernst Zündel, who was being tried in Canada for publishing works of Holocaust denial, to investigate and testify as an expert witness at his trial, at a salary of $30,000”

Je bent weer heerlijk bezig met selectief lezen. Toedels!

En JIJ bent weer heerlijk bezig met betonhoofdig denken.

"who was being tried in Canada for publishing works of Holocaust denial"

daaronder valt dus de publicatie van ONDERZOEK NAAR DE HOLOCAUST waarin de onderzoeker NIET UITKOMT BIJ HET BEKENDE VERHAAL.

Toedels to Hell.

Een woord wat je niet zo vaak hoort: Betonhoofdig


btw Xaderp, laat je toetsenbord een keertje nakijken, de caps blijft af en toe hangen

REEHEET!!! XADERP SCHREEUWT!

@xaderp 13:09: Laat ik nou denken dat de president van Israel Shimon Peres is, en niet Bibi Netanyahu. En dat de rest va wat jij blaat net zo fout is.

+n

@tapmarin: nee hoor tapmarin. Netanyahu is minister-president van Israël.

FAIL

Is nu de rest van wat ik blaat net zo goed?

Verder wat de Stef zegt.

Kijk naar die kleine vent met z'n petje op foto 7.
Kijk naar dat ventje! Wat hem is overkomen.

En voor je het dan in je kop haalt om af te komen met lullige vraagjes of het wel helemaal zo is gegaan als in de boekjes staat , moet je je héél stil on een hoekje gaan zitten schamen. Want het blijft altijd erg genoeg.

Weltruste tapmarin. Elke rechter kijkt naar de toedracht van een moord.
En daarbij. Niemand poneert dat concentratiekampen minder erg zijn zonder gaskamers.

"moet je je héél stil on een hoekje gaan zitten schamen. "

Ik moet helemaal niets, blaaskaak.

Betonhoofdig. Zou dat goedgekeurd worden in wordfeud?

@xaderp

Om de Jodenvervolging en genocide zo een op een te vergelijken met de situatie tussen Israël en Palestina is een beetje misselijkmakend.

De foto rechts op je "bijdrage" vind ik minder schokkend dan de foto 7 op de rapportage waar een klein jochie tussen 10tallen lijken zit terwijl het erop lijkt dat zijn moeder wordt doodgeschoten, en na verwachting hijzelf ietwat later, daar keert mijn maag zich van om.

Wat Israel nu uitspookt in Palestina vind ik in sommige gevallen staatsterreur, maar nog steeds op geen enkele wijze vergelijkbaar tussen wat de joden is aangedaan in de periode 1933-1945.

Dat je die link legt is vooral zielig. Er is in het midden oosten nog nooit sprake geweest van doelbewust ombrengen van grote groepen mensen op industriële wijze zoals dat in WO II is gebeurt, zelfs de complete logistieke kracht van Duitsland destijds is ondergeschikt gemaakt aan het aanvoeren van nieuwe slachtoffers, ipv de bevoorrading van het leger.

Overigens, als je toch vraagtekens wilt stellen bij het aantal slachtoffers, doe eens een extrapolatieoefening, Nederland "mist" ongeveer 107.000 joden uit de GBA' s tussen 1940 vergeleken met 1946, op een bevolking van iets meer dan 6 mln inwoners, trek dat eens door naar de complete bevolking van alle bezette gebieden.

@Xaderp: jah maar zaai doen het ook!
Serieus kerel? Ga je serieus roepen dat het minder erg is omdat de Israëliers ook niet lief zijn?

In een hoekje schamen is niet genoeg meer, je moet je dood schamen.

http://www.freewebs.com/mypalestina/4.jpg
http://www.freewebs.com/mypalestina/7.jpg

Als je dan toch schokkende foto's zoekt, zijn bovenstaande beter geschikt, al is de situatie totaal onvergelijkbaar. Kruisvuur of executie

/stefhelpdeskt

Heb ik nog geen idee hoe je dat heb gefixt? Via uploaden?

Het is overigens niet verboden om onderzoek te doen naar de holocaust. Irving en Zundel zijn met name veroordeeld voor het aanzetten tot haat, en niet voor het onderzoeken van de holocaust.

Beide heren, en met hen nog velen, hebben onderzoek gedaan naar én boeken gepubliceerd over de holocaust met uiteenlopende conclusies. Boeken van Zündel zijn gewoon verkrijgbaar, zoals bijvoorbeeld The Hitler we loved and Why (onder pseudoniem).

check BBCode op wiki

Hebben ze autobahnen, stelen ze je fiets. Domme eikels.

“Het is overigens niet verboden om onderzoek te doen naar de holocaust.Irving en Zundel zijn met name veroordeeld voor het aanzetten tot haat, en niet voor het onderzoeken van de holocaust.

Beide heren, en met hen nog velen, hebben onderzoek gedaan naar én boeken gepubliceerd over de holocaust met uiteenlopende conclusies. Boeken van Zündel zijn gewoon verkrijgbaar, zoals bijvoorbeeld The Hitler we loved and Why (onder pseudoniem).”

Ja, zover waren we al. Alleen Xaderp niet.

Ik zeg altijd maar zo: You can't spell 'holocaust' without 'olo'

Dat holocaustontkennen, dat is al begonnen in Neurenberg. Wat ik je brom.

Hier trouwens een interessant stukje over de geschiedenis van het woord holocaust zelf:

http://www.answers.com/topic/holocaust

Wat hier volgens mij nog niet duidelijk onder het licht is gebracht is het doel van het ontkennen van de holocaust. Misschien is het verstandig om de daad, het bij manier van schrijven of uitspreken van de woorden 'er was helemaal geen holocaust' los te zien van wat de ontkenner wel degelijk weet; het wel zeker hebben plaats gevonden van een holocaust in 40-45. Door het simpelweg te ontkennen betreedt je het terrein van geschiedsvervalsing met alle 'voordelen' voor de ontkenner van dien. Hoe anders kun je je ultrarechtse ideeen nog vermarkten als blijkt dat er bloed aan je handen kleeft (of kleefde, wat je wilt).

Hop,

ik fix die shit gewoon.