Alice lijkt me wat overtrokken boos. Ze luistert in elk geval niet naar de argumenten van Amnesty, ze generaliseert en ze slaat als een dolle hond beledigend in het rond in gebrekkig gesteld maar gewichtig bedoeld Nederlands. daar wint ze niets mee, behalve dat ze Amnesty én de LGBT-beweging in een kwaad daglicht stelt.

Boos, jawel, maar constructief reageren: ho maar.

(Ik zou hier graag een flauwe opmerking over homo's, Alice uitgetrokken poten etc maken, maar dat lijkt me niet gunstig voor de ernst waarmee u bovenstaande beoordeelt. Sorry.)

Arie Boomsma is anders toch nog best populair.

Wat hoekuitdehoek zegt.

Boehoe @ Alice.
Waarschijnlijk heeft Amnesty belangrijkere zaken en een beperkte capaciteit. Kan je gaan huilen als homorechten daarbij weggestreept worden, maar er zijn volgens mij ergere dingen aan de hand.

NEE! NIET!
JA! Het staat er ECHT!

“Zaterdag 1 augustus waren we met de Amnestyboot zichtbaar tijdens de Gaypride voor een half miljoen mensen. Veel waardering en repsect hebben we gekregen”

Er zijn inderdaad wel ergere dingen aan de hand

/Visuele seth

Aanvulling: zojuist nog een teiltje vol gekotst na lezing van de homofobe reacties op retecool.nl. Niet dat me dat verbaasd (sic) of zo, of dat ik er van onder de indruk raak. Integendeel. Wel weer de boel opruimen natuurlijk, dat dan weer wel.

We hebben dus echt met een zeikerig type te maken. Waar staan die homofobe reacties dan? Of is iedereen die het niet helemaal met je eens is direct homofoob? Het lijken wel gristenen..

"Homo's zijn zoooo gay!"

*geeft Alice nog een teiltje*

I bet they're gay!

ik heb een keer aan Amnesty gevraagd wat ze deden om de mensenhandel in west europa onder de aandacht te brengen. (dit was ver voor het een hot item werd) Maar dat had voor hen toen ook geen prioriteit.
Ik kreeg toen de indruk dat ze meer aandacht wilden geven aan de mensenrechten in andere werelddelen.

Aanvulling: zojuist nog een teiltje vol gekotst na lezing van de homofobe reacties op retecool.nl.

Is hier vannacht gejorist of de VN veiligheidsraad langsgeweest ofzo? Zie niets homofoobs en als er een weblog is waar wordt gediscussieerd in plaats van gescholden is het het blog van Reet wel.

in reactie op en medewerker van Amnesty die haar netjes ter woord probeert te staan:

Ik ben nooit vrijwilliger van Amnesty NL geweest en zal dat nu ook zeker niet worden. De eerste poging om als vrijwilliger betrokken te raken stierf in frustratie omdat Amnesty toen al liet zien vooral geïnteresseerd te zijn in de promotie van Amnesty en niet het bevechten van mensenrechten. Ook toen al bleek Amnesty zich te gedragen als een inflexibele moloch.

Wat een heerlijk constructieve instelling. Ik kan je uit ervaring melden dat wanneer je met een groep mensen iets van de grond probeert te krijgen je dit soort schreeuwende types er zo snel mogleijk moet uittieven want ze zullen altijd de groep splijten wanneer er voor HUN gevoel te weinig rekening wordt gehouden met hun persoonlijke doelen.

Waarschijnlijk is ze gewoon pissig dat ze niet kan deelnemen aan het jaarlijkse bootuitje in de grachten. Zure sloot.

Homorechten in Nederland, moet daar nog echt iemand voor opkomen? Goed, momenteel hebben we allemaal geen rechten meer, maar ik zie eigelijk niet waarom dit zo ziekmakend is van een organisatie die adverteert met het niet laten uitsterven van enorme bevolkingsgroepen in conflictgebieden. Homorechten in Nederland, ach, volgens mij gaat het daar prima mee, en anders kunnen ze het zelf wel aan ondertussen.

En wat betreft die homofobe reacties: misschien was de persoon in kwestie sarcastofoob.

Alice is erg boos en slaat op alles wat enigzins spottend overkom. Zo ook volgens mij RC wat, lijkt mij, toch aan haar kant staat. En dat is jammer, want zo krijg je niet echt iets gedaan. Bovendien lijkt elke Nuance (u weet wel van Lingo) zoek.

Beste mensen,

Aangezien ik als coordinator Europa bij Amnesty Nederland (en zelf behorende tot de doelgroep) zeer veel doe 0p het gebied van LGBT rechten in Europa wil ik toch graag reageren, ondat het allemaal we zeer kort door de bocht en veelal onjuist is. LGBT rechten in Europa is een van de belangrijkste speerpunten van ons werk op Europa, internationaal en bij Amnesty Nederland. Zo steunen we Mozaika in Letland en helpen al 3 jaar mee om de Pride in Riga te organiseren. Amnesty Nederland organiseerde daarbij de steun vanuit Amnesty wereldwijd. Volgend jaar vindt de Baltic Pride in Vilnius plaats, ook daar zullen we weer aanwezig zijn en voeren we al geruime tijd actie tegen homofobe wetgeving in Litouwen. We ondersteunen andere Amnesty secties die mee willen doen aan de prides of andere activiteiten in hun land, zoals Amnesty Hongarije die meer zichtbaar volgend jaar aanwezig wil zijn in Boedapest. We ondersteunen een project in Turkije voor juridische hulp aan transgenders en hebben als Amnesty Nederland het onderzoek gefinancierd van Amnesty naar de positie van LGBTers, dat volgend jaar zal verschijnen. We hebben processen waargenomen in Turkije die door de autoritieten tegen LGBT organisaties werden gevoerd en gaan dat volgend jaar weer doen. We voerden dit jaar actie voor de Pride in Belgrado en gaan volgend jaar de organisaties in Servie ondersteunen om de pride daar eindelijk weer mogelijk te maken. Veel acties zijn echter niet zichtbaar zoals bijvoorbeeld lobby nationaal en internationaal. Amnesty is een internationale beweging en we zetten onze middelen in daar waar het het hardste nodig is. We blijven in Europa en vanuit Amnesty Nederland dus zeker actief voor LGBT rechten!

Met vriendelijke groet,

Sabine Zwiers
Coordinator Europa
Amnesty Nederland

En in de de Pers:
Nazarski betoogt ook dat er veel andere organisaties in Nederland zijn die aandacht aan homorechten schenken, en dat Amnesty voortaan bij voorkeur initiatieven van anderen zal ondersteunen in plaats van zelf actie ondernemen. Dat geldt ook voor de boot die de organisatie had tijdens de Gaypride Canal Parade en de Hyves-pagina.

Met andere woorden: Amnesty houd het op waar ze goed in zijn: politieke gevangen en dergelijke en laat homo-organisaties doen waar zijn goed in zijn. Da's dus een beetje als het Wereld Natuur Fonds dat zich richt op panda's en verandering op een hoger niveau en Greenpeace zich richt op met ruberbootjes actievoeren voor walvissen. Gewoon doen waar je zelf goed in bent.

Er zit zeker ook nog eens heel veel lood in al die kleurjes.

Hurray, ons zijn de homofoben!

Pffff, wanneer laten die Gays zich nou eens genezen, zo moeilijk is het toch niet?

Misschien ben ik raar, maar WTF is LGBT?

Waarom eigenlijk onderscheid tussen homo's en lesbies? Wat hetero's betreft maken we toch ook geen onderscheid tussen metero's en vetero's? Of mannelijke en vrouwelijke bisexuelen? Of mannelijke en vrouwelijke transgenders? ....oh wacht.

Gay Chat
Leer leuke gays kennen op 's lands grootste datingsite. En dat gratis!
[url=http://www.Lexa.nl]www.Lexa.nl

Erectolo en de goegels zijn tenminste nog wel bezig voor de homosensuele rechten.

Als er maar geld aan te verdienen is!

@Darth: ach, in heteroprøn zie je wel girl on girl, maar geen homosex. Voorts lijkt mij dat transgender een beetje een buitenbeentje is, omdat het geen sexuele voorkeur betreft.

*gaat ergens in het midden van een heteroprøn stiekem een keiharde homosuele anaalscene monteren en uploaden*

http://twitter.com/aliceverheij

Jezelf verandermens en performer noemen. Okeuh...

Ze geeft wel toe dat ze generaal maf is.

een ontwikkelingsgebied is teruggebracht tot een bepaalde welvaart waardoor de ontwikkelingsorganisatie besluit zijn focus iets te gaan verschuiven naar een gebied wat er zieltogender voorstaat.

als reactie besluit het initiële gebied als een idioot te ageren tegen het plan van de organisatie. Hoe durven ze hen niet langer als prioriteit te zien maar anderen gelijke kansen te willen bieden.

zo komt deze hele rant richting amnesty een beetje op me over.

Ik had tijd teveel, mocht de post bij Alice verwijderd worden, hieronder een kopie:

Beste Alice,

via het postje op retecool ben ik hier gekomen, eigenlijk vooral op zoek naar de homofobe reacties die gemaakt zouden zijn. Echter, bij het doorlezen van je reacties kan ik maar tot de conclusie komen dat je niet begrijpt (of niet wil begrijpen) wat er geschreven wordt. Hieronder mijn bemerkingen over de hele discussie:

1. Het stuk op retecool is sarcasme in de richting van Amnesty. Het stuk is zo geschreven dat de lezer snapt dat er verschillende clichés worden opgeworpen over LGTB-ers die Amnesty zouden aanhangen. Blijkbaar ben jij niet de gemiddelde lezer, en vooral WIL je niet begrijpen wat de bedoeling van het stuk was.

2. De oorspronkelijke e-mail van Amnesty geeft aan dat ze zich niet meer ZELF gaan bezig houden met LGBT activiteiten IN NEDERLAND. Er staat niets over wereldwijde activiteiten, terwijl je dat WEL schrijft. (Dat is wat Vreer ook schrijft, en jouw reactie daarop is geen antwoord op zijn/haar opmerking)

3. Losers schrijf je met 1 s.

4. Je geeft aan dat je geen lid ben van Amnesty, maar je windt je wel op over de keuze van Amnesty. Vind je dat niet ergens hypocriet? Je wil WEL dat een organisatie zich inzet voor een bepaald doel, maar je wil blijkbaar niet ZELF moeite doen om dat doel te bereiken.

5. Je oproep aan de leden om het lidmaatschap op te zeggen is ook bijzonder kortzichtig. Immers, Amnesty heeft meer dan LGBT-ers om zich druk over te maken. Sterker, je zou verwachten dat iemand die zich specifiek voor deze materie interesseert lid is van een LGTB-organisatie.

6. Ja, ik heb gehoord van effectmeting. Als je wilt duidelijk maken dat het doel (welk doel?) nog niet bereikt is kan je dat ook gewoon zeggen. Effectmeting is gewoon een instrument om gestructureerd naar een proces te kijken, meer niet.

7. De sterilisatie van transgenders is een discussie die nog altijd loopt, hoewel reeds in 2008 een brede kamermeerderheid zich bleek te kunnen vinden in de voorstellen van minister Plasterk (bron: COC Nederland). Als zodanig bestaat de wet nog wel MAAR lijken de tekenen gunstig dat een en ander spoedig zal veranderen.

8. Wat is je punt nu precies over het wel of niet voeren van acties binnen een land? Wil je nu kritiek geven op het feit dat Amnesty Nederland zich actief bemoeide met LGBT activiteiten IN NEDERLAND, of juist op het feit dat ze zich blijven bezighouden met die materie BUITEN NEDERLAND?

9. Waar haal je het toch vandaan dat Amnesty zich niet heeft geïnformeerd? Zou het eventueel zo kunnen zijn dat iemand anders tot andere conclusies komt dan jij? Zou het kunnen zijn dat iemand anders beschikt over meer of betere bronnen dan jij? Laten we de zaken eens omdraaien: wie ben JIJ dat je zo'n autoriteit bent op het gebied van LGBT? Welk onderzoek heb je gedaan, hoe vaak, wanneer, welke cijfers etc?

10. "Mijn reactie ... achter gesloten deuren" schetst een beeld van schimmige besluitvorming. Tot op heden zie ik dat je persoonlijk bent gecontacteerd door Amnesty, dat er een bijdrage is verschenen in het Amnesty clubblad, je bent te woord gestaan aan de telefoon EN je hebt 2 reacties van medewerkers gekregen. Kan je uitleggen waar de gesloten deuren zijn?

Voor de goede orde: ik ben geen lid van Amnesty maar ik stoor me enorm aan de manier en het gebrek aan discussie.

Zal ze al weer meelezen?

Ik word ook enigszins verdrietig van de onjuiste spelling van de imperatief meervoud die mevrouw Verheij hanteert:

"Bekeerd U gij dolenden!"

Komaan, d- dan wel t-fouten zijn zo plebejisch.

Puristen aller landen, verenigT u!

Uitstekend stukje trouwens, NederBelg.

Geheel terzijde: dat gedoe met die wettelijke transgenders, word het wanneer die afgeschaft word niet gewoon mogelijk om jezelf als het andere geslacht te laten registreren zonder je om te bouwen? Kan ik me dan ook laten registreren als roodharig zonder te verven? En mag dan meteen de lengte in mijn paspoort omlaag naar 1 meter 60? Is het niet makkelijker als de staat gewoon opschrijft wat je objectief bent en je jezelf dan gewoon zo man of zo vrouw voelt als je maar wilt? Heb je echt toestemming van de staat nodig om met lang haar, een jurk en een opvul-BH door de kalverstraat te paraderen? Ik zou me er niet druk om maken, gewoon ombouwen zo ver als je wilt en de staat lekker haar eigen ding laten doen...

Of is dat weer een typisch mannelijke visie? *Duikt*