Weet je wie ook graag ging over de inhoud van de media?

Prima, mee eens behanger. Maar hij mag toch nog steeds een mening hebben? Of is dat hem nu verboden door jou?

lol!

Hij mag een mening hebben, maar om juist hem deze mening te laten ventileren in de media doet wenkbrauwen fronsen, zeehond.

@zeehond: Hells Angels hebben ook meningen.

@handjob: in dit geval vind ik het meer een geval van 'de media geven iedereen voldoende touw om zichzelf op te hangen'.

Overigens heeft Balkenende ook wel een handje van dit type uitspraken.

Dat komt dicht in de buurt gronk.

omg

het staat er echt

"hells angels hebben ook meningen"

brrr

Sja ik geloof graag dat Wolfen nooit meer aan zijn krantenaffaire denkt. En hij mag ook een mening hebben. Maar andere lieden horen de financiele handel en wandel van politici en bestuursleden en dat soort openbare functies na te gaan. Zijn wetten voor. Wolfsen speelt het mediageile spelletje maar wat graag mee. Meneer profileert zich, we zijn immers allang opzoek naar een volgende leucke functie. Nog even lekker erop los besturen in Zuilen, totdat het daar compleet in de fik staat. Ondertussen deugt meneer nog altijd van alle kanten. Zoald hij zelf graag in de krant loslaat. En wat zal hij dan eens gaan doen, onze romeinse zetelaar? Paar jaartjes drukken in de Kamer? Slaapprovincie? Even amices checken wat de Stoelendans dit jaar toelaat. Brrr. Die man roept bij mij woede op. Dat heb ik toch zelden. Soit. Emotie is ook een soort mening. Dit soort pvda-volk daar heb ik Pimmeske schurft van aan mijn fiets hangen.

Wolfsen : "genoeg van 'bestuurders' bashen".

Op bezoek is er niet meer bij, maar wie zin heeft mag graven..

En terecht dat er een keer wat van gezegd wordt. Net als dat schaamteloos bashen van erotische magnetiseurs hier. Nog even en human design wordt niet meer serieus genomen, dan is het einde zoek.

Iemand die door zijn ouders Aleid genoemd is kan en mag nooit verantwoordelijk worden gehouden voor enige feax pas, misstap, fatale fout .. noch voor enig leed berokkend op persoonlijk danwel maatschappelijk niveau noch voor bewust abject gedrag. Sommige dingen doe je gewoon niet!!!

Ik heb het net even opgezocht op google, maar het is achteraf toch "faux pas". Bij deze. Weten we dat ook weer.

Weet je wie je z'n naam ook niet kwalijk de schuld kon geven voor z'n blunders?

oesp.

/

Sue Cash?

Joh, ik ben ook niet zo dol op politici die lopen te klagen over de media in de media, maar als hij vindt dat-ie dat moet doen...

Mahaaaam ze doen gemeen tegen me!

Ja, h4rbl, hells angels hebben ook meningen. Dus als zo'n figuur tegen je zegt 'wij hebben het niet zo op vervelende journalisten', dan is dat gewoon een mening waar je geen waarde aan hoeft te hechten. Tenslotte hebben hells angels ook recht op hun vrijheid van meningsuiting, en het is nou niet zo alsof hells angels iedereen inelkaarbutsen waarvan de angels vinden dat ze vervelende berichtjes publiceren. Dat doen ze tenslotte alleen bij journalisten die het er echt, echt, naar maken.

precies gronk, de Hels Angels gaan altijd zeer selectief en onderbouwd te werk, bij iedere afrekening wordt eerst "hoor en wederhoor" en een zeer secuur vooronderzoek gepleegd. Er wordt echt niet zo maar op criminele wijze gemoord, zoals iedereen denkt. Hells Angels hebben een mening, komen daar voor uit en verdedigen die met recht!

Precies, en als wolfssen vindt dat hij volkomen in z'n recht staat om een verhuisvergoeding aan te vragen, dan moeten hoogleraren daar niet lullig over doen, en journalisten moeten daar zeker niet over publiceren. Anders dan moet zo'n topbestuurder z'n tijd gaan besteden om de poep van de stoep af te vegen. En dat van mijn belastingcenten!

moet ik nog "Hells Angels in le Garage" er bij halen?

En aandacht van de media is precies wat wolfsen nopdig heeft om zijn boodschap te verkondigen.

Bestuurders gaan wel over de inhoud van de media.
Kijk maar naar Iran.
Kijk maar naar Italie.
Kijk maar naar het laatste AIVD schandaal.

Dat zijn niet voor niets enge zaken, immortal.

Haha, ja zat idd ook al an Italië te denken

Wolfsen zegt nooit meer aan de affaire te denken.

En maar blijven liegen, hè. Tis aard van 't beestje, zeg maar.

Wolfsen...geef die man een eigen krant, zou ik zeggen. Brr...wat een vent.

Ondertussen heb ik al twee weken Ons Utrecht niet in de bus gehad. Terwijl er altijd zo'n leuke sudoku-rubriek instaat. Ik denk dat ik Aleid maar eens een brief ga schrijven. Aleid, doe er iets aan!

Moet je even wachten, Wildplasser. Aleid heeft net 2 pallets Tipp-ex besteld om te kunnen censureren. Daarna wordt je lijfblad bezorgd.

“Wolfsen vindt nog steeds dat journalisten geen onderzoek hadden moeten doen naar zijn huisvestingskosten. Hij vertelt dat zijn vrouw en hij juist voor de goedkoopste tijdelijke woning hadden gekozen, toen zij zich in Utrecht vestigden.”

Zo, dat vindt ie dus: journalisten moeten geen onderzoek doen.
Dat is hun werk, lutser.

En als ie inderdaad voor de goedkoopste oplossing had gekozen, dan zetten die journalisten dat ook wel in de krant. Desnoods in een followup of rectificatie.

Ik ben in staat om met een spandoek "Wolfsen moordenaar" op de stadhuisbrug te gaan staan. Dat mag namelijk van de vrijheid van meningsuiting. Zelfs als het niet waar is.

Ik hoop dat ik volgend jaar een lintje krijg. Dan kan ik het weigeren.

Zo'n spandoek ophangen is wel beledigend (en dus strafbaar), maar
'naar het oordeel van de rechtbank kan deze tekst niet los gezien worden van het – op het moment dat het spandoek werd opgehangen - maatschappelijk debat in de samenleving'.

Dat-ie zal procederen lijkt me een voldongen feit, oftewel, je bent afhankelijk van 't feit of 'n rechter vindt dat wat er hier gepost wordt, en wat er verder omheen gepubliceerd is kwalificeert voor de term 'maatschappelijk debat'.

Alternatief is natuurlijk de klassieker 'molenaar'.

Aleid met Rita vergelijken gaat mij ook wat te ver.
Een Godwin lijkt me meer gepast.

Aan de andere kant is het oprekken van het begrip vrijheid van meningsuiting natuurlijk minder ernstig dan het beperken van de vrijheid van drukpers.

Waarom?

Omdat teveel vrijheid minder erg is dan te weinig vrijheid.

Dat vind jij. Ik zou dat zo niet willen zeggen.

Dan word ik burgemeester en leg ik je het zwijgen op.

Kan die ambtsketen niet een pietsie strakker misschien?

waarom gaat iedere discussie tegenwoordig over vrijheid van meningsuiting? er worden meer meningen gevormd over vrijheid van meningsuiting dan over, dan....dan eh....over, nou ja, je weet wel wat ik bedoel!

Wolfsen, STERF.
Laten we eens even kijken, wat kan een gemiddelde burger doen als 'ie het niet eens is met wat zijn politieke ambtsdragers en vertegenwoordigers doen?

Wegstemmen? Dat kan niet. Bestuurders zijn in NL helemaal niet verkiesbaar. De kieslijsten voor de volksvertegenwoordiging worden opgesteld door een klubje dat nog geen anderhalf procent van de kiesgerechtigden omvat. Dat is trouwens PRECIES WAT ZE WILLEN! Het is een leuke baantjesclub en bovendien mogen die clubs lekker zelf aan de geldkraan draaien: Politieke partijen hebben gemerkt dat het veel makkelijker is om je zakken vol te proppen met belastinggeld, dan om je partij zoveel draagvlak te geven dat mensen er een paar tientjes per jaar voor over hebben om erbij te horen.

En dan zwijg ik nog over het ontbreken van een (gematigd) districtenstelsel, waardoor partijen gerust alle verkiesbare plaatsen kunnen uitdelen aan de Haagse kliek die toch al alle baantjes verdeelt.

Kun je op lokaal niveau dan nog tenminste het uitgavenpatroon van de lokale bestuurders beïnvloeden? Nee, het Gemeentefonds betaalt 90% van de kosten die gemeenten maken uit de Rijksbelastingen. Het is dus feitelijk ONMOGELIJK om partijen elkaar te laten beconcurreren op de lokale lastendruk of prestigeprojecten of sociale voorzieningen. Gemeenten moeten dat geld uitgeven maar ze mogen het niet innen. Taxation without representation, er zijn eerder revoltes over ontstaan.

Je mag dus wel STEMMEN, maar je kunt feitelijk niks MEEBESLISSEN. En jouw clubje, meneer WOlfsen, heeft daar baat bij. Once you're in, you're home free!

Maar dan moeten ze je wel met rust laten hè? Niet je gemakkelijke baantje zonder afbreukrisico gaan verpesten door dan maar in te gaan op de enige aspecten van je werk waar je wél gevoelig voor bent: aantasting van je eer en goede naam door je eigen gedrag. KAP daar nou mee!

Jouw ideale wereld, meneer Wolfsen, is voor mij een angstig visioen. Mensen zoals jij die mogen sjoemelen, mensen uit hun baan manoeuvreren, hun eigen beeldvorming zo rooskleurig maken als ze zelf willen zonder ooit ter verantwoording te worden geroepen. En ik moet geloven dat jij "deugt aan alle kanten" en dat straffeloosheid daarbij moet horen? Als niemand je in de gaten zou MOGEN houden, dan zou ik je nog niet als buurman willen hebben, laat staan als burgemeester.

Als je je afvraagt waarom Mabel's "downfall" me zoveel plezier deed, hier is het antwoord. Niet omdat ze het verdiende. Ik vind van niet. Maar jullie kregen allemaal de niet mis te verstane boodschap dat we als klootjesvolk niet meer mee mogen doen, maar nog steeds een beetje macht bezitten.

En jij, volgevreten stuk ellende, moet dat hoognodig weer eens van dichtbij meemaken.

@hardon: Gelukkig gaat het weer eens over de vrijheid van meningsuiting. In Nederland wordt die trouwens niet door onze eigen wetgever beschermd, maar door Straatsburg. Zonder vrijheid van meningsuiting dooft het licht.

Is niet helemaal waar, sacamano. Er is een raadsvergadering geweest, en hij is er mee weggekomen; hij mocht blijven. In wezen hadden ze hem gewoon terug kunnen sturen naar de Koningin:
"Majesteit, bedankt, maar we motten hem hier niet".
Dat hebben ze niet gedaan. De politiek heeft niet gewerkt.

Als ze nu een referendum zouden houden (oftie mag blijven), dan moet hij nog een keer verhuizen, vrees ik. In ieder geval zou de opkomst hoger zijn dan bij het vorige referendum.

Een raadsvergadering? Mijn "rant" had ook op de samenstelling van de gemeenteraad betrekking, hoor! Ik kan me goed voorstellen dat de lokale vertegenwoordigers van de landelijke partijen wel drie keer nadenken voordat ze een van uit Den Haag geparachuteerde functionaris naar huis sturen. Niet als je ooit nog hoopt een greintje kans te maken op een betaalde publieke functie namens je partij.

Hij zou er goed uit zien in een truttig jurkje

en met een waterhoofd :P

En Aleid? Aleid deugt. Aan alle kanten.

Gelijk zijn Partij Van De Anaalfixatie, aka het reserve-CDA .

Ah, ik had niet goed gelezen, journalisten moeten namelijk altijd goed onderzoek doen. Daarover klagen is echt debiel. Ik denk dat Aleid het vast anders bedoelde te zeggen maar als ex-rechter kan-ie verdomd slecht formuleren.

Niet dat onderzoekende journalisten altijd zo tof zijn hoor. Neem nou Zembla, een beetje zieligjes Wim Kok opjagen en stemming maken over zijn vergoeding. Maar een item over de praktijken bij het eigen clubje heb ik ze nog niet zien maken. Want het volkomen begrijpelijk dat colums voor de VARA gids schrijven niet onder je normale arbeidscontract valt en dus apart gefactureerd dient te worden, nietwaar Paul Witteman?

meningen bestaan uit ruimteschepen