
Het zal niet veel mensen ontgaan zijn. Mediamensen die over elkaar heenbuitelen om te roepen dat het nieuws, de pers en de journalistiek kapot gaan door dat klote-internet en die
kutbloggers. Anderen die weer roepen dat de top in de media bestaat uit oude mannen die geen ene tyfus snappen van alles waar een knop, of nog erger, een besturingssysteem op zit. Een discussie die
al een tijdje gevoerd wordt, maar die vooralsnog resulteert in niets. En iedereen baseert zich op uitspraken van tycoons als Rupert Murdoch, die deze uitspraken vooral op hun eigen netwerken doen.
Maar wàt vinden mediamensen in ons eigen landje hier nu van?Retecool ging op onderzoek, en wist alvast Jan Dijkgraaf, eindbaas van HP/DeTijd en AktueelMAN, over te halen zijn gal te spuwen over oude en nieuwe media, het failliet van de School voor de Journalistiek (maar zeker niet van de journalistiek an sich), Francisco -de vinger- van Jole, andere imbecielen, papier vs internet, en meer. Een uur lang zat uw verslaggever met hem in één kamer, met gevaar voor eigen zeden. En omdat Jan Dijkgraaf praat als Brugman, maar wel wat meer, staat het gehele interview niet onder 'meer', maar voor de overzichtelijkheid in een forumtopic. Retecool gaat de diepte in met de kleine kale, en dat leest u hierrrrrrrr
B-sting: Wat ik dus ook al riep
toen iemand de YouTube-versi...
Parallaxhhh: Inderdaad, dat is
'handhaving'. Als ik ooit van die...
Parallaxhhh: Volgens mij is dat
niet eens politie.
Roel Zwaar: Er is een enorme run op rollators ontstaan... Oh, ...
Ahmed baby!: Leuk filmpje, en
een tekst er bij die hij schreef i...

Monade - category B traitor: En apropos irriterende woorden:
het zijn vooral leu...
Monade - category B traitor: En Inez van Eijk - "Ik zeg maar
zo ik zeg maar niks...
gronk: Kuitenbrouwer. Hele oeuvre.
Wildplasser, beroepsweigeraar: Trouwens @gronk: een
constructie als “niet ge...
Wildplasser, beroepsweigeraar: Mensen die veel stopwoordjes
en tussenwerpselen geb...

Totaal aantal: 1230















WTF? Op 13 Mei 2000, een half uur na de ramp stond het al op NU.nl.
Ik was vroeger 70er jaren ook een "opiniebladenlezer", zo'n gek die er 4 per week las. Ik ben benieuwd naar de volgende diepe duiken.
Vraagje: heb jij wel eens van de uitdrukking:paarlen voor de zwijnen gehoord?
Dijkgraaf weet het wel allemaal ontzettend goed, trouwens. Nou heeft hij er ook succes mee, dus wat dat betreft heeft hij so far gewoon gelijk.
Wat me wel opvalt: het is allemaal commercieel denken. En hij gokt er op dat lezers zelf de quatsch wel van de kwaliteit kunnen onderscheiden. Dat lijkt me link. Hij heeft het nergens over jiournalistieke kwaliteit of een maatschappelijke rol voor journalistieke media. En dat kan ,misschien wel heel SvJ-achtig zijn, het is wel belangrijk. Alleen zijn de grenzen en de werkmethoden van de SvJ inderdaad niet meer helemaal van deze tijd.
Tof dat hij mee wilde werken trouwens, plusje ook voor Dijkgraaf.
Ik ben overigens nog steeds zo'n gek die veel opiniebladen leest - dat is niet iets van de jaren '70 hoor.
Ik had van Dijkgraaf nooit gehoord (heb wel veel en vaak HP de Tijd gelezen), maar hij vindt zichzelf wel de bom en iedereen anders te stom.
Verder: dat er maar meer interviews mogen volgen. Hoef ik ook geen opiniebladen meer aan te schaffen.
"Waar ik écht boos om word, is als ik dan hoor dat Pieter Broertjes (Eindbaas Volkskrant, BT) lector is op de SvJ in Utrecht. Die man zijn krant gaat al vijftien jaar in een gestage lijn naar beneden, en dan heeft hij blijkbaar toch nog tijd om lector op de SvJ te zijn. En dan denk ik: deze man kan dus alleen maar gebrek aan succes leren aan jongeren."
En jij dan, Dijkgraaf? Grote verhalen, maar als ik me niet vergis is de oplage van de HP ook alleen maar gedaald in het afgelopen jaar, en wel met een whopping derde. (Bron: HOI). En jij gaat die studenten journalistiek dus wel héél véél leren?
Nee, natuurlijk niet altijd, maar zelf vind ik het altijd zo zonde om eerst door een berg onzin te scrollen eer er iets staat wat én met het onderwerp te maken heeft én niet alleen maar een kreet is.
En zeg zelf, zo'n uitgebreid stuk verdient echte aandacht.
"Dus hoe men vroeger de imbecielen weghield van de krant, houdt men nu in de ogen van JOOP de imbecielen ook weg van de Joop. Want er wordt ongelooflijk gemodereerd, vooraf ook nog, en de vraag is of die vier mensen bij de Joop net zo goed zijn in het beoordelen wie die imbeciel is als vroeger de 220 mensen bij één krant. Dus dat is meer dan een beetje eng, dat Jolo met drie vriendjes die hij zelf heeft aangenomen (dus het zullen geen tegenstanders van hem zijn) gaat bepalen wat het juiste denkraam is in je leven. Dat, nogmaals, is best wel gevaarlijk."
Even lekker populair doen over margeblaasman Van Jole, want dat voelt wel goed bij die bloggeneratie, the man you love to hate.
Maar wat doe je vervolgens zelf?
"Dat blocken van mensen waar dan ook, is een onwijs wapen om mensen te irriteren. die mensen worden dan echt op hun ziel getrapt, en die keuze maak ik steeds meer. Dat ik me met de leuke dingen wil bezighouden en de rest virtueel afsluit. En als dat bij HP niet gaat lukken met de huidige regels, dan flikkeren we het misschien wel dicht, dat commentgedoe."
Ik zal wel te nerderig zijn of te veel bloomberg hebben gelezen, maar bij heel veel opinieartikelen (NRC, volkskrant, VN, etc.) mis ik 't punt gewoon. En zo langzamerhand heb ik de indruk dat dat niet aan mij ligt, maar dat de vorige generatie niet in staat is om gedachtes te formuleren in drie regels, of een helder betoog te houden van het type 'probleem, oplossing, pro/contra, wat je eigenlijk wilt bereiken en waarom dat niet lukt en wat het beste is waar je voor kunt gaan.'
In plaats daarvan eindeloze wollige leuterstukken die ergens beginnen en ergens ophouden, met tussenin veel, heel veel interessantdoenerij en referenties naar Tocqueville, Mill en andere dooje filosofen. Hint: Jack Kerouac is allang dood en z'n manier van schrijven wordt alleen nog gebruikt door mafkezen die teveel drugs gebruiken.
Wat betreft dat ontslaan van columnisten, misschien zou hij er goed aan doen om een andere gadget aan te schaffen; mobiel.
Fair enough, maar is het niet zo dat er veel minder dertigers zijn die bereid zijn om een tijdschrift- of krantenabonnement te nemen want geen tijd, budget of een hele andere manier van mediaconsumeren?
Van een Duitse éminence grise had ik ooit geleerd dat je "breed moest beginnen", met Aristoteles en dan via de neoplatonisten rustig via Thomas van Aquino naar Hegel, Kant en Wittgenstein om uiteindelijk in te zoomen op je punt ("zuurkool bij mijn braadworst, graag").
Dat had een Bolognese hoogleraar er zo weer uit: die roffelde ongeduldig met zijn vingers op tafel, keek me priemend aan, en zei alleen: "Punto!" en dan had ik nog één zin de tijd om te zeggen wat ik moest zeggen.
Die neiging heb ik ook, overigens ook bij sprekers nogal eens. Ik heb dat wel bij studenten gedaan, maar die schrokken er alleen maar van.
Dit is waarom gs je niet wilde denk ik dan
/kom op, geef ons als volk onze fabelen
*Kucht. *
Ipv een post je zus, aub een lifelog over wat daar gaande was?
Wat een onmetelijk ego heeft die man trouwens. Ik dacht eerst dat het om de president van de KNAW handelde. Maar die is bescheidener.
Maar goed stuk, BT. BT, de Bibeb des RC's.
Wat betreft die columnisten geef ik hem helemaal gelijk. Je wordt doodziek van al die vlotte stukjes van mensen met een leuke kijk op de wereld. Zeker als het er twintig van dertien-in-een-dozijn kwaliteit zijn.
*in de tuin Simon Montag lezen gaat*
Ik heb me afgelopen maandag groen en geel geergerd aan Camiel E., die (bij P&W) zonder enige onderbouwing (risicoschatting? nooit van gehoord) vond dat het stilleggen van Schiphol al genoeg geld had gekost. Populistische prutser.
*zucht*.
Overigens: OLO@topicplaatje.
Correct geleuter hier allemaal. Lijkt HPdeTijd wel hiero.
Dijkgraaf komt verder over als een raseconoom, zijn mening over de AD ite illustreert dit bijvoorbleeld goed.
"Het AD heeft dat goed gedaan, met dat internet. AD heeft die hele internetredactie weggegooid. Waarom? Omdat ze niet het geld verdienen met internet. Waarom dan een redactie van 15 man in stand houden? Toen ze naar België zijn gegaan, was er heel even verontwaardiging dat de site een kopie werd van HLN.be, maar dat was een dag."
De AD site is ontzettend hard achteruit gegaan, designwise en contentwise. Een beter voorbeeld is nrcnext. Een kleine webredactie onderhoudt de website en van journalisten wordt verwacht dat ze voor zowel web als krant kunnen schrijven.
Natuurlijk is de praktijk ook bij nrc.next wat minder rooskleurig, maar het kan wel. Het heeft alleen wat tijd nodig.
Whahahaha, dat moet ik even bookmarken :-)
Meneer schrijft al heeeel wat jaartjes.. en die colums van hem zijn tenenkrommend.. een journalistieke hoer.. geen mening, gewoon het karakter "u vraagt wij draaien".. als het maar geld oplevert.. volgens mij zit hij nu alweer een tijdje bij HP.. en ik kan geen andere reden bedenken dat taart een fucking interview met zo'n gast afneemt is omdat ie of een baantje bij hp heeft of er op 1tje aast.. als je historie van Jan kent, hij heeft zelfs colums geschreven bij GS / spitsnieuws... man man man.. daarom vind ik em hier niet op zijn plaats ook... dan ben je voor mij gewoon ongeloofwaardig.. je kan net zo goed Jensen interviewen.. of iemand van de christenunie..
Maar goed, een interview etc. en de moeite die het kost bewonder ik echt wel.. daarom is gewoon "lul" roepen wellicht niet op zijn plaats.. doe ik ook niet vaak of graag.. bij deze dus de / mijn nuance..
OLO! Nee hoor. Ik wilde gewoon eens wat anders doen, en Dijkgraaf zei ja. Broertjes wilde niet, anders had er wellicht een lap tekst van hem gestaan.
*gooit balletje op voor de volgende lap tekst*
Overigens lijkt mij dat nu net weer niet. Enige ervaring met paranoide dwazen lijkt me voldoende.
Maar laat de katholieke vrouwtjes eens met rust!
Waarom pak je niet Michael van der Galien? Niet mijn type, maar een interessante figuur. Jong, aartsconservatief, pro-Bush en moslim, een verwarrende combinatie die ooit De Dagelijkse Standaard uit elkaar rukte.
- wat Hoek zegt
- wat Horror zegt
- wat Horror zegt, deel 2
- wat Gronk zegt
- wat Riot nuanceert
/eigen mening
Neuk dan eens een paard als je "es wat anders wilt".. Jan Dijkgraaf op m'n retekoels.. en nog in een zonnig weekend ook.. ik kan er niet tegenop zuipen en roken.. afijn, je maakt wel wat los.. proost!
goed, anyways leuk initiatief dit, mocht je Broertjes ooit nog een keer voor de dictafoon kunnen krijgen dan heb ik ook nog wel wat vraagjes voor meneer Volkskrant.
Als je trouwens dan toch in de Micha Kat hoek denkt kan je natuurlijk ook eens achter Patrick Savalle aangaan.
nieuw interviewonderwerp:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1373277.ece/Donker_na_conflict_weg_als_hoofdredacteur_NRC
Donker is natuurlijk veel interessanter.
Alleen moet je het zonder mij doen, want ik ben over vijf minuten 'in training'. Dus als je nu doet alsof je dat ding leuk vindt...
Als lastig te temperaturen (kuttige woordkeus trouwens) is wat men 'in het wereldje' grappig vind, kun je misschien ook gewoon rustig aan beginnen. Hoewel ik absoluut geen woordvoerder ben van het gemêleerde gezelschap reaguurders dat jij het wereldje noemt, heb ik hier een paar tips voor je:
- beargumenteerde opmerkingen worden beter gewaardeerd dan loos geschreeuw.
- als je dan toch dom gaat brullen, maak dan in elk geval min of meer coherente zinnen.
- als je IQ zo laag is dat dat je niet lukt, kun je misschien beter je bek houden.
- als je dan toch je bek opentrekt en je krijgt kritiek, wordt het niet heel erg gewaardeerd als je meteen gaat lopen schelden.
Eigenlijk zijn we net beleefde volwassenen onder elkaar hier. Hihi, en dat op de internets, dat is ook helemaal niet leuk. Daarom is dit ook zo'klein blogje, veel kleiner dan GS en fok enzo. Ken je dat? Misschien iets voor jou. Of de reactiepanelen van nujij of de telegraaf, dat lijkt me wel ook wat voor jou.
/iklaatmetochzekergeeninteeltpikkienoemen
--------------------------------
Eenige aanwijzingen in de omgangkunde.
1. Weest rhetorisch van zinnen indien U iegelijk de rede tegen den ander opneemt;
2. Draagt daarbijde zorg aan uwen Nederlandsche schrijf- en tekenkunde;
3. Vergeet Ulieden niet de wijze leeringen van den Meester, die U iegelijk bijbracht wat hij leerde der edelen rhetorica;
4. Ten zeersten wordt het U lieden afgeraaden, taal te beezigen zoals die onwelvoegelijk kan worden waargenoomen in de straaten, die men van "minder allooi" kenmerkt.
------------------------
Horror vindt oud zijn niet erg.
Jammer
Voorlopig ben ik slechts een lezer. als dat tenminste mag