
Het Huis van Afgevaardigden in de VS heeft wet die de zorg in de VS gaat herformen met hakken over de sloot aangenomen. Dat is een enorme overwinning voor de Democrats, want dat betekent
dat de gewone burger gaat zien dat ie niet meer failliet gaat als ie ziek wordt of en ongeluk krijgt. Bovendien is het een morele overwinning. Er zijn in de VS miljoenen mensen niet verzekerd en
zelfs als je verzekerd bent kunnen de raarste zaken maken dat je geen vergoedingen krijgt. Er zijn horrorverhalen van vrouwen bij wie verkrachting gold als pre existing condition, een reden om geen
vergoeding uit te keren voor HIV-remmers. Of mensen die moeten kiezen welke vinger er wordt aangezet na een zaagongeluk, omdat er een te laag maximum zit aan de vergoeding. Om de wet er door te
krijgen was het nog wel nodig om een offer te doen: Abortus wordt niet vergoed onder deze
wet.
Nu moet het Congress in januari ook nog akkoord gaan, en dat is lastiger, omdat daar een 60% meerderheid moet komen, en er ook Democrats zijn tegen hervorming zijn. De republikeinen zullen er
vast weer honderden miljoenen aan hun lastercampagnes in een poging om de opinie van het Congress bij te buigen.
Amoron: f#kkin geile tenen! Is dit van je ontgroening in W...
barq: Telefonie!
marjolein: Als ik het origineel zo eens bekijk zijn het niet d...
Wildplasser, beroepsweigeraar: Dat is humor, Tonnie. Kommie van het
platteland ofz...
Gekke Tonnie: Thanks! NSFW? Er is potdikke geen tietje te zien...

Amoron: Barq was als kind in een ketel met haargroeimiddel
...
Ds. Ploppo: Als laatste redmiddel tegen de bittere kou waren
aa...
barq: Claudia de Breij na haar winterslaap
barq: NEXT!!
xaderp: Precies. Het time-flux continuüm impropability vac...

Totaal aantal: 3206
Waaronder de leden:
TheStef maskedfly xaderp Weirdoinventors die poep Luisteraar Horror vacui reet Monade - category B trai Ds. Ploppo Bobotie lewax Szandor Frisco LaVey TypTyphus lekt Gekke Tonnie Der Webmeister Caveman48 McHollander janklaassen DDWW Godver de Hangplandt - a HarryKiri Valentijn, namens de geh Jetser Rapsel nannes DualDenz sjofels de pofels Panzerfaust Wildplasser, beroepsweig meh dubbele mono koffieverkeerd negerhenk Pistholen Deafje Seb pedigree Babbelbla Nick Name, niet blond Amoron alcoolo DrSooz barq DR.D Tha KinGuiN- arrogante R bebop
TheStef maskedfly xaderp Weirdoinventors die poep Luisteraar Horror vacui reet Monade - category B trai Ds. Ploppo Bobotie lewax Szandor Frisco LaVey TypTyphus lekt Gekke Tonnie Der Webmeister Caveman48 McHollander janklaassen DDWW Godver de Hangplandt - a HarryKiri Valentijn, namens de geh Jetser Rapsel nannes DualDenz sjofels de pofels Panzerfaust Wildplasser, beroepsweig meh dubbele mono koffieverkeerd negerhenk Pistholen Deafje Seb pedigree Babbelbla Nick Name, niet blond Amoron alcoolo DrSooz barq DR.D Tha KinGuiN- arrogante R bebop















D'r zit een hoop republikeinse en conservatieve bangmakerij in, maar de keerzijde daarvan is dat als kiezers zich realizeren dat het a) allemaal wel meevalt en b) verdomme, het werkt gewoon en c) verrek, ik hoef me geen zorgen te maken over failliet gaan door ziekenhuisrekeningen, dat je dan wel kan inpakken met je 'overheid is slecht laat alles aan de markt over rah rah rah'-retoriek.
Persoonlijk denk ik dat in die mijardenindustrie men ook zorgen heeft voor de gevolgen voor de financiele kant van de zaak, om het zo maar eens te zeggen. Er zal wel flink gelobbyd worden vanuit die sector tegen het plan.
Immers, als de overheid een vinger in de pap krijgt als het gaat om bijvoorbeeld voorschrijving van medicijnen/behandelingen zal deze kostendrukkend beleid gaan voeren wat ten koste gaat van de winst in de sector.
Je zou dus tot de conclusie kunnen komen dat de motieven van de (ware) tegenstanders van dit plan financieel en electoraal van aard zijn. Geld en macht dus.
De drogreden dat er sprake zou zijn van te grote overheidsbemoeienis en dat dat ten koste zou gaan van de privacy en keuzevrijheid van de bevolking slaat nergens op. Wanneer dezelfde mensen die de Patriot Act erdoor hebben gejaagd onder Bush dit nu als stokpaardje gaan hanteren dan zijn ze (nu al) de hypocrieten van de 21ste eeuw.
De privacy is al voor een groot deel ondermijnd en keuzevrijheid, onder het huidige systeem in de zorg is belachelijk. Welke keuze heb je als je geen geld hebt en je het je niet kunt veroorloven?
You betcha.
neuh.
http://www.youtube.com/watch?v=IbWw23XwO5o
om het af te leren en voort eens en voor altijd de kutdiscussie af te ronden.
Oja, da's waar ook, iedereen moet op de internets altijd z'n bek houden. Anders raakt het vol!
Nou volgens mij, in tegenstelling tot jouw bewering G. de Vader, is er juist VOLOP discussie hier! Me dunkt!
In Nederland kennen we trouwens ook zo'n clubje, en daarvan zal ik de naam maar niet te vaak herhalen.
Nou, hoewel ik niet van de 'club' ben vind ik dat wel erg apppelen met peren vergelijken.
Ik denk niet dat de hele kwestie rondom de veranderingen aangaande het zorgstelsel in the US of A die nu gevoerd wordt (zoals hierboven ook al te lezen valt) gaat om politieke verhoudingen tussen links of rechts of whatever.
Het is meer een kwestie van geld en ... macht en ...... ja dit wordt inderdaad een kutdiscussie.
Het enige wat telt is: als er een aangereden of lekgeschoten neger de eerste hulp binnenkomt, wat doe je dan: help je hem, of vraag je om zijn polisnummer?
... dit was dus een retorische vraag ...
Erm, nee. D'r is een levensgroot verschil tussen de EU en de VS wbt de invloed van de overheid. Wij zien de overheid als iets vanzelfsprekends, en heel veel sociale verzekeringen ook. In de VS leeft '(keuze)vrijheid' veel meer. Het idee dat je zometeen verplicht verzekerd moet zijn in de VS (op straffe van celstraf en/of boetes) wordt daar door sommigen gezien als een onacceptable inbreuk van de overheid in je persoonlijke levenssfeer.
Jaren southpark, reddit, fark en daily show waren niet genoeg om de VS te doorgronden. Rachel Maddows helpt wel een beetje.
vragen, vragen ...
HERE'S TO FREEDOM!
Ik vind het nogal een stigmatiserend symbool en het doet me denken aan een tijd waar we toch allemaal niet naar terug willen?
/offtopic
Iedere man hier die zand in zijn vagina heeft, heeft een tampon-icoontje.
(PISSSS! PISS FROM MY ASS!)
Wie dat niet ziet, krijgt een brilletje.
En minder concurrentie voor de internetpartij.
ehhh... sequal: je maakt geen keuze tussen zand in je vagina en een achterlijke bril. Die keuze wordt voor je gemaakt.
Zand schuurt de maagd.
Ik stoor me er niet aan, ik hoor het toch niet.
http://www.clevelandleader.com/node/11927
http://www.clevelandleader.com/node/11927
Wat betreft die HIV-remmers uit dit voorbeeld. Daar ga je aan dood. Een gezond lichaam kan volgens de ontdekker van het HIV, Nobelprijs winnaar Luc Montagnier, makkelijk genezen van een HIV-infectie. Vaak zelfs. AIDS zou verdwijnen met met goed voedsel en schoon water. Vergeet die hele HIV is de oorzaak van AIDS onzin. Red Afrika, stop AIDS-onderzoek, deel schoon water uit!
http://www.youtube.com/watch?v=cLabpKFfDNI
Of nog beter, denk een keer na voordat je al deze onzin opschrijft.
Maak dat onderscheid wel, omdat de politieke omstandigheden van beide huizen zeer verschillend zijn en de term Congress dus beide huizen omvat.
/patman
* Krabt zich achter de oren of dit nu de ironie voorbij is*
Bijzonder. Het geloof zit bij jou extreem diep. Want wat weet je er inhoudelijk nou eigenlijk van?
http://www.youtube.com/watch?v=cLabpKFfDNI
*doet ook een duit in het zakje*
http://www.youtube.com/watch?v=6c9Q7rH9_P8
http://www.youtube.com/watch?v=0yopRSViC_M
Wat hij zegt is: het is bullshit en al die HIV-tests zijn onzin.
Maar je kunt het ook aan seropositieven zelf vragen. Hier heb je er twee. Eentje die wel aan de HIV-remmers zit, eentje die zo verstandig is het niet te doen. Driemaal raden welke het gezondst is...
http://www.youtube.com/watch?v=zGSlSG3pA5o
Wetenschap is geen democratie. Nu dus ook de ontdekker van het HIV en de vierde Nobelprijs Chemie winnaar die het standpunt aanneemt de hele 'HIV is de oorzaak van AIDS' religie afwijst.
Tijd om Afrika te redden van de dodelijke chemokuur en beter te maken, met schoon water.
/lozeduit
Zonder de hele discussie te starten over het wel of niet bestaan van een dodleijke ziekte als AIDS is de onderzoeksmethode in Afrika heel triviaal en per land ook weer verschillend net als dat in Nederland de kans dat AIDS bij je gediagnosticeerd wordt minimaal is als je niet homo bent, geen bloedtransfusies hebt ontvangen etc.
Maar zou Freddy Mercury dan niet de beschikking hebben gehad over schoon water? En alle andere westerse AIDS-patiënten die pas opknapten toen er AIDS-remmers op de markt kwamen? Zouden behalve de twee wetenschappers die Patman aanhaalt ALLE andere wetenschappers in de hele wereld dan "gekocht" zijn door de industrie? Inclusief Obama en alle andere overheden? Is het winnen van een Nobelprijs garantie dat je altijd gelijk hebt? Zelfs al gaat het deels over je eigen vakgebied?
Vragen, vragen ....
Het zou namelijk best eens kunnen dat het inderdaad geen goed voorstel is, toch?
http://www.clevelandleader.com/node/11927
Maar 12K dollars voor twee nachten ziekenhuis was me wel een rib uit m'n lijf geweest.
Freddy had het ongeluk te leven in het hit early en hit hard tijdperk waar seropositieven meteen doodgemaakt werden met brute hoeveelheden AZT (kankerchemo).
Steeds meer seropositieven overleven nu omdat de medicatie steeds langer wordt uitgesteld en steeds milder wordt.
Je gaat dood aan de medicatie, niet aan het virus.
Je kan ook nog een seropositief zijn door een heleboel factoren die niets met HIV of AIDS te maken hebben.
/gaat verbanden zien.