Die hele toko staat op instorten, zowel sociaal als economisch. Ik zou dat landje gauw verlaten, nu het nog kan.

Hoe het schoolvoorbeeld van rijk en machtig land een derde wereld stad creëerde...

Storm in een stad water.....en je ziet hoe een land er daadwerkelijk voorstaat.

Elders de wereld "opbouwen" naar je eigen maatstaven en die vervolgens niet toepassen onder je eigen bevolking.
Da's niet alleen triest, het zou verboden moeten worden.

Italiaanse medicijnen, gewoon verdwenen.

Wil dit toch iets nuanceren. Ik studeer crisis management en we hebben deze ramp uitgebreid behandelt. Die Ray Nagin is een heel naar hypocriet mannetje. Je moet weten dat in Amerika staten veel macht hebben en dat de federale overheid pas kan ingrijpen als de staat toestemming geeft. Ray Nagin (democraat) had ruzie met de gouverneur van de staat (ook democraat), omdat hij een andere kandidaat had gesteund, die 2 hadden dus bijna geen contact. Toen de storm eraan kwam had nagin het lumineuze idee zich terug te trekken in een hotel in het midden van de stad, vanaf het moment dat katrina de stroompalen omblies is hij 6 dagen onbereikbaar geweest en heeft niets kunnen coordineren. de federale overheid heeft ook fouten gemaakt, maar het onvermogen van Ray Nagin en de staat Mississippee zijn de hoofdverantwoordelijken.

duszzz

Ook mbt de wederopbouw sindsdien?

mmm, dat weet ik inderdaad niet. Het is alleen zo dat meneer Nagin niet zo capabel en onschuldig is als hij het graag doet overkomen. btw, die foto is prachtig!

Of zoals Kayne West al zei "George Bush doesn't care about black people"

Andere aanbiedingen werden ingetrokken of beschikbaar gesteld aan niet-gouvernementele organisaties als het Rode Kruis.(2e link)

Dat lijkt mij helemaal niet verkeerd.

@Harmodios: New Orleans is in Louisiana, om de hoek bij Mississippi.

Anyway, Nagin is een rare man en we hadden hem hier niet moeten herkiezen. Maar ja, we (oke, ik als buitenlander uiteraard niet) hadden de keuze tussen de geflipte Nagin en een rasechte politicus die ten onder zou gaan aan corruptie (zo'n air had hij tenminste, een beetje zoals Huey P. Long). Daarna verdwijnt Nagin voor weken van de radar om dan weer een populistische (en soms zelfs rasistische) opmerking te maken en weer te verdwijnen. Hij woont inmiddels een staat verder, in de Texaanse hoofdstad Austin. Wat een burgemeester zeg. Noemde Uptown een rasistische wijk en zei dat New Orleans weer een Chocoladestad zou worden. Uptown is toevallig de meest gemengde wijk, maar Nagin probeerde alleen maar zieltjes te winnen onder de zwarte bevolking van de ghetto die hun eigen situatie (veel moorden) op de blanke, de hispaanse, aziatische en zwarte middenklasse probeert af te schuiven. Ondertussen zijn het de mensen zelf die van New Orleans weer een aangename stad hebben gemaakt, niet Nagin of Blanco (governeur, wat een trut), niet FEMA, niet Bush, niemand behalve de hardwerkende bevolking.

Toch is het bizar om te zien hoe Amerikaanse bestuurders het eigen belang voor het belang van de bevolking laten gaan. Daar zou je i.d.d. een wet tegen moeten hebben. De bevolking van New Orleans is denk ik terecht teleurgesteld in iedere vorm van overheid.

Zelfredzaamheid staat er iets te hoog in het vaandel, maar dat is diep geworteld in de cultuur. Het maakt dan niet uit of je Nagin of een andere figuur als burgemeester hebt. Verkiezingen en bestuur draaien nu eenmaal niet om bestuurlijke kwaliteiten of idealisme maar zuiver om macht en geld.

Dit gebeuren maakt dat nog eens heel erg duidelijk.

Hulpverlening bij rampen wordt ook nog door een ander fenomeen dwars gezeten: trots.
Die zou wel eens hard gekrenkt kunnen worden als je jezelf profileert als voorbeeld en redder van de wereld en je blijkt zelf nauwelijks in staat je eigen boontjes te doppen bij een dergelijke ramp.
Het gezichtsverlies wat je krijgt door vreemde hulp te accepteren op federaal niveau is nou net waar ze geen trek in hebben.

Dat je hulp van Iran afwijst... Ach daar kun je je nog wat bij voorstellen. Maar sommige landen bieden hulp en expertise die domweg niet voorhanden is in de VS. Het zou stom zijn dat niet te accepteren.

Het niet accepteren van puur financiele hulp van een bevriende natie is stom. Amerikanen mogen trots zijn en uit willen stralen dat ze hun eigen boontjes wel kunnen doppen, maar ze zijn bovenal erg meterialistishc en op bestuurlijk niveau hebberig. Het laten lopen van 'gratis geld' is dus waarschijnlijk meer een kwestie van incompetentie dan van trots.
Eigen schuld. Jammer voor de mensen die er wonen; maar ach, hadden ze maar betere bestuurders moeten kiezen.
Een land dat Bush boven Gore verkiest verdient niet beter.

Dat Nagin een beetje raar is, blijkt ook wel uit dat geciteerde telefoongesprek. Het aantal doden viel immers mee, en het was niet de grootste ramp uit de geschiedenis van dat land. Maar Nagin noemt daar wel dat de hulp niet op gang komt. Dat hij er later zelf debet aan is, maakt het deste schrijnender.

Dat het land Bush heeft verkozen, daar kun je ook over discussieren. Stemrecht moet je in de VS verdienen, ondermeer door je beschikbaar te stellen voor rechtbank jury's. Dat doe je niet als je je winkel continuiteit wilt geven. Lang niet iedereen registreert zich als kiezer. En dan heb je dat systeem met die kiesmannen nog. In dun bevolkte gebieden hebben de mensen per hoofd van de bevolking meer invloed dan in de verstedelijkte kiesdistricten. De nipte meerderheid aan kiesmannen verhoudt zich niet 1 op 1 met het aantal personen dat Bush stemde. En dan nog heb je niet echt veel keuze...

Daarbij heb ik de indruk dat het merendeel van de kiezers de schurft heeft aan federaal amerika, zoals de meeste mensen hier de schurft hebben aan Europa. Dus als wij straks een keer onderlopen (ik woon op 0.9 m boven NAP! Whoohoo!) en Europa zegt hulp uit Turkye en Noorwegen af, dan zou ik toch wel lichtgeraakt reageren als iemand zou beweren dat we slimmer hadden moeten stemmen.

@Behanger; het schijnt dat onder Jury Duty uitkomen daar net zo'n gewoon tijdverdrijf is als hier trucjes om belastingkorting te krijgen bepraten op verjaardagen.

@Behanger
Tuurlijk, helemaal lekker zit het kiessysteem niet in elkaar en er zijn inderdaad scenario's denkbaar waarbij iemand president kan worden met slechts 30% van de stemmen. Maar zoals we allemaal weten had Bush welliswaar geen absolute meerderheid maar een stuk beter dan 30/70, terwijl iemand met zo weinig capaciteiten en ervaring niet eens 20% had mogen krijgen (alleen van mensen die om wat voor reden dan ook Gore niet vertrouwden dat ze het de gok (of proteststem) op Bush waard vonden.
En dan had Bush zelfs met het rare kiesstelsel toch geen schijn van kans gehad.

Katrina had Gore natuurlijk ook niet kunnen voorkomen en de chaos direkt na de oorkaan had niet veel kleiner geweest. Maar onder Gore had er nu geen oorlog in Irak geweest, was er meer geld en aandacht voor het binnenland en had het er toch allemaal ietsje beter uitgezien.

Verder is je vergelijking met Europa wel goed. Ik weet zeker dat bureaucratisch Brussel bij een Hollandse calamiteit (iets wat dermate ernstig is dat NL zelf het niet meer aankan) het er organisatorisch nog slechter vanaf brengt dan de federale VS. Hulp komt er waarschijnlijk pas als iedereen verzopen is. Misschien zelfs wel deels opzettelijk.